Menyatakan bahwa Terdakwa : SYARIF Als GENDUL dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SYARIF Als GENDUL

kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYARIF als GENDUL

bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke1KUHPidana dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhada terdakwa SYARIF als GENDUL berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

Uang sejumlah Rp. 446.000, dirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SYARIF ALS GENDUL

rupiah) s/d Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) per hari, yang dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu tersebut tidak ada ijin yang syah dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SYARIF ALS GENDUL

tiga puluh ribu rupiah) s/d Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) per hari, yang dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi FATONI SETYO K, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama EDISUGIATMIKO, RUDI YUNIKA P dan RUDI INDRA PERMANA telahmenangkap terdakwa SYARIF als GENDUL

Menyatakan Terdakwa DAHONO Alias GENDUL Bin SISWOSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

DAHONO Alias GENDUL Bin SISWOSUMARTO

Menyatakan Terdakwa DAHONO Alias GENDUL BinSISWOSUMARTO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukHal. 19 dari 21 hal. Putusan No.97/Pid.B/2014/PN Bilmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

GENDUL Bin AHMAD SODRI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SANUT alias GENDUL bin AHMADSODRI;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 12 Juni 1991;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Nogoraji RT 04 RW O1 KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen

03 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM271/KEBUM/0813 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 Oktober2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANUT alias GENDUL

bin AHMAD SODRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUT alias GENDUL binAHMAD SODRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitamtanpa

plat nomor, Nomor rangka MH33S00016K15287, Nomormesin 380152844;Dikembalikan kepada saksi SITI HALIMAH binti MOHAMMAD MUNAWAR;4 Menetapkan supaya terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum/ Repliek

Perkara : PDM271/KEBUM/0813 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 10September 2013 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANUT alias GENDUL bin AHMAD SODRI, pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diDukuh Rembes Desa Nogoraji RT 04 RW 01 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya

1. Menyatakan Terdakwa Miswandi Alias Gendul Bin Tukijan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MISWANDI Alias GENDUL BIN TUKIJAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Para Pemohon (Main Bin Gendul ) dengan (Timah Binti Nawik), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

   pernikahan mereka berdua, ayah kandung Pemohon IIhadir, tetapi saksi tidak tahu karena baru umur lima tahun, hanya saksidapat cerita dari ayah kandung yang bernama Pemohon Il, katanyasetatusnya jejaka dengan perawan dan dilaksanakan secara syariat islamBahwa pernikahan Main bin Gendul dan Timah binti Nawik tidakterhalang oleh larangan perkawinan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Main bin Gendul dan Timahbinti Nawik sampai sekarang tidak ada yang menyangkal, bahkan telahditerima dan diakui keberadaan

   saat pernikahan mereka berdua, ayah kandung Pemohon Ilhadir, tetapi saksi tidak tahu karena baru umur delapan tahun, hanyasaksi dapat cerita dari ayah kandung yang bernama Pemohon II, katanyasetatusnya Jejaka dengan perawan dan dilaksanakan secara syariat islam Bahwa pernikahan Main bin Gendul dan Timah binti Nawik tidakterhalang oleh larangan perkawinan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Main bin Gendul dan Timahbinti Nawik sampai sekarang tidak ada yang menyangkal, bahkan telahditerima dan

   Bahwa Main bin Gendul dan Timah binti Nawik tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ; Bahwa Timah binti Nawik tidak pernah diceraikan oleh Main bin Gendultidak menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Main bin Gendul dan Timah binti Nawik semasa hidupnyatinggal terkhir di Dusun Krajan, RT.001, RW.001,Desa Telukjaya,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk memperolehpengesahan Pengadilan terhadap pernikahan mereka guna kepastianhukum

   Bahwa para Pemohon ( Main bin Gendul) dengan isterinya (Timah bintiNawik) telah menikah dengan tatacara syariat Islam pada tanggal 05 Juli1980;2. Bahwa pernikahan Main bin Gendul dengan Timah binti Nawik tidakterhalang oleh larangan perkawinan;3. Bahwa Main bin Gendul dengan Timah binti Nawik tidak pernah pindahagama;4. Bahwa Main bin Gendul dengan Timah binti Nawik tidak pernah bercerai ; Hal 10 dari 16 Hal Pts.

   Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara para Pemohon (Main bin Gendul dengan Timah binti Hal 13 dari 16 Hal Pts.

MUJIONO als GENDUL BIN BASIRAN, dan
III. KASUN BIN YADI

Nama Lengkap : TUKIMAN BIN SANIMAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun/16 Nopember 1963.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Bedali RT.030 RW.008, Desa Bedali,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan SD.Nama Lengkap : MUJIONO als GENDUL BIN BASIRAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.Lahir : 45 tahun/10 Juli 1967.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.: Dusun Jayaraya RT.004 RW.006, Desa Gembongan,Kecamatan Ponggok

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN SANIMAN, terdakwa KASUN BIN YADI.dan terdakwa MUJIONO Als GENDUL BIN BASIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: : Menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP seperti yang kamidakwaan dalam dakwaan Lebih Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMAN BIN SANIMAN, terdakwaKASUN BIN YADI. dan terdakwa MUJIONO Als GENDUL BIN BASIRANberupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidangan, keterangan para terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kejadiannya pada hari Kamis,tanggal 22 Nopember 2012 di tempat terbuka di tepi sungai dibawah pohon bambuWIB Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; Bahwa para terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu bersama terdakwaKASUN Bin YADI, MUJIONO als GENDUL

TUKIMAN BIN SANIMAN, Terdakwa IL.MUJIONO als GENDUL BIN BASIRAN, dan Terdakwa III. KASUN BINYADL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judiS. Menyatakan Para Terdakwa I. TUKIMAN BIN SANIMAN, Terdakwa II.MUJIONO als GENDUL BIN BASIRAN, dan Terdakwa II.

Gendul (DPO) meminta uang tambahansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Sandi AzhariNasution mengambil uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari tasnya dan memberikan uang tersebut kepada Sdr. Gendul (DPO) dan setelahmengambil uang tersebut Sdr.

Gendul (DPO), dan yang Terdakwa dengarbahwasannya Terdakwa Il memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket kecil seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), dan tidak lamakemudian datang Sdr. Gendul (DPO) dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam, lalu Sdr. Gendul (DPO) memberikan narkotikajenis shabu kepada Terdakwa II, dan Terdakwa memberikan uang Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dari hasil menjual pelek sepeda motorkepada Sdr. Gendul (DPO), lalu Sdr.

Gendul (DPO) meminta untukmenambahkan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) lagi, selanjutnya Terdakwamengambil uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dari tas Terdakwa, danTerdakwa berikan kepada Sdr. Gendul (DPO). Setelah itu sdr.

Gendul (DPO), dan Terdakwa memesannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Gendul (DPO), dan tidak lama kemudiandatang Sdr. Gendul (DPO) dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna hitam, lalu Sdr. Gendul (DPO) memberikan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan uang Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dari hasil menjual pelek sepeda motor kepada Sadr.Gendul (DPO), lalu Sdr.

Gendul (DPO) meminta untuk menambahkan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lagi, selanjutnya Terdakwa mengambil uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dari tasnya dan Terdakwa berikan kepadaSdr. Gendul (DPO). Setelah itu Sdr.

melayani pembelian kupon togel dengan melalui HP dengancara pemasang/pembeli memesan angka dan menyebutkanbesarnya uang taruhan/pembelian, selanjutnya terdakwa merekapsemua angka yang dipesan dari pemasang/pembeli kedalam bukurekapan, dan uang taruhannya dari pemasang terdakwa terima padaesok harinya ; e Selanjutnya setiap jam 22 Wib terdakwa didatangi Zaenuri (DPO)selaku pengepul untuk mengambil kupon penjualan, sedangkanuang hasil penjualan kupon tersebut terdakawa serahkan langsungpada Marwanto Als Gendul

selaku bandar pada esok hari ; e Dan setiap hari sekira jam 23.30 Wib terdakwa mendapatakankabar angka yang keluar dari Marwanto Als Gendul selaku bandarmelalui Hp, lalu mencocokan angka yang keluar melalui internet,kemudian apada pagi harinya terdakwa didatangi para pemasang/pembeli untuk menanyakan angka togel yang keluar =;Sedanagkan terdakwa mendapatkan upah dari hasil penjualankupon sebesar 20 % ; Dan cara pembeli atau pemasang dikatakan menang apabila : Pemasang/Pembeli, memasang kupon sebesar

Pemasang/Pembeli,, mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.350.000, ; Pemasang/Pembeli memasang kupon sebesar Rp.1.000, denganpemasangan 4 angka, maka bila angka tersebut keluar Pemasang/Pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.2.500.000, ; Dan bila Pemasang/Pembeli yang menang akan mendapatkanhadiah uang yang berlipat ganda dari jumlah uang yang dipasangkan ;Selanjutnya bila Pemasang/Pembeli yang memperolehkemenangan dari pembelian togel tersebut, maka terdakwameminta keuangan pada Marwanto Als gendul

Marwanto Als Gendul(DPO) sebagai bandar ; e bahwa jenis judinya adalah judi togel Hongkong serta terdakawatidak ada ijinnya dalam penjualan togel tersebut ; e Bahwa terdakwa mendapatkan upah 20 % dari hasil penjualan juditersebut ; e Bahwa untuk cara permainannya pembeli datang lalu memasangnomor kepada terdakwa dan oleh terdakwa ditulis pada lembarankupon sesuai nomor yang diinginkan pembeli dengan ketentuanapabila memasang dua angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),maka akan mendapatkan Rp.60.000

(DPO) sebagaibandar, sedangkan untuk mengetahui nomor yang akan keluar terdakwa dapat SMSmelalui Hp dari Marwanto Als Gendul selaku bandar, sehingga permainan tersebutdikatagorikan sebagai judi karena bersifat untunguntungan oleh karena itu menurutpendapat Majelis perbuatan terdakwa menjual togel pada masyarakat dapat digolongkansebagai memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk main judi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang,

Saksi: DARYONO, di muka persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e = Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekeijaan.e Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.Sumber gendul Ds. Sidowarek Kec. Plemahan Kab.

Sumber gendul Ds. Sidowarek Kec. Plemahan Kab.

Sumber gendul Ds. Sidowarek Kec. Plemahan Kab.Kediri, terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsek Plemahan karena melakukan tindakpidana permainanan judi toto singapuraatau toto gelap (togel);e Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa berada di rumahnya sedang melayani penebak/penombok dalam permainan judi togel,;e Bahwa yang menjadi penombok dalam permainan judi Togel tersebut adalahmasyarakat umum atau orangorang umum di sekitar Dsn. Sumber gendul Ds. SidowarekKec. Plemahan Kab.

Gendul (DPO), Sdr. Edi (DPO)dan Sdr. Sus (DPO) yang masingmasing sebesar Rp. 150.000. (Seratuslima puluh ribu rupiah). Setelah mendapatkan paketan sabu tersebutselanjutnya terdakwa Supardi menemui Sdr. Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon,Sdr. Kusyadi, Sdr. Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa Supardilangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu ketangan Sdr.Kusyadi dan setelah itu terdakwa Supardi langsung pulang.

Gendul (DPO), Sdr. Edi (DPO) dan Sdr. Sus (DPO) dansetelah itu terdakwa diamankan di Polsek Mantewe untuk diproses lebihlanjut.

Gendul, Sdr. Edi danSdr. Sus yang masingmasing sebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah). Bahwa benar setelah mendapatkan paketan sabu tersebut selanjutnyaterdakwa menemui saksi Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon, saksi Kusyadi, Sdr.Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu ketangan saksi Kusyadi dan setelah itu terdakwalangsung pulang. Bahwa benar selanjutnya saksi Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon, saksiKusyadi, Sdr. Gendul, Sdr.

Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu ketangan saksi Kusyadidan setelah itu terdakwa langsung pulang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual, dan /atau menyediakan minuman beralkohol dan atau minuman memabukan lainnya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Terdakwa:
BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA.

BERITA ACARA PERSIDANGAN dan PUTUSAN PERKARAPIDANA SINGKATNomor 53 /Pid.S/2020/PN Wat.Persidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hariKamis tanggal 3 September 2020 dalam perkara atas nama Terdakwa :BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKASusunan persidangan adalah :Silvera Sinthia DeWI,S.H., ......... 6c ceeessesseeenees

dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang dalam keadaan bebas dantidak dibelenggu, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamenerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikutijalannya persidangan.Kemudian Hakim Ketua menanyakan identitas Terdakwa yang olehTerdakwa dijawab sebagai berikut :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanBINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL

Perkara : PDM 74/Enz.1/KP/08/2020tertanggal 28 Agustus 2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL BinSUBARDI HADI PRUWAKA, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekirajam 01.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Dusun Karangwuni, Rt. 06, Rw. 03, Kel. Karangwuni,Kapanewon Wates, Kab.

petugas menemukan 6 (enam) botol anggur merah620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 11 (Sebelas) botol anggurKolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 2 (dua) botol MansionHouse 350 ml dengan kadar alkohol 43%, 3 (tiga) botol Vodka 350 mldengan kadar alkohol 40% yang di simpan di dalam dapur rumah milikterdakwa; Bahwa benar setahu saksi kegiatan/perobuatan menyimpan,menjual, menimbun dan menyediakan minuman beralkohol danminuman yang memabukkan yang dilakukan oleh saudara BINATAMAADHI PURWAKA Als GENDUL

Menyatakan Terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL BinSUBARDI HADI PRUWAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual,menimbundan /atau menyediakan minuman beralkohol dan atau minumanmemabukan lainnya di/ke wilayah daerah Kabupaten Kulon Progo 2.

Menyatakan Terdakwa Suyono alias Gendul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GENDUL bersamasama denganMANAP (DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul 18.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2016bertempat di areal perkebunan PT. Socfindo Matapao Blok 32 Afdeling/Divisi IIdi Desa Pasar Baru Kec. Teluk Mengkudu Kab.

GURJI yang sedang melakukan patroli bersamadengan DEDI ZULKARNAIN yang muncul dari balik pohon kelapa sawitdan langsung mengejar terdakwa dan MANAP dengan mengatakanangan lari kau Gendul namun terdakwa tidak mengindahkan panggilanSUMARDI Als. GURJI dan terus berlari menuju perkampunganmasyarakat Desa Pasar Baru Kec. Teluk Mengkudu Kab.

GENDUL diatur dan diancampidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUYONO Als. GENDUL bersamasama denganMANAP (DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul 18.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2016bertempat di areal perkebunan PT. Socfindo Matapao Blok 32 Afdeling/Divisi IIdi Desa Pasar Baru Kec. Teluk Mengkudu Kab.

alias GENDUL yang sedang diadilidi depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yangsama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

Maka jelaslahsudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa SUYONO alias GENDUL yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 210 K/TUN/2017Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi);Nomor 1, 2, dan 4, memberi kuasa kepada Ratna Binti Seman(nomor 3) dan Sudirman Bin Seman (nomor 5), kesemuanyasebagai ahli waris Seman Bin Gendul berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor 474.3/089/VIII/2016, tanggal 05Agustus 2016, dan Surat Kuasa Ahli Waris Seman bin Gendul,tanggal 05 Desember 2016;Selanjutnya memberi kuasa kepada Jhon Maheri Purba, S.H.

Posita/Dasar Gugatan;Adapun dasar gugatan Para Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumBapak Seman bin Gendul, sesuai Surat Keterangan Waris Nomor474.3/1211/KT/VI/2013;Bahwa selama hidupnya, almarhum Seman bin Gendul meninggalkanharta warisan diantaranya berupa sebidang tanah pertanian/sawahHalaman 5 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 210 K/TUN/2017terletak di Desa Busilen, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 104 atasnama Seman bin Gendul, seluas 22.050 m?

mengeloladan menanami bidang tanah pertanian tersebut sampai meninggalnya,kemudian diteruskan oleh Para Penggugat selaku ahli waris hingga saatini;Bahwa pada sekitar tahun 1974, Sertipikat Hak Milik Nomor 104 atasnama pemegang hak Seman bin Gendul telah diserahkan kepada PT.Sinar Bagasasi (PT Asco Group) untuk sebagai modal kerjasama antaraSeman bin Gendul dengan H.

danPara Penggugat, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama,tidak pernah melakukan transaksi peralihan hak atas tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 104 atas nama Seman bin Gendul maupunsetelah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 14645 atas nama Semanbin Gendul, baik dengan cara jual beli, hibah maupun peralinan haklainnya;Bahwa di atas bidang tanah milik Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat secara melawan hak menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara Objek Sengketa;Bahwa penerbitan Keputusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Alias Gendul bin Ngateman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan terhadap Hewan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
SISWANTO ALIAS GENDUL BIN NGATEMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAERAN BIN JOPAWIROTempat lahir : NganjukUmur/tanggallahir : 65 tahun/ Tahun 1948Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Sumber gendul, Ds Sidowarek Kec.Plemahan, Kab.KediriAgama : Islam;Pekerjaan : PetaniPendidikan

;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO pada hari SENIN tanggal 30September 2013 sekitar sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2013, bertempat didusun Sumber gendul

dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut mana dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyayaitu saksi DARYONO BIN LASIMAN bersamasama dengan saksi AKHWANBIN SOPYAN, yaitu petugas dari Polsek Plemahan mendapat3e informasi dari masyarakat ada tindak pidana judi togel yang berada di DusunSumber gendul

;Bahwa terdakwa pada hari Senin,tanggal 30 September 2013 sekira pukul 15.00wib, bertempat diDusun Sumber gendul Desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan,Kabupten Kediri saksi berdasarkan informasi dari masyarakat telah menangkapterdakwa karena telah melakukan memberi kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi jenis toto togel ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa melakukan perjudian togel dengan caraterdakwa menunggu para penombok yang akan memasang tombokan nomor juditogel dirumah terdakwa dengan

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2013,sekira jam 15.00 wibbertempat didiDusun Sumber gendul Desa Sidowerek,Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri,saya ditangkap petugas yang berwenang karena kedapatanbertindak sebagai pengecer judi togel atau menerima titpan. tombokan dari parapenombok judi togel, kemudian setelah diadakan pengledahan telahdiketemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 52.000, dan 1 (satu)lembar kertas berisikan catatan tombokan nomor togel, 1 (satu) buah bolpoin

pewaris 4 (Marim alias Inaq Marwan) telah meninggal dunia pada tahun 2002;