Kariadi/ FK Undip padabulan 13 Maret 2015; dengan diperiksa oleh Tim Penyesuaian Jenis Kelaminyang terdiri dari Spesialis Andrologi, Ahli IIlmu Genetika, Psikolog Medis,Pemohon bermaksud mengganti identitas jenis kelamin yang semulaperempuan menjadi lakilaki.5. Bahwa penggantian identitas jenis kelamin berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh Tim Penyesuaian Jenis Kelamin RS Dr.

5 (lima) faktor yaitu kromosom, organdalam, hormon, organ kelamin luar, psikologis ;Bahwa, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Dokter dariFakultas Kedokteran Universitas Diponegoro dan RSUD Dr.KaryadiSemarang diperoleh hasil bahwa ada 3 (tiga) factor yang menentukanPemohon adalah lakilaki yaitu jumlah hormon lakilaki Pemohon yang lebihPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PN.Mgg, halaman 6 dari 14 halamantinggi daripada presentase hormone wanitanya, organ kelamin luar yangberkembang secara genetika

apabila dipaksakan Pemohon untukmenjadi wanita maka akan berdampak buruk bagi kesehatan jasmanimaupun rohani Pemohon;Bahwa, saksi menerangkan jika Pemohon hanya dapat menjadi lakilakitetapi tidak bisa menjadi ayah karena tidak memiliki sperma sehingga tidakbisa membuahi sehingga Pemohon tidak bisa memiliki anak dan pada kasussama yang penderitanya adalah wanita maka ia tidak akan bisamengandung;Bahwa, penyakit yang di derita Pemohon tersebut disebabkan kelainangenetika bawaan yang diturunkan dari genetika

yang menyebabkangangguan produksi hormon dalam diri Pemohon salah satunya adalah hormonandrogen yang berpengaruh terhadap alat kelamin atau seksualitas sehingga didapati oleh Pemohon bahwa dirinya sejak menginjak usia Sekolah MenengahPertama (SMP) telah mengalami kelainan genetika dengan ditandai perkembanganorgan kelaminnya yang semula adalah organ kelamin perempuan berubah menjadiorgan kelamin lakilaki, Pemohon juga lebin menyukai permainan yangdiperuntukkan bagi anak lakilaki serta Pemohon tidak

Pemohon memeriksakan kondisinya pada saksi yang saat itusaksi adalah Dokter pada RSUP.DR Kariadi Semarang dan sebagai staf pengajar diFakultas Kedokteran Universitas Diponegoro Semarang dan sebagai Sekretaris TimPenyesuaian Kelamin RSUP DR Kariadi Semarang yang memeriksa Pemohonuntuk kemudian ditetapkan jenis kelamin Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahun 2015 datang kepada saksi untukmemeriksakan kondisinya dimana Pemohon saat itu ingin menentukan jeniskelaminnya karena terdapat kelainan genetika

Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupuh Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2006; Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena Tergugattidak memberi nafkah karena Tergugat bekerjanya tidakpasti sementara Penggugat bekerja; Bahwa saksi juga pernah mendengar Tergugat mempunyaikelainan genetika yang mengakibatkan

Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupuh Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yangsah dan hingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2006;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah karena Tergugat karena kerjanya tidakmenentu, sementara Penggugat bekerja;Bahwa Tergugat mempunyai kelainan genetika yangmengakibatkan

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat selaku suami Penggugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun' rumah tangga.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunandikarenakan Tergugat mempunyai kelainan genetika sehinggaTergugat susah

Tergugat juga mempunyai kelainan genetika yangmengakibatkan tidak dapat memberikan keturunan kepadaPenggugat (bukti P2), hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapatkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yangefektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihatdari keadaan para pihak yang sudah tidak satu rumah lagisejak bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang

Ni Wajan Tirthaningsih, MS dariUnit Genetika Klinik RSUD Dr. Soetomo Surabaya tertanggal 21122015, ternyata hasilnmya menunjukkan bahwa Pemohon memilikikromosom 46, XY yang artinya Pemohon berjenis kelamin lakilakisepenuhnya;4. Bahwa selanjutnya, terhadap kondisi kelainan Pemohon dimaksudtelan dilakukan tindakan medis di RSUD Kabupaten Kediri yangditangani oleh dr.

atasnama ANI KHASANAH, diberi tanda P3; Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor3506015310990001, atas nama ANI KASANAH, tanggal 27 Januari2021, diberitanda P4; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506010512100747 atasnama Kepala Keluarga SETU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 20Februari 2012, diberi tanda P5; Foto copy Hasil Pemeriksaan Karyotipe, NomorB.948/UGK/XII/2015, atas nama ANI KASANAH, yang dlbuat oleh drNi WajanTirthaningsihn,MS dari Unit Genetika

Ni WjanTirthaningsih, MS dari Unit Genetika Klinik RSUD Dr.

Dodo Wikanto, Sp.U meminta kepada Pemohon untuk memeriksaHalaman 11 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Gprgenetika dari dirinya apakah dominan lakilaki atau perempuan dan hasilnyabahwa Pemohon memiliki genetika 46, XY yang berarti secara genetikPemohon adalah lakilaki sepenuhnya (vide Hasil Pemeriksaan Karyotipe(darah) no. B948/UGK/XII/2015 yang dibuat oleh dr. Ni Wjan Tirthaningsih,MS dari Unit Genetika Klinik RSUD Dr.

;Menimbang, bahwa dalam kasus transgender beberapa pasienmenerima bantuan medis seperti terapi penyulihanhormon, operasipenentuan ulang seks, atau psikoterapi sedangkan dalam perkara iniPemohon memang telah memiliki genetika 46, XY yang berarti secaragenetik Pemohon adalah lakilaki sepenuhnya dan tidak pernah melakukanpenyulihan hormon dan selainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim menilai niat Pemohonuntuk merubah kelamin bertujuan ingin memperjelas sekaligus menegaskanjenis kelaminnya dan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukankegiatan atau proses Produksi pangan dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dariRekayasa Genetika

Kediri yang melakukan kegiatan atau prosesProduksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan,dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pengan yang belummendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 77 Ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012.

Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yang 17belum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Ad. 1. SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yangtidak berbadan hukum.

Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yangbelum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumHal 17 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKIN18diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segalasesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,

Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEGIATANATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHANBAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ ATAU BAHAN LAIN YANGDIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUMMENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUMDIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2)UNDANGUNDANG R. I. NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANGMEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG ;.

Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake (utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;KEDUA : Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa, tanggal

Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake (utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti

Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake(utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan bukti suratyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada

Fery Afrianto,dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake(utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

Bahwa. dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanah itu diperoleh dari nai adat desa Tohe, adalah sebuah kebohongan yang diungkapkan oleh Penggugat, dimana secara hubungan adat, Penggugattidak mempunyai hubungan adat baik secara adat masyarat Tohe,Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Atbmaupun secara genetika dengan Nai tohe , sehingga sangat tidak masukakal sehat Nai Tohe menyerahkan Tanah sebagaimana dimaksud,sedangkan menurut adat istiadat yang ada di desa Tohe ataupada

umumnya sukusuku yang ada di Raihat,apa bila ada hal yangberkaitan dengan hak masyarakat adat, maka penyerahan harus dilakukan secara adat dan mempunyai ritualritual adat, dan yangberkerwajiaobn menerimanya adalah mereka yang mempunyai hubungansecara genetika /keturunan,dan atau kepada anak dari suku yang ada diwilayah kenaian Tohe;3.

Bahwa dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanah itu diperoleh dari nai adat desa Tohe, adalah sebuah kebohongan yang diungkapkan oleh Penggugat, dimana secara hubungan adat, Penggugattidak mempunyai hubungan adat baik secara adat masyarat Tohe,maupun secara genetika dengan Nai tohe , sehingga sangat tidak masukakal sehat Nai Tohe menyerahkan Tanah sebagaimana dimaksud,sedangkan menurut adat istiadat yang ada di desa Tohe ataupada umumnya sukusuku yang ada di Raihat,apa bila ada hal yangberkaitan

dengan hak masyarakat adat, maka penyerahan harus dilakukan secara adat dan mempunyai ritualritual adat, dan yangberkerwajiaon menerimanya adalah mereka yang mempunyai hubungansecara genetika /keturunan,dan atau kepada anak dari suku yang ada diwilayah kenaian Tohe;3.

dengan Nai tohe , sehingga sangat tidak masukakal sehat Nai Tohe menyerahkan Tanah sebagaimana di maksud,sedangkanmenurut adat istiadat yang ada di desa Tohe atau pada umumnya sukusukuyang ada di Raihat,apa bila ada hal yang berkaitan dengan hak masyarakatadat, maka penyerahan harus di lakukan secara adat dan mempunyai ritualritual adat, dan yang berkerwajiaobn menerimanya adalah mereka yangmempunyai hubungan secara genetika /keturunan,dan atau kepada anak darisuku yang ada di wilayah kenaian Tohe

secaraeksplisit tercantum dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Perdata Nomor 135/Padt.P/2020/PN Bna.tanggal 17 Februari 2012 terkait dengan pengujian Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNo. 3019) dalam konteks pembuktian asalusul anak di luar kawin danhubungannya dengan orang tua biologisnya;Menimbang, bahwa Tes DNA atau tes genetika

adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

DNA membentuk materi genetika yang terdapat di dalamtubuh tiap orang yang diwarisi kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai referensi ilmu kedokteranyang sudah teruji keabsahannya setiap orang memiliki DNA yang berbentukdouble helix atau rantai ganda, satu rantai diturunkan dari ibu dan satu rantailagi diturunkan dari ayah. Hal inilah yang bisa mengungkap asalusul keturunan,dan bisa dilinat dari susunan DNA anak tersebut, lalu dibandingkan dengankedua orang tuanya.

yang dapat dijadikan bukti bahwaanak yang lahir tersebut merupakan anak yang dilahirkan akibat dari perzinaan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Siti Hodijah diatas ternyatadikuatkan dengan bukti P6, yaitu Surat Keterangan Hasil Pencocokkan DNA(deoxyribonucleic acid atau asam deoksiribonukleat) antara Kodin Cholin Kadardan Rizka Al Kautsar Khodin yang menyatakan Pemohon bukan merupakanayah biologis dari anak Rizka Al Kautsar Khodin berdasarkan ketidakcocokanhasil DNA;Menimbang, tes DNA atau tes genetika

adalah prosedur yang digunakanuntuk mengetahui informasi genetika seseorang merupakan pembuktianberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi yang dapat menyatakanseseorang mempunyai hubungan darah;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan berpendapat berdasarkanhasil Tes DNA (vide P6) Pemohon bukan merupakan ayah biologis dari anakRizka Al Kautsar Khodin yang mana hal tersebut dalam persidangan telah diakuloleh saksi Siti Hodijah selaku ibu kandung biologis dari anak tersebut makaantara Pemohon dengan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama dan jenis kelamin anakPemohon berdasarkan Analisa GEN dan Hasil Pemeriksaan KROMOSOM OlehBagian Genetika Medik FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS WIJAYAKUSUMA SURABAYA;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukkum mempunyalhubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang, berdasarkan bukti P3, P4, P5, yaitu Surat KeteranganHasil Pencocokkan DNA (deoxyribonucleic acid atau asam deoksiribonukleat)atas nama Denny Tangkas dan Kevin Mandala Bastian yang dikeluarkan olehGenetic Technologies Johar tertanggal 19 Maret 2019 menyatakan Pemohonadalah ayah biologis dari anak Kevin Mandala Bastian berdasarkan kesamaanDNA;Menimbang, tes DNA atau tes genetika

adalah prosedur yang digunakanuntuk mengetahui informasi genetika seseorang merupakan pembuktianberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi yang dapat menyatakanseseorang mempunyai hubungan darah;Menimbang, bahwa keberadaan orang tua kandung bagi seorang anak,sebagai pelindung, membuat anak merasa aman sehingga pertumbuhanmentalnya sampai ia bisa mandiri dapat berkembang dengan baik;Menimbang, bahwa hal ini yang dirasakan oleh Kevin Mandala bastianyang sejak berumur 5 (lima) tahun ditelantarkan oleh

tersebutkemudian saksi NURHAYATI menanyakan perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan oleh saksi korban mengatakan bahwa kemaluan saksi korban telahdipegangpegang oleh terdakwa yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi NURHAYATI merasa keberatandan melaporkan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korban ke PolresDeli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanmengalami :Genetika

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi korban mengalami :Genetika : Labia Mayora tidak ada kelainanLabia Minora tampak hyperanis + erosi + Hymen UtuhHymen utuhKesimpulan : Tampak kemerahan erosi + yang disebabkan oleh ruda paksatumpulSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 445.3XIV/RSU/ 2014 tanggal15 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGANDENGAN MENGGUNAKAN BAHAN BAKU, BAHAN TAMBAHANPANGAN, DAN/ATAU BAHAN LAIN YANG DIHASILKAN DARIREKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUM MENDAPATKANPERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUM DIEDARKANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANG MEMBAHAYAKANNYAWA ORANG ;2.

Bahwa menunjuk putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menyatakan TerdakwaWinanto bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau proses produksi pangandengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan dan atau bahanlain yang dihasilkan dari rekayasa genetika pangan yang belummendapatkan persetujuaan keamanan pangan sebelum diedarkanHal. 11 dari 16 hal. Put.

HUSSEN FRADZ, Ph selaku kordinatorLaboratorium dan Genetika Molekuler dan Direktur Pusat RisetBiomedik Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro padatanggal 8 Pebruari 2010, yang kemudian dikirim ke Belgiauntuk dilakukan test DNA Paternity (keayahan ) oleh dr3Patrich Williems, yang ternyata hasilnya adalah sebagaiberikuta. Bahwa Tn Abdullah nahdi dapatdisingkirkan dari identitas sebagaiayah biologis dari Yazid nahdi ;b.

Bahwa BOBY TANGARAN dan calon istrnya bernama perempuanLORENA SARI ALLO tidak mempunyai hubungan darah , tidak adaHal. 3 dari 8 No.20/Pdt.P/2020/PN.Makhubungan sepersususan dan secara genetika tidak ada laranganuntuk melakukan perkwainan atau pernikahan.9.

hubungan keduanya membaik kembali hingga anak kedua lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FLORINA APRIYANI dipersidangan dihubungkan dengan bukti P5 s/d P9 serta dihubungkan pula denganbukti P10 dan P11 telah ternyata bahwa anak kedua dari FLORINA APRIYANI yaituYUDI GRIFFIN SETIAWAN bergolongan darah AB reshus (+) sedangkan Pemohondan FLORINA APRIYANI sebagai ibu dari YUDI GRIFFIN SETIAWAN samasamabergolongan darah B reshus (+) adalah sangat tidak mungkin, karena sesuai denganilmu genetika

dan biologi yang juga didukung dengan bukti P10 dan P11 bahwaapabila seorang ibu bergolongan darah B reshus (+) dan seorang ayah bergolongandarah B reshus (+) maka si anak mempunyai golongan darah antara O atau B, tidakdimungkinkan bergolongan darah AB, sehingga secara ilmu genetika/biologis anakyang bernama YUDI GRIFFIN SETIAWAN seharusnya tidak bergolongan darah ABnamun seharusnya bergolongan darah O atau B.

GiriMoelyo ditemukan anak Pemohon memiliki rahim dan indung telur, sehingga dr.Annang Giri Moelyo berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut adalah perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka disimpulkan bahwa anak Pemohon sejak awal terlahir sebagai perempuandengan kelainan bawaan, yaitu tidak ditemukan adanya vagina, tetapi pada diri anakPemohon ditemukan adanya rahim dan indung telur dan memiliki kromosom XX yangmenunjukkan bahwa anak tersebut secara genetika

Fotocopy Hasil Pemeriksaan Kromosom tanggal 1992014 olehKonsultan Genetika tertanda dr. Suryono Yudha Patria Phd,SpA,selanjutnya diberi dengan tanda P6 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama SALLYNOVITA MARCELYNA, pada tanggal 25 Juni 2001 tertanda Kepala SekolahSri Murni, selanjutnya diberi dengan tanda P7 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005 atasnama SALLY NOVITA MARCELYNA lulus pada tanggal 30 Juni 2005 tertandaKepala Sekolah Drs.H.

adalah99,999999999997%,kesimpulanya menunjukkan bahwa Tn,Hok Seng tidakdapat disingkirkan dari kemungkinan sebagai paman kandung Lim Yunita daripihak ayah,halmana bersesuaian saksi Saebani,SKM,M.Kes selaku koordinatorLab.Forensik &Medikolegal FK UNDIP Semarang;Bahwa, berdasarkan keterangan /pendapat Ahli : dr.GatotSuharto,SH,Sp,F,MKes.DFM,dipersidangan bahwa DNA adalah singkatan dariDeoxyribo Nukleir Acid atau disebut deoksiribonucleat,bentuknya adalah molekulsel yang merupakan sel inti yang dapat membawa informasi genetika

,dan untukHalaman, 15 dari 17 Penetapan No. 247/Pat..P/2018/PN Smgmencari informasi genetika lebih baik diambil dari garis keturunan /kekerabatanlakilaki;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dimana Pemohonadalah anak dari seorang ibu yang bernama Beng Kuat (Almarhum) dan ayahbiologisnya adalah seorang lakilaki yang bernama Ang Hok Jo (almarhum).danoleh karena itu sudah selayaknya menurut hukum permohonan pemohondikabulkan

KartikaAridini dengan hasil pemeriksaan anggota vital : Terdapat luka robek pada genetika inter/hymen pada jam 9, 10dan jam 2 Tak ada darah, tak ada jejas dan tak ada cairan (Sperma).Kesimpulan :Orang tersebut mengalami luka robek genetika interna/hymen padajam 9 jam 10 dan jam 2, akibat bersinggungan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPs. 81 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

KartikaAridini dengan hasil pemeriksaan anggota vital : Terdapat luka robek pada genetika inter/hymen pada jam 9, 10dan jam 2 Tak ada darah, tak ada jejas dan tak ada cairan (Sperma).Kesimpulan :Orang tersebut mengalami luka robek genetika interna/hymen padajam 9 jam 10 dan jam 2, akibat bersinggungan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya

KARTIKA ARIDINI selaku dokterpemeriksa yang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Bumiayu yangmenerangkan bahwa pasien atas nama Wita Nur Sari binti Wartammengalami luka robek genetika interna/ hymen pada jam 9, jam 10 danjam 2 akibat bersinggungan benda tumpul, tetapi tidak menggangguaktifitas seharihari dan atas visum et refertum tersebut baik saksimaupun terdakwa membenarkannnya;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan, visum et refertumdan

Menyatakan terdakwa Gede Yudi Prianto bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi Pangan yang dihasilkan dan rekayasa genetika pangan yangbelum mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 ayat (1) UU RINo. 18 tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaan Pertama ;2.

0.5.21/Euh.2/01/2014 tanggal 28 Januari 2014,yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa GEDE YUDI PRIANTO pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat dusun Patoman DesaWatukebo Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dilarang memproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetika