GERRY GANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

Tiga Mutiara;- 3 (tiga) karung atau sak, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Handphone merk Evercross warna merah hitam dikembalikan kepada Terdakwa GERRY GANTIKA;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hijau No. Pol. AD.6584 GS, dikembalikan kepada ROBERTUS GANES HARDIKA melalui Terdakwa GERRY GANTIKA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

GERRY GANTIKA

RAHMAT HIDAYAT Als GOBER dan Terdakwa II.GERRY GANTIKA pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan, antara bulanJanuari 2015 sampai dengan tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Gudang PT. Tiga Mutiara Jl.Serut No. 4 Kel. Mojosongo Kec.

RAHMAT HIDAYAT AliasGOBER dan Terdakwa II.GERRY GANTIKA,adalah Karyawan PT.

GERRY GANTIKA, selaku subjek pelakuHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Skttindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya dengan demikian unsurpasal ini telah terpenuhi;Ad.2.

AD.6584 GSyang disita dari Terdakwa Gerry Gantika milik dari adik Terdakwa bernama RobertusGanes Hardika, haruslah dikembalikan kepada Robertus Ganes Hardika melaluiTerdakwa Gerry Gantika;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan kerugian materiil bagi

Tiga Mutiara;e 3 (tiga) karung atau sak, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Skte 1 (satu) Handphone merk Evercross warna merah hitam dikembalikan kepadaTerdakwa GERRY GANTIKA;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hijau No. Pol.

NALDI GANTIKA & 2.DEDDI RONALDI- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KOTA PADANG

P U T U S ANNOMOR: 02/G/2014/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara;1 NALDI GANTIKA, Warga Negara Indonesia, berkedudukan jalan VeteranDalam No. 28C RT/RW 02/03 Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan PadangBarat Kota Padang, Pekerjaan Penggiat Sosial Masyarakat;2 DEDDI RONALDI,

Padang Tahun 2013 tertanggal 15 November 2013 (fotocopyfotocopy); ":Fotocopy Surat Daftar Hasil Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kota Padang tertanggaNovember 2013 (fotocopy sesuai dengan aslinya); halaman 51 dari 69 halaman Putusan No.02 /G/2014/PTUNPDG32 10.11.12.13.14.1S: Bukti T10Bukti T11Bukti T12BuktiT13Bukti T14 Fotocopy Putusan Nomor: 11/G/2012/PTUNJKT (Print dari Intern:Lembar Jawaban Seleksi Tes Tertulis Calon Anggota Fotocopy Komisi Pemilihan UnKabupaten/Kota Tahun 2013 atas nama Naldi Gantika

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Ilahirjana bin Heri) terhadap Penggugat (Rinjani Natariana binti Agus Gantika) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Penggugat :
Rinjani Natariana binti Agus Gantika
Tergugat:
Agus Ilahirjana bin Heri

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gita Gantika als Tuyul Bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menerima Narkotika golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gita Gantika als Tuyul Bin Romli dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
GITA GANTIKA Alias TUYUL Bin ROMLI

Pembanding/Penggugat I : NALDI GANTIKA
Terbanding/Tergugat : TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KOTA PADANG.
Turut Terbanding/Penggugat II : DEDDI RONALDI

NALDI GANTIKA, Warga Negara Indonesia, berkedudukan jalanVeteran Dalam No. 28C RT/RW 02/03 KelurahanPadang Pasir, Kecamatan Padang Barat KotaPadang, Pekerjaan Penggiat Sosial Masyarakat;2.

Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini a memberikan kuasa kepada INTAN GANTIKA, SH dana H. HALIM FRIYATNA, SH.,.MH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat,Meiawanp umur 26 tahun, agama Islam, pekenaan Buruh, tenpatkediaman di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengquasakan kepada kuasa hukumif /intan, GANTIKA, SH dan H. HALIM FRIYATNA, SH.

Penggugat mengatakanakan mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumINTAN GANTIKA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ghani Irham Gantika) terhadap Penggugat (Ida Nursaadah Binti Anay Supriatna);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Ghani Irham Gantikalaki-laki, (umur 4 tahun) berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
4. Menetapkan Nafkah anak yang harus di tanggung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binti Mugijono) kepada Penggugat (Ira Pramudia Gantika binti Nandang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7280/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ira Pramudia Gantika binti Nandang, Tempat Tanggal Lahir : Cirebon, 29Oktober 1989 (29 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binMugijono) terhadap Penggugat (Ira Pramudia Gantika bintiNandang);3.

Hal. 3 dari 12 Halaman.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209286910890002 atas nama IraPramudia Gantika, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/25/IV/2009 tanggal 14 April2009, atas nama Ira Pramudia Gantika, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binMugijono) terhadap Penggugat (Ira Pramudia Gantika bintiNandang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

bertempat di MessSari Rejeki di Jalan Bypass Ngurah Rai Gang Sari Indah No. 107Pesanggaran, Pedungan , Denpasar Selatan;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat ijin dari para saksi korbanuntuk mengambil barangbarang para saksi korban;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa ,saksi Rizky Wahyu Nugrohomengalami kerugian sekitar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribuHal 4 dari 32 hal putusan No.861/Pid.B/2019/PN Dps.rupiah), saksi Agus Suryadi sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),saksi Erpan Gantika

Tlp. 08783474465 milik saksi AGUSSURYADI ;Hal 5 dari 32 hal putusan No.861/Pid.B/2019/PN Dps.Bahwa benar barang berupa 1(satu) buah tablet merk Advan warnahitam dengan no.tlp. 0858855534886, milik saksi ERPAN GANTIKA ;Bahwa benar barang berupa 1(satu) buah Handphone merk xiomi type6A warna hitam dengan no.tlp. 081353779924, milik saksi bernamaAJI ALS BEWOKBahwa benar barang berupa 1(satu) buah Handphone merk xiomi RedMi Note 5 warna hitam dengan no.

Tlp. 08783474465 milik saksi AGUSSURYADI ;Bahwa benar barang berupa 1(satu) buah tablet merk Advan warnahitam dengan no.tlp. 0858855534886, milik saksi ERPAN GANTIKA ;Bahwa benar barang berupa 1(satu) buah Handphone merk xiomi type6A warna hitam dengan no.tlp. 081353779924, milik saksi bernamaAJI ALS BEWOKBahwa benar barang berupa 1(satu) buah Handphone merk xiomi RedMi Note 5 warna hitam dengan no.

Tlp. 08783474465 milik saksi AGUS SURYADI ;Hal 9 dari 32 hal putusan No.861/Pid.B/2019/PN Dps.3. 1(satu) buah tablet merk Advan warna hitam dengan no.tlp.0858855534886, milik saksi ERPAN GANTIKA ;4. 1(satu) buah Handphone merk xiomi type 6A warna hitamdengan no.tlp. 081353779924, milik saksi bernama AJI ALSBEWOK5. 1(satu) buah Handphone merk xiomi Red Mi Note 5 warna hitamdengan no.

Saksi ERPAN GANTIKA, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut::Bahwa benar saksi mengetahu barang hilang pada hari Jumat tanggal24 Mei 2019 sekira pukul 05.30 wita di tempat mess sari rejeki di jalanBypass Ngurah Rai Gang sari indah No. 107 Pesanggaran PedunganDenpasar Selatan;Bahwa benar saksi tinggal di tempat tersebut sejak seminggu yang lalunamun sebelumnya saksi sudah sering tiggal disana jika saksi tidakmelaut dan saksi tinggal disana bersama temanteman ABK

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ERP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Intan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukumdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaIntan Gantika

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Galuh Gantika bin Drs. Darso Suhanda, MM) kepada Penggugat (Poppy Widiyani binti Syofyan Hery) ;
4.

Roche Indonesia ), tempat tinggal di Perumahan HarapanMulya Regency, Blok CA 33 (Acacia), No. 5,Rt 001, Rw 008,Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanGaluh Gantika bin Drs. Darso Suhanda, MM, umur 31 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Marketing Strategic pada PT.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (Galuh Gantika binDrs. H. Darso Suhanda, MM.) terhadap diri Penggugat (PoppyWidiyani binti Syofyan Hery);3. Memberikan seluruh hak asuh anak kepada Penggugat4.

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu. danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar seorang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:Muhammad Arjuna Wirapratama binGaluh Gantika

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Galuh Gantika bin Drs.Darso Suhanda, MM) kepada Penggugat (Poppy Widiyani binti SyofyanHery) ;IS. Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Muhammad Arjuna Wirapratama bin Galuh Gantika, umur 2 tahun 4 bulankepada Penggugat ;5.

Mancagar RT.002 RW. 014Kelurahan Panglayungan Metemetan Gipsies KotaTasikmalaya, dalam hel ini menberikan kuasa Kiusus kepadaINTAN GANTIKA, SH, Advoket / PenasehatHikum yangberkantor di JI. Air Tanjung Ne. 222.Kawalu Kota: Tasimnalayaberdasarkan surat Kuaee khusustanggal 16 Februari 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor326/Reg.K201G/PA. Tink. tanggal 22 Februari 2016;sebagaiPenggugat;melawana 53... tare,agama slam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan $1, ternpatkediaman di. Kp.

Membebankan biaya perkara menurit hivkurn: Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kola Tasikmalaya berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladiinya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah Wenguasakan kepadakuasa hukum INTAN GANTIKA, SH, Advokat dan Penasehat Mukuny Yangmengambil domisili di Ji. Air Tanjung No. 222 Kawal Kota Tasikmealayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2076. dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agata Kota Tasikmalaya dengan Nomor326/Reg.K/2016/PA.

PUTUSANNomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Tsm2ERP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XXXXXKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Intan Gantika, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Intan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kampung Cantilan RT.023 RW.003 Desa SukarameKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaIntan Gantika

PUTUSANNomor X X X X X/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Intan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukumdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaIntan Gantika

Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Putri Gantika Yumiko Vanesia binti Farizal, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Perum Griya Abadi Negara Blok CNo. 135, RT 024, RW 007, Desa Sukatani, KecamatanSukatani, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tedi ArdiHudaya bin Jaji Setiadi) terhadap Penggugat (Putri Gantika YumikoVanesia binti Farizal);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pygssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Intan Gantika, SH., Advokat dan Penasehat Hukumdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaIntan Gantika

XXXXxXKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Intan Gantika, SH. dan H.Halim Friyatna, SH., MH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Kp.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Intan Gantika, SH. dan H. Halim Friyatna, SH., MH., Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di Kp.

mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secaralisanmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang dicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Intan Gantika

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:pe umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Cipawela RT.003 RW. 002 KelurahanTanjung Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaINTAN GANTIKA, SH dan UUN HERIAWAN, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum INTAN GANTIKA, SH dan UUN HERIAWAN, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

PUTUSANNomor 3196/Pdt.G/2018/PA.Cms.pur pl ys Sil Ue fou=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Intan Gantika, SH. dan Doni CakraGumilar, SH., advokat yang berkantor di Dusun Desa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Intan Gantika, SH. dan Doni Cakra Gumilar, SH., advokatberalamat kantor di Dusun Desa RT 001 RW 001 Desa Sukamulya KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan Nomor 3742/VIII/K/2018

ingin berumah tangga dengan Penggugat), selanjutnya kuasahukum Penggugat dan Tergugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkatdianggap telah dimuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada para KuasaHukum / Advokat Intan Gantika

Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Putri Gantika Yumiko Vanesia binti Farizal, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Perum Griya Abadi Negara Blok CNo. 135, RT 024, RW 007, Desa Sukatani, KecamatanSukatani, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tedi ArdiHudaya bin Jaji Setiadi) terhadap Penggugat (Putri Gantika YumikoVanesia binti Farizal);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.