Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Darwis bin Asmawi) terhadap penggugat (I Radeng binti Genggang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

I Radeng binti GenggangDarwis bin Asmawi

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Risman Olden Genggang, S.T.

Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Risman Olden Genggang, S.T. Han

GENGGANG binti ROMLES GENGGANG);

Senjata api Bukti adalah senjata api genggang rakitan (home made) jenisrevolver caliber 9 mm yang dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak;2.

Peluru Bukti adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm yang masih aktif dan dapat meledak;Dimana perbuatan terdakwa menguasai, mempunyai, memiliki danmenyimpan 1 (satu) pucuk senjata api genggang rakitan jenis revolver caliber 9mm beserta 8 (delapan) butir amunisi caliber 9 mm tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Membaca, Surat tuntutan Penuntut

JULHIJRAH Alias IJAM Bin Alm ABDULLAH dan saksi ENDANGDIMAS ANTO Bin ENDANG BACHTIAR juga saksi SUHADI Bin SUTISNA( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 ~ sekitar jam 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau masih dalam tahun2019 bertempat di Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

JULHIJRAH Alias IJAN dengan menggunakan sepeda motorKawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi B 6740 PFG, dan bersamasama berangkat ke Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, setibanya ditempat tersebut selanjutnyaterdakwa 1. SUHADI Bin SUTISNA , bertugas memanjat tiang Telkomdengan menggunakan anak tangga yang dibawa saksi MOH, JULHIJRAHAlias IJAM Bin ABDULLAH, yang kemudian ditugskan memegangi tangga yangdinaiki terdakwa 1.

JULHIJRAH Alias IJAM Bin Alm ABDULLAH bersama dengan saksiENDANG DIMAS ANTO Bin ENDANG BACHTIAR dan sSaksi MOH.JULHIJRAH Alias IJAM Bin Alm ABDULLAH juga saksi RISMAN BinSARIFUDIN ( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 = sekitar jam 02.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 ataumasih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Genggang 6, Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya

BAYU PRATAMA bin TEGUH SULISTIYONO dan Terdakwa 2 ANGGA KURNIAWAN bin RUDI SALAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) genggang bakaran kabel jenis tembaga seberat 2,5 Ons;
1 (satu) buah karung/ kandi warna putih;
Dikembalikan kepada saksi SOLEHAN;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) genggang bakaran kabel jenis tembaga seberat 2,5 Ons;e 1 (Satu) buah karung/ kandi warna putih;Dikembalikan kepada saksi SOLEHAN;4.

PRATAMA tidak meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya baik sebelum, saat maupun sesudah terdakwadan terdakwa BAYU PRATAMA mengambilnya;e Bahwa terdakwa dan terdakwa BAYU PRATAMA mempunyainiatmengambil alatalat las sudah dari awal berangkat dari rumah namunbelum menentukan lokasinya;e Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa BAYU PRATAMA mengambil barangdi bengkel las kalau berhasil akan dijual dan hasilnya dibagi 2;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) genggang

balasdendam melainkan bersifat preventif, korektif, edukatif agar Para Terdakwamenjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan serta diharapkan dapatmenjalani kehidupan yang lebih baik;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim memandang putusanyang akan dijatunkan terhadap diri Para terdakwa sebagaimana tercantumdalam amar putusan perkara ini dipandang telah adil dan setimpal denganperbuatan Para terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) genggang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) genggang bakaran kabel jenis tembaga seberat 2,5 Ons;e 1 (Satu) buah karung/ kandi warna putih;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN ClpDikembalikan kepada saksi SOLEHAN;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya Suami Istri,namun pada awal tahun 2018 sejak Tergugat mulai diangkat menjadiPNS (Bidan) Tergugat pulang kantor agak larut malam dan Tergugatselalu menelpon lakilaki lain secara sembunyisembunyi dan Tergugatpernah tertangkap tangan oleh Penggugat lewat telpon genggang milikTergugat dan Penggugat menanyakan lewat telpon genggam tersebutternyata suara seorang lakilaki dan pengakuan dari lakilaki

Pada awalnya kehidupan Rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik sebagaimana layaknya Suami Istri,namun pada awal tahun 2018 sejak Tergugat mulai diangkat menjadi PNS(Bidan) Tergugat pulang kantor agak larut malam dan Tergugat selalu menelponlakilaki lain secara sembunyisembunyi dan Tergugat pernah tertangkap tanganoleh Penggugat lewat telpon genggang milik Tergugat dan Penggugatmenanyakan lewat telopon genggam tersebut ternyata suara seorang lakilakidan pengakuan dari lakilaki tersebut

Seba Polri 2017 adalah pada saat awalkedatangan Terdakwa ke rumah Saksi, Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa mempunyai kenalan perwira Polri berpangkat KomirarisBesar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa temanTerdakwa yang tidak dikenal oleh Saksi dan teman Terdakwa selalumenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu Saksimeluluskan anak dari Saksi yaitu Saksi5 yang sedang mengikutiseleksi, dan pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi, Terdakwasering menghubungi melalui telephone genggang

Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 dansaksi2, Terdakwa sering menghubungi sdr Sukohartono melaluitelephone genggang milik Terdakwa untuk membicarakandanmenyampikan perihal akan bisa membantu Saksi1 dan saksi2 untukbisa meluluskan Saksi5 dalam seleksi seba Polri 2017.10.

tua Saksi5, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa mempunyai kenalan perwira Polriberpangkat Komiraris Besar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolriserta membawa teman Terdakwa yang tidak dikenal oleh orang tuaSaksi5 dan teman Terdakwa selalu menyampaikan pernyataan yangbisa untuk membantu) meluluskan Saksi5 yang sedang mengikutiHalaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor: 126K/PM II08/AD/V/2019seleksi, dan pada saat Terdakwa datang ke rumah orang tua Saksi5,Terdakwa sering menghubungi melalui telephone genggang

Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 dansaksi2, Terdakwa sering menghubungi sdr Sukohartono melaluitelephone genggang milik Terdakwa untuk membicarakandanmenyampikan perihal akan bisa membantu Saksi1 dan saksi2 untukbisa meluluskan Saksi5 dalam seleksi seba Polri 2017.6.

Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 dansaksi2, Terdakwa sering menghubungi sdr Sukohartono melaluitelephone genggang milik Terdakwa untuk membicarakandanmenyampikan perihal akan bisa membantu Saksi1 dan saksi2 untukbisa meluluskan Saksi5 dalam seleksi Seba Polri 2017.6.

pucuk senjata air soft gunsjenis FN warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota Kijang Standard KF 60 jenis Pik up warnahitam.Nomor Polisi E 8090 1TB~ tahun 2003 = #&2NokaMHF31KF6030022814 Nosin 7K0599432; Uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdr.Rizal Lesmana; Bahwa berawal terdakwa Yana menyuruh kepada terdakwa 2.Sitiuntuk menghubungi saksi untuk datang ke Bandung,kemudianterdakwa Siti menghubungi saksi melalui telepon genggang

) pucuk senjata air soft gunsjenis FN warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota Kijang Standard KF 60 jenis Pik up warnahitam.Nomor Polisi E 8090 1B tahun = 2003 NokaMHF31KF6030022814 Nosin 7K0599432; Uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdr.Rizal Lesmana;Bahwa berawal terdakwa Yana menyuruh kepada terdakwa 2.Sitiuntuk menghubungi saksi untuk datang ke Bandung,kemudianterdakwa Siti menghubungi saksi melalui telepon genggang

pucuk senjata air soft gunsjenis FN warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota Kijang Standard KF 60 jenis Pik up warnahitam.Nomor Polisi E 8090 7B tahun 2003 NokaMHF31KF6030022814 Nosin 7K0599432; Uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdr.Rizal Lesmana;Bahwa benar berawal terdakwa Yana menyuruh kepada terdakwa2.Siti untuk menghubungi saksi untuk datang ke Bandung,kemudianterdakwa Siti menghubungi saksi melalui telepon genggang

dimusnahkan; 1 (satu)unit kendaraan R4 merk Toyota Kijang Standard KF 60 jenis Pik upwarna hitam.Nomor Polisi E 8090 1B tahun 2003 NokaMHF31KF6030022814 Nosin 7K0599432; Uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdr.Rizal Lesmana;Bahwa benar berawal terdakwa Yana menyuruh kepada terdakwa2.Siti untuk menghubungi saksi korban dengan menggunakan telepongenggam untuk menyuruh datang saksi korban ke Bandung,kemudianterdakwa Siti menghubungi saksi melalui telepon genggang

istri, dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat sering marahmarah atau emosimeskipun hanya persoalan sepele, dimana Tergugat marah saat Penggugatmempertanyakan telpon genggang

Nomor:2271/Pdt.G/2017/PA.Mkstersebut, antara lain Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun hanyapersoalan sepele, dimana Tergugat marah saat Penggugat mempertanyakantelpon genggang (HP) milik Penggugat yang Tergugat pakai.Penggugat telahberupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumah tangga tetapi tidakberhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Hj.Mariana dan Tergugat sering marah ketika Penggugat menyentuhtelpon genggang milik Tergugat akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah , sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 1 tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan .telahdikaruniai anak satu orang .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubngan dengan perempuan lain bernama Hj.Mariana dan Tergugat seringmarahmarah bila Penggugat menyentuh telpon genggang

., dan Leonardus Genggang, S.H.,Para Penasihat Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan HukumGabriel Benedict, yang beralamat di RT 008 /RW 004, Kel. Labuan Bajo,Kec. Komodo, Kab.

,dan Leonardus Genggang, S.H., di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan isi Surat permohonannya,Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.:531505602730002 atas nama Yustina F. Wibisono, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yang penggugatketahui dari pesan singkat (SMS) pada Telepon genggang tergugat;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat ada hubungandengan lakilaki;e.

Julhijrah Alias jam Bin Alm Abdullahjuga saksi Risman Bin Sarifudin (ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitarjam 02.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau masih dalam tahun2019 bertempat di Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa

Julhijrah Alias jam dengan menggunakansepeda motor Kawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi B6740PFG, dan bersamasama berangkat ke Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriuk, Jakarta Utara, setibanya ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa 1. Suhadi BinSutisna, bertugas memanjat tiang Telkom dengan menggunakan anak tangga yangdibawa saksi Moh. Julhijrah Alias ljam Bin Abdullah, yang kemudian ditugskanmemegangi tangga yang dinaiki Terdakwa 1.

Julhijrah Alias ljam Bin Alm AbdullahHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 1564/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.juga saksi Risman Bin Sarifudin (ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 02.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau masih dalam tahun2019 bertempat di Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Julhijrah Alias ljan dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi B6740PFG, dan bersamasamaberangkat ke Jalan Genggang 6, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, setibanya ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa 1. Suhadi Bin Sutisna,bertugas memanjat tiang Telkom dengan menggunakan anak tangga yang dibawa saksiMoh. Julhijrah Alias ljam Bin Abdullah, yang kemudian ditugskan memegangi tanggayang dinaiki Terdakwa 1.