Sahir bin Genggeng dan Yasse binti Doma

ANDI IRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

ANDI IRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIS

ANDI IRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIS denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua ) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet palstik kecil berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0512 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN. Skg.4.

ANDI IRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIZ, pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wita.atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat JI.

ANDIIRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIZ yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.

ANDI IRWAN Alias GENGGENG Bin ANDI AZIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN. Skg.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban Genggeng Tarigan ;- 1 (satu) buah keranjang along-along ;- 1 (satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

2 tandan buah sawit dan yang kedua sebanyak 6 (Enam) tandan buah sawitsetelah itu terdakwa lalu pulang kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa lalumenyimpan egrek kemudian mengambil sepeda motor dan kembali keperkebunan sawitmilik GENGGENG TARIGAN untuk mengambil sawit yang sudah berhasil terdakwapanen ketika melintas didepan gudang penjual kelapa terdakwa melihat ada keranjangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

Stb (Perkebunan)Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya Genggeng Tarigan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Tarigan dan langsung menangkap terdakwadan kemudian terdakwa diperintahkan menurunkan buah yang sudah ada didalamkeranjang alongalong dan selanjutnya perbuatan Terdakwa dilaporkan oleh pemilikkebun Genggeng Tarigan ke Aparat Penegak Hukum untuk diproses hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memanen buah KelapaSawit di Kebun Genggeng Tarigan ternyata tanpa seizin pemilik Kebun yaitusaksi Genggeng Tarigan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan

Tarigan,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksia Genggeng Tarigan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Genggeng Tarigan ;Keadaan Yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban Genggeng Tarigan ;e 1 (satu) buah keranjang alongalong ;e 1 (satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah tanpa platnomor;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saharia binti Johan dengan Pemohon II Rafi Genggeng bin Genggeng pada 14 Mei 2014 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saharia binti Johan, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Padang Desa Padangloang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rafi Genggeng bin Genggeng, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Saharia binti Johan denganPemohon II Rafi Genggeng bin Genggeng pada 14 Mei 2014 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saharia binti Johan denganPemohon II Rafi Genggeng bin Genggeng pada 14 Mei 2014 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rika Rahayu binti Andi Genggeng), untuk menikah dengan (Usman bin Husain );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Andi Genggeng bin Andi Kada, NIK: 7314033112700096, tempat tanggal lahir,Sidrap, 31 Desember 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPacuan Kuda

Bahwa dari pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Rika Rahayu binti Andi Genggeng, yang lahirpada tanggal 12 Januari 2004 (16 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314CLT1010201364425, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 10Oktober 2013;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rika Rahayu binti Andi Genggeng dengan lakilaki yang bernamaUsman bin Husainc.

, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Pacuan Kuda Patommo, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rika Rahayu binti Andi Genggeng, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Usman binHusain namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

Jumiati binti Arfah, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Uluale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;= Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RikaRahayu binti Andi Genggeng, dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman bin Husain namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada Genggeng Tarigan - 1 (satu) buah dodos sawit,Dirampas untuk dimusnahkan. 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN sedangkan 1 (satu)buah dodos terdakwa letakkan dibawah pohon tersebut, namun pada saatterdakwa memikul buah sawit tersebut terdakwa dipergoki dan ditangkap oleholeh RISMAN yang merupakan penjaga kebun sawit milik GENGGENGTARIGAN, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa dandiserahkan ke Polsek Secanggang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi GENGGENG TARIGAN mengalami kerugianberkisar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah

AtauKedua :a Bahwa ia terdakwa MADI Als EDI pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016Sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Areal Perkebunan sawit milik saksi GENGGENG TARIGANdi Dsn. Il Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

Risman Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiUlar Kec. Secanggang Kab. Langkat, ketika saksi dan rekannya sedangpatrolli, melihat Terdakwa memikul 1 (satu) janjang buah sawit dengansebuah dodos di sebelah kanan Terdakwa; Bahwa kemudian setelah saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan sawittersebut dari perkebunan Genggeng Tarigan; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit tersebut.

Abu Samah Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiUlar Kec. Secanggang Kab.

Muhammad Ahmadi Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, dikebun sawit milik Genggeng Tarigan di Dusun Il Sei Makam Desa SungaiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN. StbUlar Kec. Secanggang Kab.

TgtPemohon II bernama Genggeng karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Wamang, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSahri dan Tenes;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Laburan BaruRT. 002 Desa Laburan Baru Kecamatan Pasir Belengkong KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser padatanggal 10 Juli 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Genggeng

O03 Desa Laburan Baru,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser padatanggal 10 Juli 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Genggeng karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa akad nikahnya

Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, pada tanggal 10 Juli 1987, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Genggeng

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1987 yang dilaksanakan di Desa Laburan, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah paman kandung(saudara ayah) bernama Genggeng karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ponggeng bin Genggeng, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Tihang binti Kube

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponggeng bin Genggeng) denganPemohon Il (Tihang binti Kube) yang dilaksanakan pada Tahun 1987 diTancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Ponggeng bin Genggeng;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Tihang binti Kube;Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman pemohon Il, bernama Tengke;Adanya2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ponggeng bin Genggeng denganPemohon Il, Tihang binti Kube yang dilaksanakan pada tahun 1987 diTancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

korban menyuruhsaudara Dion Rema untuk memberhentikan sepeda motornya, pada saatsaksi korban sedang menerima telpon, lewatlah terdakwa yangberboncengan dengan saksi Monika Selviana Lehan Als Selvi, selanjutnyaterdakwa memutar balik motornya dan menghampiri saksi Agustinus Soro AlsGusti Soro dan berkata dengan bahasa sudah malam begini kamu ada buatapa disini, kemudian saksi Agustinus Soro Als Gusti Soro berkata lagitunggu teman saya yang lagi terima telpon, kKemudian terdakwa berkatakamu kayak macam genggeng

Bjw.Bahwa setelah melewati rombongan saksi, kemudian sekitar 5 (lima) meterterdakwa membalikkan kembali motornya dan menghampiri saksi, laluberkata SUDAH MALAM BEGINI KAMU ADA BUAT APA DISINI, saat itusaksi berkata lagi tunggu teman yang terima telepon, selanjutnyaterdakwa berkata KAMU KAYAK MACAM GENGGENG SAJANONGKRONG DIJALAN lalu terdakwa turun dari motor nya danmendorong saksi, sehingga terjadi saling dorong antara terdakwa dengansaksi ;Bahwa setelah melihat saksi dengan terdakwa saling dorong

dan memarkirkan motornya di pingirjalan ;Bahwa kemudian terdakwa lewat dengan mengunakan sepeda motor yangberboncengan dengan MONIKA SELVIANA LEHAN Alias SELVI dari arahAimere, selanjutnya memutar balikan motor nya kearah saksi dan temanteman saksi dan bertanya kepada saksi dan temanteman saksi denganbahasa sudah malam begini kamu buat apa disini, selanjutnyaAGUSTINUS SORO Alias GUSTI SORO menjawab ada tunggu temanterima telpon makanya kami berhenti selanjutnya terdakwa menjawabkamu macam kaya genggeng

yang ditanggung oleh korbansendiri ; Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke keluarga korban untukmelakukan perdamaian tetapi belum di temukan kesepakatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa ada keterangan saksi tersebut yang tidak benar yaitu : Bahwa terdakwa tidak mengatakan SAYA TIDAK PUSING DENGANPOLISI, SAYA INI ORANG MANGULEWA RAKALABA ASLI, serta terdakwatidak pernah menepis kartu anggota terdakwa ; terdakwa tidak pernah berkata kamu macam kaya genggeng

Nama : MUHLASIN bin MUHRONI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Genggeng RT.04 RW.02Desa Tanjungrejo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2005;Putusan Nomor : 2162/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Nama : SUNARYO bin MUHRONI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Genggeng RT.04 RW.02 DesaTanjungrejo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2005; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Genggeng

Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2831/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Genggeng Rt. 05 Rw. 06 Desa Besole Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon

terhadap anak bawaan Pemohon ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama 2 bulan sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Genggeng

Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel. Sungai BambuKec. Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utaramengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHal 2 Putusan No.1267/Pid.B/2018/PN.JKT.UTRorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.

Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 08.30Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel. Sungai Bambu Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara dalam keadaan kosong, kemudian sekitar pukul09.30 Wib Terdakwa dan Sdr Andi alias Burung mendatangi rumah Sdr SenoHartono lalu masuk kedalam rumah dan naik kelantai 2 menuju kamar yangdahulu pernah ditinggali olen Terdakwa .

Sampai dirumah korbanternyata pintu depan tidak dikunci ;Hal 11 Putusan No.1267/Pid.B/2018/PN.JKT.UTR Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul08.30 Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel.

menurutpenilaian Majelis Hakim Terdakwa tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentang subjekHukum Terdakwa, maka dengan demikian unsur ke 1 telah terbukti;Unsur .2: mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdibuktikan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 08.30Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng

NENOSAET kepada saksi korban pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 pukul 21.00 Wita bertempat di Jalan jurusan Kefa dengan tempatbernama Taekiu Desa Oenino Kecamatan Oenino Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban baru tibaditempat kejadian bersamasama dengan Sdra FIKTOR SAKAN dan JONISAKAN untuk ambil semen dan saat saksi korban sementara mengikat terpalsaksi korban mendengar terdakwa berteriak mengatakan Robi ada disitu ko,dia itu yang tukang genggeng

korban ROBINSON OE INA Alias ROBIterjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 pukul 21.00 Wita bertempat diJalan jurusan Kefa dengan tempat bernama Taekiu Desa Oenino KecamatanOenino Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban baru tibaditempat kejadian bersamasama dengan saksi dan JONI SAKAN untuk ambilsemen dan saat saksi koroban sementara mengikat terpal saksi korbanmendengar terdakwa berteriak mengatakan Robi ada disitu ko, dia itu yangtukang genggeng

saksi korban hingga saksi korban terjatuh serta terdakwajuga melempar batu saksi korban yang mengenai bagian kaki saksi korban;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi korban tersebut, saksi berada diatas mobil/truck sedangkan saksikorban berada dibawah, saksi dengan saksi korban sedang memasang/menutup terpal;e Bahwa benar pada saat saksi diatas mobil memasang terpal, saksimendengar ada terikan dari terdakwa mengatakan Robi ada disitu ko, dia ituyang tukang genggeng

ROBINSON OEINA Alias ROBI terjadi pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013 pukul 21.00 Wita bertempat di Jalanjurusan Kefa dengan tempat bernama Taekiu Desa Oenino KecamatanOenino Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korbanbaru tiba ditempat kejadian bersamasama dengan FIKTOR SAKANdan JONI SAKAN untuk ambil semen dan saat saksi korbansementara mengikat terpal saksi korban mendengar terdakwaberteriak mengatakan Robi ada disitu ko, dia itu yang tukang genggeng

Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel. Sungai BambuKec. Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utaramengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHal 2 Putusan No.1267/Pid.B/2018/PN.JKT.UTRorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.

Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 08.30Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel. Sungai Bambu Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara dalam keadaan kosong, kemudian sekitar pukul09.30 Wib Terdakwa dan Sdr Andi alias Burung mendatangi rumah Sdr SenoHartono lalu masuk kedalam rumah dan naik kelantai 2 menuju kamar yangdahulu pernah ditinggali olen Terdakwa .

Sampai dirumah korbanternyata pintu depan tidak dikunci ;Hal 11 Putusan No.1267/Pid.B/2018/PN.JKT.UTR Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul08.30 Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng Raya No. 27 B Rt 0012 Rw 001 Kel.

menurutpenilaian Majelis Hakim Terdakwa tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentang subjekHukum Terdakwa, maka dengan demikian unsur ke 1 telah terbukti;Unsur .2: mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdibuktikan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 08.30Wib Sdr Seno Hartono pergi bekerja dan meninggalkan rumahnya yangberada di Genggeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Anas bin Andi Genggeng) terhadap Penggugat (Riska binti Senong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

EMMA GENGGENG / SALHUTERU ;; Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan ; Halaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2014/PNAmb. Selatan berbatas dengan Tanah milik B. Pattinama ; Timur berbatas dengan Tanah Milik almarhum Z. Salhuteru ; Barat berbatas dengan tanah milik Surjati dan F.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Purwanto bin Yusuf GengGeng) terhadap Penggugat (Citra Kurniati binti Syafarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

uang bolong/ringgit jaman dulu, tetapi tidak ada maka digantikan dengan uang sekarang sebesarRp. 317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) yang diserahkan kepadaterdakwa, dan dijanjikan uang itu akan menjadi Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutaBahwa syaratsyarat lain yang diminta terdakwa berupa : kunyit satu buah, berassatu sendok, kelapa gading muda satu buah, kain putih satu jengkal, krudung putihsatu buah, air putih satu dalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanah merahsatu genggeng

dulu, tetapi karena tidak ada dapat digantikan dengan uangjaman sekarang, sebesar Rp. 317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan No.: 203/PID.B/2013/PN.Cms. halaman 11 dari 271212dimana uang tersebut nantinya akan menjadi Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutaBahwa syaratsyarat lain berupa : kunyit satu buah, beras satu sendok, kelapagading muda satu buah, kain putih satu jengkal, krudung putih satu buah, air putihsatu dalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanah merah satu genggeng

menggunakansyaratsyarat menggandakan uang;Bahwa syarat yang sudah ditentukan oleh terdakwa, yaitu uang bolong/ringgitjaman dulu yang dikarenakan tidak ada maka dapat digantikan dengan uang sebesarRp.317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya syarat yang harus disediakan juga berupa : kunyit satu buah,beras satu sendok, kelapa gading muda satu buah, kain putih satu jengkal, krudungputih satu buah, air putih satu dalam gelas, ember warna merah, karet gelang, tanahmerah satu genggeng

Bahwa untuk menggandakan uang terdakwa meminta syaratsyarat yaitu: uangbolong/ringgit jaman dulu namun tidak ada sehingga digantikan oleh saksi Natimdengan uang sekarang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah), kunyit satu buah, beras satu sendok, kelapa gading muda satu buah, kainputih satu jengkal, krudung putih satu buah, air putih satu dalam gelas, ember warnamerah, karet gelang, tanah merah satu genggeng, telor ayam dua butir dan sarungbantal warna merah pink dan

Bahwa untuk menggandakan uang terdakwa meminta syaratsyarat yaitu: uangbolong/ringgit jaman dulu namun tidak ada sehingga digantikan oleh saksi Natimdengan uang sekarang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah), kunyit satu buah, beras satu sendok, kelapa gading muda satubuah, kain putih satu jengkal, krudung putih satu buah, air putih satu dalamgelas, ember warna merah, karet gelang, tanah merah satu genggeng, telor ayamdua butir dan sarung bantal warna merah pink dan

Genggeng) terhadap Penggugat (Dahniar S.Pd binti Dalle Radda);

- Mengizinkan pemohon, Darmawan bin La Mase untuk mengikrarkan talak satu raj' i terhadap termohon , Masnia binti La Genggeng di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resml dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon, Darmawan bin La Mase untuk mengikrarkan talak saturaj' 1 terhadap termohon , Masnia binti La Genggeng