Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Genra Umar bin Sabang) terhadap Penggugat (Syamsia binti Huseng);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar

- Syamsia binti Huseng- Genra Umar bin Sabang

Asis Genra dan yang menjadi saksi adalahSanja dan Sampa, dengan mahar berupa tanah 1 petak dibayar tunal;4.Bahwa pada waktu pernikahan tersebut penggugat berstatus janda ceraimati dengan seorang lakilaki bernama Libu bin Jalle, namun telahmeninggal dunia berdasaran surat keterangan kematian Nomor234/BTR/VII/2019 dan tergugat berstatus duda Cerai mati dengan seorangperempuan yang bernama Cinong binti Rassi, namun telah meninggaldunia.5.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dantidak

Asisi Genra, terjadi ijabgqabul antara Tergugat dengan imam; Bahwa ketika akad nikah yang menjadi saksi nikah adalah Sanjasepupu saksi, dan Sampa anak kandung Tergugat,adapun maharnyaadalah tanah 1 petak di Dusun Saluka, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, yang dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda mati, karenasuami Penggugat sebelumnya bernama Lebu telah mennggal dunia Bahwa, 4 bulan sebelum menikah dengan Penggug@at, isteriTergugat yang bernama Cinong

Asisi Genra; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa, awal menikah antara Peenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 224/Pat.G/2019/PA.Jnp2.

Asisi Genra,terjadi ijab qabul antara Tergugat dengan imam; Bahwa ketika akad nikah yang menjadi saksi nikah adalah Sanjapaman saksi, dan Sampa anak kandung Tergugat dengan isterisebelumnya, adapun maharnya adalah tanah 1 petak di DusunSaluka, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, yang dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda mati, karenasuami Penggugat sebelumnya bernama Lebu yakni ayah saksi telahmeninggal dunia karena sakit;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor

Asisi Genra; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa, awal menikah antara Peenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran mulutPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan mahar nikah akandiambil lagi oleh Tergugat atas permintaan anak Tergugat denganCinong

tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi juga rumah RAMBO; Batas sebelah Barat bukan cuma rumah BADULLAH, rumah RONDA,rumah KASENG dan rumah GENRA

Tanahmilik hada menurut rinci, yakni: Barat: hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: NasaBahwa, saksi tahu perihal tanah yang saat ini permasalahkan karena dulusaksi Kepala Rukun Keluarga di Tinaro, dan saksi mengetahuinya lewatsurat Rente/Rincik ;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN.Jnp Bahwa, saksi Kepala Rukun keluarga pada tahun 1995, dan saksi menjadikepala dusun tahun 2003; Bahwa, yang mengerjakan

Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

jawabannya Tergugat sekaligus Kuasa dariPara Turut Tergugat menyebutkan bahwa batasbatas tanah sengketa adalahsebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN.Jnp Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi juga rumah RAMBO; Batas sebelah Barat bukan cuma rumah BADULLAH, rumah RONDA,rumah KASENG dan rumah GENRA

juga rumah BENRONGdan rumah RABASENG;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS)tanggal 5 Juli 2019, di tanah sengketa yang terletak di Dusun Tinaro, DesaKareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, diperoleh fakta bahwabatasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Batas sebelah Utara: tanah sawah NASA; Batas sebelah Timur: kebun milik BASO; Batas sebelah Selatan: rumah SALAHI, rumah BONE, rumah RAMBO; Batas sebelah Barat: rumah BADULLAH, rumah RONDA, rumahKASENG, rumah GENRA

DAUD dan tanah HABANI, Sebelah Barat dengan tanah GENRA;Bahwa sawah/tanah tsb. selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa walaupun tanah objek sengketa tersebut semula berbentuksawah namun dalam perkembangannya dilokasi tersebut telah beruah menjaditanah perumahan atau tanah perkampungan seiring dengan banyaknya rumahrumah yang dibangun disekitarnya dan juga dibelakang objek sengketa berdirirumah Tergugat , rumah Tergugat Il, rumah alm.

DAUD dan tanah HABANI, Barat, dengan tanah GENRA;adalah milik dan peninggalan dari Paman Penggugat yang bernama KEKEbin RENGGA yang berhak diwarisi dan dimilki oleh Penggugat ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang membangun danmenguasai objek sengketa adalah tidak sah, tanopa hak dan melawanhukum;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No 2025 K/Pdt/ 20106.

DAUD dan tanah HABANI, Sebelah Barat : tanah GENRA;yang diperoleh dari warisan KEKE bin RENGGA (Paman Penggugat) ;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang membangun danmenguasai tanah sawah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan/atau menyerahkan tanahsawah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong,utuh, sempurna dan tanopa beban apapun diatasnya atau apabila paraTergugat enggan menyerahkannya secara sukarela tanah sawah objeksengketa

DAUD dan tanah HABANI, Sebelah Barat : tanah GENRA;yang diperoleh dari warisan KEKE bin RENGGA (Paman Penggugat) ; Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang membangun danmenguasai tanah sawah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; SaksiSaksi 1 Marsal bin Balleang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Hawang binti Genra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan

Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.Brdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marsal bin Balleang dan Hawang binti Genra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

Latief) terhadap Penggugat (Risnayanti binti Genra);

GENRA
2.AKBAR Als ANGKO Bin SAHRIL Dg. NAI

Ngago bin Genra Dg. Bella) terhadap Penggugat (Mariani binti Suddin Dg. Rella) dengan talak satu bain shughra;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Genra;

Kanang binti Genra Dg. Taja);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Satta binti Kanto dengan laki-laki Lahaya Sapa, A.Ma. bin Genra Dg.

OUArtinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohon lakilaki lain begdm@geNRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin bin Bate Genra) dengan Pemohon II (Supiani binti Salo) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 di Dusun Asana, Desa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasir bin Salinri) kepada Penggugat (Dawasiah binti Genra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh riburupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal11 Oktober 1978 di Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan adalah imam mesjid bernama Genra; Yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandung(paman) Pemohon II bernama Kanari, karena saat menikah ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki; Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahNahali dan Basse; Maskawin berupa uang

Azis Genra dan yang menjadi wali nikah ialah Ayah dariPemohon II yaitu bapak Benrong.2. Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II di saksikan oleh BapakH Baharuddin Halid selaku saudara dari Pemohon dan Bapak Rasul selakuPen PA. Jayapura Nomor /Pdt.P/2019/PA.Jpr. hal. 1 dari 10 halamansaudara dari Pemohon II dengan mas kawin berupa cincin Emas seberat 1Gram.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai 3orang anak yang bernama.;1.

Genra) dan pemohon II (Sri Wahyuni binti Rachmat) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar

berutang dan diketahui Pemohon setelah adatagihan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar kemudian Termohon meninggalkan Pemohon karenamelihat dan mendengar sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Mei 2017 sampai sekarang karena Termohon meninggalkanPemohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon dan Termohon untukkembali hidup rukun tapi tidak berhasil karena Termohon berkataSiapa juga yang suka orang yang sakitsakitan;Isa Dg Kebo binti Genra

AZIS GENRA, telah hadir di depan persidangan,dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan ia tetappada keterangannya sesuai di BAP ; Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar, saksi telah diancam dengan memakai sebilah badik ; Bahwa benar, kejadiannya

penggugat, tergugat sering menyuruh penggugat pulang ke rumahorang tuanya jika terjadi pertengkaran sehingga pertengkaran penggugatdengan tergugat memuncak pada tahun 2012 dan sejak itu pulapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang dan pihakkeluarga telah berupaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahantergugat, tergugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ramli bin Sohani dan Bosso bin Genra