Menyatakan terdakwa NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA

PUTUSANNomor 191 /Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKATempat lahir : BaliUmur/Tanggal lahir : 44 tahun / 22 Desember 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. 8 Rt.02 Kp.

/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 17 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Mei 2014 ~ No.242/Pen.Pid/2014/PN.GS. sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan 10Juni 2014;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 3 Mei 2014 ~~ No.242/Pen.Pid/2014/PN.GS. terhitung sejak tanggal 11 Juni 2014 sampaidengan 9 Agustus 2014.Terdakwa NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA selamapersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Putusan.

Menyatakan terdakwa NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN" yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH GENTEN anak dariWAYAN SUKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

No. 191/Pid.B/2014/PN Gns hal 2 dari 15 hal.PRIMAIRBahwa terdakwa NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA, pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Dsn. 8 Rt.02 Kp. MataramJaya Kec. Bandar Mataram Kab.

;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NENGAH GENTEN anak dari WAYAN SUKA, pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Dsn. 8 Rt.02 Kp. MataramJaya Kec. Bandar Mataram Kab.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BADRUN bin RATINE) dengan Pemohon II (SITI NURHAYATI binti GENTEN) yang dilaksanakan pada 15 April 1992 di Dusun Tempos Daye Desa Tempos Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BADRUN bin RATINE-PEMOHON ISITI NURHAYATI binti GENTEN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2015/PA.GMex yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BADRUN bin RATINE, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTempos Daye Desa Tempos Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;SITI NURHAYATI binti GENTEN

sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikahPemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1,2.aMengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (BADRUN bin RATINE) dengan PemohonIl (SITI NURHAYATI binti GENTEN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BADRUN bin RATINE) dengan PemohonIl (SITIT NURHAYATI binti GENTEN) yang dilaksanakan pada 15 April 1992 di DusunTempos Daye Desa Tempos Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;3.

I NYOMAN GENTEN, yangmemiliki sebidang tanah kebun seluas 8.970 n di Desa Seraya, KecamatanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 918tertanggal 19 November 1998 atas nama IN YOMAN GENTEN ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai orang yang dulu menggarap di tanahtersebut ketika INYOMAN GENTEN masih hidup;Bahwa di atas tanah tersebut Terdakwa biasanya menanam tanaman jagung, ubi dankacangkacangan, dengan sistem bagi

menggarapnyasejak tahun 1997 s.d. 2012 dengan sistem pembagian hasil panen kepada pemiliktanah, dahulu I NYOMAN GENTEN sekarang I WAYAN PUTU DANA.

INYOMAN GENTEN;Bahwa pada waktu itu I NYOMAN GENTEN masih hidup, namun saksi tidakpernhat melihat anakanak I NYOMAN GENTEN ikut membantu membangunbangunan Terdakwa di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mendapat jin atau tidakdari I NYOMAN GENTEN untuk membangun bangunan di atas tanah tersebut,namun yang pasti I NYOMAN GENTEN tidak pernah menghalangi Terdakwamembangun rumah di atas tanah tersebut, bahkan I NYOMAN GENTEN ikutterlibat membantu pembangunan bangunan

INYOMAN GEN TEN;Bahwa pada waktu itu I NYOMAN GENTEN masih hidup, namun saksi tidakpernhat melihat anakanak I NYOMAN GENTEN ikut membantu membangunbangunan Terdakwa di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mendapat jijin atau tidakdari I NYOMAN GENTEN untuk membangun bangunan di atas tanah tersebut,namun yang pasti I NYOMAN GENTEN tidak pernah menghalangi Terdakwamembangun rumah di atas tanah tersebut, bahkan I NYOMAN GENTEN ikutterlibat membantu pembangunan bangunan

I NYOMAN GENTEN yang sekarangdimiliki I!

>Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah secara adat agama Hindu dan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Jro Made Genten pada tanggal 17 Maret 2011 di DesaBontihing, Kubutambahan, Singaraja, yang mana Perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 24/WNI/Kbt/2012 tanggal 26 Januari 2012;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara adat agama Hindu dan di hadapan Pemuka AgamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN.SgrHindu yang bernama Jro Made Genten pada tanggal 17 Maret 2011 di DesaBontihing, Kubutambahan, Singaraja, yang mana Perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 24/WNI/Kbt/2012 tanggal 26 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian

Saksil : SAKSI I Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anak menantunya ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN.SgrBahwa saksi mengetahui dan menyaksikan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Jro Made Genten pada tanggal 17Maret 2011 di Desa Bontihing, Kubutambahan, Singarajal;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sauni binti Genten) dengan Tergugat (Nurman bin Soder) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2008 di Bagek Pengkalik Dusun Montong Bile, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Nurman bin Soder) kepada Penggugat (Sauni binti Genten);

dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbat nikahnya kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami Isteri yang menikah padatanggal 11 September 2008 di Bagek Pengkalik Dusun Montong Bile, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx Xxxxx, Kabupaten Lombok Tengah dengan wallnikah Ayah kandung Penggugat bernama Genten

Putusan No.1498/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 11 September 2008 di Bagek Pengkalik Dusun Montong Bile,Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX dengan walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Genten maskawin berupa uangsebesar

jenis kristal putih sabu;

plastic kilp bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu; 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisKristal putin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkusantangin; 1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya; 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam; 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong); 1 (satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu; 1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

berisikannarkotika jenis kristal putin sabu;1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputih sabu di balut tissue warna putih teroungkus bekas bungkus antangin;1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya;1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Skb2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong);1 (satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu;1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

kristal putin sabu;3) 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisKristal putin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkusantangin;4) 1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya;5) 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Skb6) 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong);7) 1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu;8) 1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

berisikannarkotika jenis kristal putin sabu; 1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputih sabu di balut tissue warna putih teroungkus bekas bungkus antangin; 1(satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya; 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Skb 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong); 1 (satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu; 1 (satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

plastic kilp bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu; 1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputih sabu di balut tissue warna putih teroungkus bekas bungkus antangin; 1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya; 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam; 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong); 1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu; 1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah iparkeponakan saksi dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa mereka melangsungkan perkawinannya pada tahun 2006mengenai tanggal dan bulannya lupa, dilangsungkan secara adatAgama Hindu, di Kabupaten Buleleng; Bahwa yang muputupacara perkawinan tersebut adalah Ketut Genten; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Buleleng dansetelah

SAKSI 2;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah adikipar saksi dan Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa mereka melangsungkan perkawinannya pada tahun 2006mengenai tanggal dan bulannya lupa, dilangsungkan secara adatAgama Hindu, di Kabupaten Buleleng;Bahwa yang muput upacara perkawinan tersebut adalah Ketut Genten;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Buleleng dansetelah itu mereka

masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku (vide pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan kawin, Nomor :2216/Bth/2016, tertanggal 11 Juli 2016 (bukti bertanda P.1.) terlihat bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Hindu tanggal 28 Agustus 2006 di Kabupaten Buleleng danyang muput upacara perkawinan tersebut adalah Ketut Genten

jenis kristal putih sabu;

plastic kilp bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu; 1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkus antangin; 1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya; 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam; 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong); 1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu; 1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

buah plastic kilp bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu;1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkus antangin;1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya;1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong);1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu;1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu;3) 1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisKristal putin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkusantangin;4) 1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya;5) 1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;6) 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong);7) 1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu;8) 1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

plastic kilp bening ukuran kecil masing masing berisikannarkotika jenis kristal putin sabu; 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Kristalputin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkus antangin; 1 (satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya; 1 (satu) buah unit timbangan digital warna hitam; 2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong); 1(satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu; 1 (satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

berisikannarkotika jenis kristal putin sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Skb1 (satu) buah plastic klip bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisKristal putin sabu di balut tissue warna putih terbungkus bekas bungkusantangin;1 (Satu) buah sedotan palstik yang sudah dibakar ujungya;1 (Satu) buah unit timbangan digital warna hitam;2 (dua) buah perangkat alat hisap (bong);1 (Satu) buah cangklong kaca alat hisap sabu;1 (Satu) buah plastic bening berisikan 13 (tiga belas) potong genten

ANAK AGUNG AYU RAKA GENTEN sebagai : TURUT TERBANDING IV ;5. ANAK AGUNG GEDE NGURAH sebagai : TURUT TERBANDING V; 6. ANAK AGUNG GEDE PUTRA sebagai : TURUT TERBANDING VI ;7. ANAK AGUNG GEDE ANOM sebagai ; TURUT TERBANDING VII8. ANAK AGUNG GEDE RAKA sebagai : TURUT TERBANDING VIII ;9. ANAK AGUNG OKA sebagai TURUT TERBANDING IX;10. ANAK AGUNG GEDE OKA sebagai : TURUT TERBANDING X;11. ANAK AGUNG AYU RAI sebagai : TURUT TERBANDING XI;12.

ANAK AGUNG AYU RAKA GENTEN: Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli semula TurutTergugat IV sekarang di sebut sebagai : TURUTTERBANDINGIV ;5. ANAK AGUNG GEDE NGURAH: Laki Laki, Pekerjaan PNS, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diHal. 2 dari 24 halaman Putusan.

Anak Agung Ayu AlitSedangkan Anak Agung Ketut Dangin menikah dengan Anak Agung AyuPutra Alias Pedanda lstri Agung, tinggal di Puri Kawan Tanggu dan tidakmemiliki anak ;Bahwa Anak Agung Putu menikah dengan Anak Agung Ayu Raka memilik 5(lima) orang anak yaitu : Anak Agung Gede Oka, Anak Agung Anom, AnakAgung Ayu Alit, Anak Agung Ngurah, Anak Agung Gede Dalem, dan AnakAgung Made menikah dengan Anak Agung Anom Sukawati memiliki 6(enam) orang anak yaitu : Anak Agung Ayu Genten, Anak Agung Ayu AnomPutri

Ayu Raka Genten 2. A.A. Ayu Anom Putri (M) 3. A.A. Rai Darwati (KK)4. A. A. Ayu Oka (M) 5.A.A. Gede Ngurah 6. A.A. Gede Putra1. A. A. Gede Oka (M) 2. A.A. Anom (M) 3. A.A. Ayu Alit (KK) 4. A.A. Ngdran5. A. A. Gede DalemKeterangan :M : Meninggal KK : Kawin Keluar Garis keturunan+ Kawin denganTN Tidak Nikahe Bahwa Para Tergugat membuat silsilah /asal usul keturunan dari A.A.Ketut Intaran Puri Kawan Tanggu dengan 2 (dua) silsilah, dan silsilahHal. 7 dari 24 halaman Putusan.

Pdt.G/2018/PA.Pwd. tanggal 4 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriah;Menyatakan harta berupa:3.1.Sebuah rumah yang dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat padatahun 2012 yang dibeli dari seseorang yang bernama Mbah Bejo,rumah tersebut berbentuk Limasan terbuat dari bahan kayu jati, tangkayu jati, ukuran tiang 20 (dua puluh) senti meter x 20 (dua puluh)senti meter, tinggi tiang 4 (empat) meter, dinding kayu jati, jendeladan pintu kayu jati, reng usuk kayu jati, atap genten

Menetapkan harta bersama berupa:4.1.4.2.4.3.Sebuah rumah yang dibeli oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Termohon Kasasi dengan Tergugat/PenggugatRekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi pada tahun 2012 yangdibeli dari seseorang yang bernama mbah Bejo, rumah tersebutberbentuk Limasan terbuat dari bahan kayu Jati, tang kayu jati,ukuran tiang 20 (dua puluh) senti meter x 20 (dua puluh) sentimeter, tinggi tiang 4 (empat) meter, dinding kayu jati, jendela danpintu kayu jati, reng usuk kayu jati, atap genten

Sebuah bangunan rumah dan dapur, bentuk bangunan srotongberbentuk L, panjang 28 m2, lebar 8 m2, teras depan cor, tetrassampan asbes, dinding tembok, atap genten, bahan kayu jati danbalau, lantai keramik, kusen jati, pintu depan jati, pintu kamarplaywood, berdiri di atas tanah sertifikat Hak Milik No.1095, atasnama ARTINI, terletak Desa Simbatan, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan, dengan batasbatas :e Utara : Jalan raya Gorang Garen Madiun ;e Timur : Tanah Parmi ;Selatan : Tanah warisan Pak

Termohon masih terikat tali perkawinanyang sah Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangansaksi telah menerangkan yang pada pokoknya dan terpentingsatu. sama lain saling bersesuaian bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamhidup berumah tangga, karena seringnya terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi sebabadalah karena Termohon berbuat mesum disebuah hoteldengan laki laki lain yang bukan suaminya dan sudahditangani. oleh pihak kepolisian Genten

menggerakkan naikturun sekira 3 (tiga) menit, yang mana saat anak (Saksi) Muhammad Toha LuthfiBin Musdar menyetubuhi anak (Saksi) Melani Ekawati Regitasari, anak (Saksi)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 140 / Pid .Sus / 2021 / PT SMGMuhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono memegang lengan kiri danmemegang kepala bagian atas anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, namunsaat anak (saksi) Muhammad Toha Luthfi Bin Musdar belum mencapaikepuasan, anak (saksi) Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono berkata Mad aku genten

perempuan) anak (saksi)Melani Ekawati Regitasari dengan menggerakkan naik turun sekira 3 (tiga) menit,yang mana saat anak (Saksi) Muhammad Toha Luthfi Bin Musdar menyetubuhianak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, anak (Saksi) Muhammad Rizky RyandiBin Kisto Suhono memegang lengan kiri dan memegang kepala bagian atas anak(saksi) Melani Ekawati Regitasari, namun saat anak (Saksi) Muhammad TohaLuthfi Bin Musdar belum mencapai kepuasan, anak (Saksi) Muhammad RizkyRyandi Bin Kisto Suhono berkata Mad aku genten

menggerakkan naikturun sekira 3 (tiga) menit, yang mana saat anak (Saksi) Muhammad Toha LuthfiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 140 / Pid .Sus / 2021 / PT SMGBin Musdar menyetubuhi anak (Ssaksi) Melani Ekawati Regitasari, anak (Saksi)Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono memegang lengan kiri danmemegang kepala bagian atas anak (Saksi) Melani Ekawati Regitasari, namunsaat anak (saksi) Muhammad Toha Luthfi Bin Musdar belum mencapalkepuasan, anak (saksi) Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono berkata Mad aku genten

Saksi 2, Kendal, 28 Februari 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Genten Kidul RT 003RW 004, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2011 di KUA Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon

kelamin perempuan) anak (Saksi) MelaniEkawati Regitasari dengan menggerakkan naik turun sekira 3 (tiga) menit,yang mana saat anak Muhammad Toha Luthfi alias Anmad Bin Musdarmenyetubuhi anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, anak MuhammadRizky Ryandi Bin Kisto Suhono memegang lengan kiri dan memegangkepala bagian atas anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, namun saatanak Muhammad Toha Luthfi alias Anmad Bin Musdar belum mencapaikepuasan, anak Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono berkata Madaku genten

kelaminperempuan) anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari denganmenggerakkan naik turun sekira 3 (tiga) menit, yang mana saat anakMuhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar menyetubuhi anak(saksi) Melani Ekawati Regitasari, anak Muhammad Rizky Ryandi BinKisto Suhono memegang lengan kiri dan memegang kepala bagian atasanak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, namun saat anak MuhammadToha Luthfi alias Anmad Bin Musdar belum mencapai kepuasan, anakMuhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono berkata Mad aku genten

demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaituhari Senin tanggal 15 juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah saksi SigitAgus di Dusun Krajan Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten JemberTerdakwa memukul wajah saksi Sigit Agus sebanyak lima kali lalu memukulkepala saksi Sigit Agus dengan genten

Gama sedangmengambilblender yang terdakwa sembunyikan diatas genten, perbuatan terdakwa diketahuioleh petugas Scurity Pasar Ular dan akhirnya terdakwa ditangkap , sedangkansdr.

kemudian saksiAgus mengajak saksi Fitri untuk masuk kamar, setelah selama lebih kurang satu jamsaksi Agus keluar kamar lalu gantian terdakwa dan kemudian masuk saksi Kaswaridan saksi Fitri minta tolong kepada saksi Agus untuk diantar ke kamar mandi danmereka berdua berada didalam kamar mandi;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh saksi Agus, terdakwadan saksi Kaswari didalam kamar;kemudian saksi menyusul menuju kamar mandi dan mengetok kamar mandi denganmengatakan dalam bahasa jawa, genten

memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan/vaginasaksi Fitri Wijayanti melainkan hanya menggesekgesekan kemaluannya kekemaluan saksi Fitri Wijayanti, kemudian terdakwa keluar kamar dan kemudianmasuk saksi Kaswari namun yang dilakukan saksi Kaswari didalam kamar terdakwatidak mengetahuinya, lalu saksi keluar kamar dan saksi Fitri Wijayanti minta tolongkepada saksi Agus Sriyanto untuk diantar ke kamar mandi kemudian terdengar saksiAndika mengetok kamar mandi untuk gantian (dengan mempergunakan bahasajawa, genten

hanya menggesekgesekan kemaluannya kekemaluan saksi Fitri Wijayanto yang menyebabkan rasa sakit pada kemaluan saksiFitri Wijayanto, kemudian terdakwa keluar kamar dan kemudian masuk saksiKaswari namun yang dilakukan saksi Kaswari didalam kamar terdakwa tidakmengetahuinya, lalu saksi Kaswari keluar kamar dan saksi Fitri Wijayanto mintatolong kepada saksi Agus Sriyanto untuk diantar ke kamar mandi kemudianterdengar saksi Andika mengetok kamar mandi untuk gantian (denganmempergunakan bahasa jawa, genten

melainkanhanya menggesekgesekan kemaluannya ke kemaluan saksi Fitri Wijayanti yangmenyebabkan rasa sakit pada kemaluan saksi Fitri Wijayanti, kemudian terdakwa keluarkamar dan kemudian masuk saksi Kaswari namun yang dilakukan saksi Kaswarididalam kamar terdakwa tidak mengetahuinya, lalu saksi keluar kamar dan saksi FitriWijayanti minta tolong kepada saksi Agus Sriyanto untuk diantar ke kamar mandikemudian terdengar saksi Andika mengetok kamar mandi untuk gantian (denganmempergunakan bahasa jawa, genten

Nurudin bin Amaq Genten, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Rekot, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

ANAK AGUNG AYU RAKA GENTEN: Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli selanjutnya di sebut sebagai ;TURUT TERGUGAT IV ;8. ANAK AGUNG GEDE NGURAH: Laki Laki, Pekerjaan PNS, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Puri Kanginan, KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangliselanjutnya di sebut sebagai ; TURUTTERGUGAT V ;9.

Anak Agung Ayu AlitSedangkan Anak Agung Ketut Dangin menikah dengan Anak Agung AyuPutra Alias Pedanda lstri Agung, tinggal di Puri Kawan Tanggu dan tidakmemiliki anak ;Bahwa Anak Agung Putu menikah dengan Anak Agung Ayu Raka memilik 5(lima) orang anak yaitu : Anak Agung Gede Oka, Anak Agung Anom, AnakAgung Ayu Alit, Anak Agung Ngurah, Anak Agung Gede Dalem, dan AnakAgung Made menikah dengan Anak Agung Anom Sukawati memiliki 6(enam) orang anak yaitu : Anak Agung Ayu Genten, Anak Agung Ayu AnomPutri

Ayu Raka Genten 2. A.A. Ayu Anom Putri (M) 3. A.A. Rai Darwati (KK)aU USE4. A. A. Ayu Oka (M) 5.A.A. Gede Ngurah 6. A.A. Gede Putra1. A.A. Gede Oka (M) 2. A.A. Anom (M) 3. A.A. Ayu Alit (KK) 4. A.A. Ngdratt5. A. A.