Ditemukan 5650 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 705/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 26 Juni 2013 — PT.YANGLIM PUTRA EMAS, berkedudukan dan berkantor di Jl. Emas No.10 Medan, dalam hal ini diwakili oleh EDY ERWIN, selaku Direktur Utama yang bertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut, berdasarkan akta pendirian perseroan terbatas No. 21 tanggal 16 Februari 2004 dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman dan HAM RI No. C-13797 HT.01.01.TH.2004 , Tanggal 02 Juni 2004, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARUDUT SIMANJUTAK, SH., MH., MBA., dan DEBY DAMAYANTI, SH., Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum “Simanjuntak–Martono & Rekan”, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; L A W A N CV. MULTI JAYA TECHNIKAL, berkedudukan dan berkantor di Jalan Krakatau No. 9 E Medan, Kelurahan Pulau Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
11351
  • Bahwa oleh karena daya yang dihasilkan salah satu mesin genset masihkurang mencukupi keperluan daya listrik yang dibutunkan maka Penggugatjuga mengoperasionalkan mesin genset kedua ;.
    Bahwa daya yang dihasilkan oleh mesin genset kedua juga tidak mampumenghasilkan daya sebesar 1250 KVA akan tetapi hanya mampumenghasilkan daya 819 KVA, sehingga dalam operasionalnya Penggugatharus mempergunakan 2 unit mesin genset sekaligus, sehingga olehkarenanya mengakibatkan biaya operasional berupa pembelian minyaksolar serta perawatan kedua mesin genset semakin besar;Putusan Perk.Reg.No.705/Pid.B/2012/PN.MdnHalaman 3 dari 19 Halaman10.
    2 unit mesin genset yang perhitungannya sebagai berikut :a.
    Saksi HORAS FRANSISKUS TAMBA :14Bahwa Saksi menjadi konsultan di PT Yanglim Plaza tahun2003, untuk membuat perencanaan di proyek PT Yanglimuntuk kedudukan mesin genset;Bahwa saksi tahu Penggugat membeli dari Tergugat 3 (tiga)unit mesin Genset dan dipasang di basemen Yanglim Plaza,saya hanya buat pertapakannya, tidak termasuk pemasangan,kedudukan mesin genset tersebut pada tahun 20052006ditest masih hidup;Bahwa Saksi tahu Direktur Utama dari CV.
    1.250 KVA, sekarangmasih terpasang, saya juga pernah melihatnya dan hasilpemasangan mesin genset tersebut saya tidak tahu;e Bahwa pemakaian mesin genset tidak memenuhi kapasitasuntuk plaza Yang lim;2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 31 Oktober 2019 — Kes Jabatan Dirut RSJ Aceh selaku PA Pekerjaan Pengadaan Genset Plus Instalasi pada Satker BLUD RSJ Aceh APBA
2.SAIFAN, SKM , Kabag TU RSJ Aceh selaku KPA Pekerjaan Genset Plus Instalasi Satker BLUD RSJ Aceh
10024
  • Kes Jabatan Dirut RSJ Aceh selaku PA Pekerjaan Pengadaan Genset Plus Instalasi pada Satker BLUD RSJ Aceh APBA
    2.SAIFAN, SKM , Kabag TU RSJ Aceh selaku KPA Pekerjaan Genset Plus Instalasi Satker BLUD RSJ Aceh
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 166 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 28 Februari 2017 — MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI
3314
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit generator set (genset) merk GSR warna kuning; Dikembalikan kepada CV. PAROMA PUTRA SENDAWAR melalui saksi PANDAPOTAN SIMANGUNSONG, BSC Anak dari ELMAN MULLER SIAMNGANUNSONG; 2 (dua) batang balok ulin ukuran 8 x 8 cm3 dengan panjang 1,5 meter; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Daeng, Terdakwa menjual mesin genset tersebutkepada sdr Daeng seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil mesin genset tersebut adalah untukmemiliki dan menjual kembali genset tersebut kepada sdr Daeng;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.
    ;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansdr.
    menggunakan mesin genset tersebut adalahmekanik di workshop tersebut yaitu sdr.
    Daeng, terdakwa menjual mesin genset tersebutkepada sdr Daeng seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, maksud dan tujuan terdakwa mengambilmesin genset tersebut adalah untuk memiliki dan menjual kembali genset tersebutkepada sdr Daeng;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansdr Pandapotan Simangunsong selaku manager proyek di CV.
    ;Bahwa mesin genset yang terdakwa ambil tersebut adalah milik CV.
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — PAIMAN Bin SUKIMAN
209
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning merk YASUKA dikembalikan kepada saksi Sri Widodo Bin Sutiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
    23.00 Wib dimatikan.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil genset tersebutbersama dengan saudaranya bernama SUYADI.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalami kerugiansekitar Rp. 3.200.000.
    (satu juta dua ratus riburupiah).e Bahwa jarak dari hilangnya mesin genset tersebut lalu mesin gensettersebut ditemukan pada bengkel sekitar 1 (Satu) bulan.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalamikerugian sekitar Rp. 3.200.000.
    anak dalam.Bahwa saksi tahu pelaku pencurian tersebut dari cerita saudara AGUSPRIYONO mesin genset milik PT.SAL yang hilang diambil oleh Terdakwadan Terdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa 1 (satu) unit mesin genset warna kuning merk YASUKA benarmesin genset yang berada dibengkel saksi yang diantarkan oleh suku anakdalam.Bahwa saksi kenal dengan suku anak dalam bernama KANCIL.Bahwa mesin genset yang diantarkan oleh suku anak dalam untukdiperbaiki sudah dalam keadaan baik sudah saya perbaiki.Atas
    pergi kekebun sawit dekat perumahan PT, SAL melihat adamesin genset, kemudian kami menunggu mesin tersebut mati, selanjutnyasetelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambil mesingenset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana photodalam berkas perkara.Atas keterangan saksi
    sawit dekat perumahan PT, SALmelihat ada mesin genset, kKemudian kami menunggu mesin tersebut mati,selanjutnya setelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambilmesin genset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 272/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO alias TEGUH bin SUKAMTO
2.NGADIYANTO alias TOING bin SUKAMTO
3.JUMIARTO alias NANANG bin SUKAMTO
144
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah dynamo genset;

    Dikembalikan kepada Paskalis Hermawan;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, -( dua ribu rupiah);

    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dynamo genset;Dikembalikan kepada Paskalis Hermawan;4.
    , selanjutnya dynamo genset tersebut mereka bawa menuju keJembatan Pawan Lima kemudian dinamko genset tersebut diisembunyikan dibelakang bangunan sarang saran wallet, setelah itu para terdakwa pulang kerumah masingmasing.
    Delta Pawandan melihat ada sebuah genset diletakkan disamping rukotersebut; Bahwa kemudian terdakwa bermaksud mengambil gensettersebut dan mencoba mengangkat genset akan tetapi tidak kuatlalu terdakwa menuju rumah terdakwa II dan terdakwa III untukmengajak mereka bersamasama mengambil genset tersebut; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepedamotor kemudian mengangkat genset tersebut bersama denganterdakwa 2 dan terdakwa 3 dan membawanya untukdisembunyikan di belakang rumah walet dibawah jembatanpawan
    Delta Pawan dan melihat ada sebuah genset diletakkandisamping ruko tersebut kemudian terdakwa bermaksud mengambil gensettersebut dan mencoba mengangkat genset akan tetapi tidak kuat laluterdakwa menuju rumah terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengajakmereka bersamasama mengambil genset tersebut kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudian mengangkat genset tersebutbersama dengan terdakwa 2 dan terdakwa 3 dan membawanya untukdisembunyikan di belakang rumah walet dibawah jembatan pawan
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
9449
  • Beberapa kondisi Genset saat .. kurangInlhandal dikarenakan usia genset sudahcukup tuadan perlu diganti Genset yangbaru dan handalb Tindak lanjut Untuk mengatasi masalah tersebut danmengingat pentingnya Genset pengganti, makaperlu segera pengadaan Genset yang handalsebanyak 8 unitDokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain:Uraian Volume Spesifikasi Hargapekerjaan Teknik Satuan JumlahPengadaan 8 unit Terlampir 700.000.000, 5.600.000.000, Genset 500KVA Spesifikasi teknik pada Estimasi Engineering
    Kondisi Genset pada rangkaian KA Bima,Cirek dan Turangga saat ini kurang handaldikarenakan usia genset sudah cukup tua danperlu diganti Genset baru yang handal.
    Trakindo Utama, an tara lain:Sales Enginer:e Penjualanlpemasaran unit Genset/Enginee Koordinator penjualan gensete Persiapan genset comissionong & instalasie Persiapan project sesuai Bill of Quantity dan spesifikasiSales koodinatore Koordinasi penjualan genset sesuai areae Koordinasi penjualan genset untuk market segmen : building / perumahan /industri Bahwa dalam pengadaan 8 (delapan) unit Genset 500 KVA merk Catterpillaruntuk PT.
    AL TRAK pernah mengikuti pelelangan dengan melakukanpenawaran pekerjaan terhadap pelelangan 3 (tiga) Unit Genset 500 KVA dan 8(delapan) Unit Genset 500 KVA di PT. Kereta Api (persero) pada sekitartanggal 29 Januari 2008. Bahwa PT. AL TRAK mengetahui adanya pelelangan 3 (tiga) Unit Genset 500KV A dan 8 (del pan) Unit Genset 500 KVA berdasarkan adanya pengumumanpelelangan 3 (tiga) unit Genset 500 KVA dan 8 (delapan) unit Genset 500 KVAyang ditempel dipapan pengumuman di PT.
    WIWIKWIDA Y ATI meminta terdakwa selaku Kabag Rekayasa Teknik Sarana untukmembuat Spesifikasi Teknik Genset berkapasitas 500 KYA yang akan dioperasikanpada Kereta Api (engine mounting aplication for rolling stock at au genset tahangetaran), kemudian yang menjadi acuan Spesifikasi genset berkapasitas 500 KY Auntuk pengadaan 8 (delapan) unit genset pada tahun 2009 adalah buku panduanpemeliharaan genset di PT KAI yang berisi tentang spesifikasi genset secara urn urn Bahwa benar yang yang membuat Dokumen
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 133/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - SUKING Bin MOLLA
778
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin genset warna merah bertuliskan YAMA DG 9000 RR, 4500 W, 5000 W;- 1 (satu) lembar nota pembelian mesin genset tipe DG 9000 RR merek YAMAMAX dari Toko Pelita Jaya;Dikembalikan kepada Aparatur Desa Bonto Lojong;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Terdakwa yang Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi memiliki genset tersebut sudah 16 hari lamanya setelah dibeli dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli mesin genset tersebut karena harganya cukupmurah dan Saksi membutuhkan sebuah mesin genset untuk melancarkanusaha Saksi;Bahwa Saksi membeli mesin genset dari Terdakwa dalam keadaan rusakatau tidak bunyi dan setelah di ganti staternya baru mesin tersebut bunyi;Bahwa Saksi memiliki bukti kwitansi hasil pembelian genset dariTerdakwa;Bahwa dalam melakukan transaksi
    pembelian genset Saksi hanya berduadengan Terdakwa;Bahwa genset merk YAMAMAX 5000 WA berjumlah 1 (satu) unit Saksibeli dari Terdakwa;Bahwa Saksi gunakan mesin genset tersebut untuk di pakai setrumpengecoran di bantaeng baru, sehingga kemudian ditemukan oleh SaksiULIL yang mengatakan jika mesin genset tersebut merupakan mesingenset milik Desa Boonto Lojong yang hilang dicuri orang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.
    ;Bahwa kurang lebih 15 (lima belas) hari setelah kejadian Saksi sempatmelintas di jalan lorong sunyi dan secara kebetulan melihat ada sebuahmesin genset yang identik dengan mesin genset milik Desa Bonto Lojong,yang mana mesin genset tersebut sementara digunakan untuk mengecor,sehingga saat itu Saksi kemudian langsung menghentikan laju motornyadan langsung memeriksa mesin genset tersebut dan ternyata memangbenar mesin genset tersebut merupakan milik Desa Bonto Lojong;Bahwa Saksi bisa mengetahui jika
    mesin genset tersebut merupakanmesin genset milik Desa Bonto Lojong karena sebelumnya Saksi sudahmemberi tanda kepada mesin genset tersebut berupa gabus yangdimakan tikus serta sebuah kabel yang dilepas;Bahwa saat memeriksa mesin genset tersebut Saksi melihat jika mesingenset tersebut menggunakan sebauh kunci mobil, bukan kunci darimesin genset tersebut;Bahwa saat mengetahui jika mesin genset tersebut merupakan mesingenset milik Desa Bonto Lojong, Saksi langsung melapor ke PolsekBantaeng dan meminta
    Bantaeng;Bahwa yang mengambil uang hasil penjualan mesin genset tersebut adalahSaudara RISAL Bin NYALLU;Bahwa Terdakwa bersama Saudara RISAL Bin NYALLU baru pertama kalimenjual mesin genset kepada Saksi HARIPIN;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BanBahwa mesin genset yang di curi oleh Terdakwa dalam keadaan rusakstaternya atau tidak bunyi;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik mesin genset karena Terdakwahanya di panggil untuk menjual mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 531/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana Terdakwah I (ARIFAI bin HASAN ) Terdakwah II (BRAMSYAH bin SAFRI )
476
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk Ryu 2800 Watt, 1 (satu) helai kain putih, 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam; Dikembalikan Kepada saksi korban Yurlina binti H.Syahrial.- 1 (satu) Unit Mobil Carry Futura Nopol BG 2426 LG warna hitam; Dikembalikan kepada sdr.Sobli bin Muhamad;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    II mengangakat dari bawah;Bahwa Selanjutnya terdakwa Menarik genset tersebut dan balik tembokdan mengangkut genset tersebut.
    mengangakat dari bawah;Bahwa Selanjutnya terdakwa Menarik genset tersebut dan balik tembokdan mengangkut genset tersebut.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA
18481
  • ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    6. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 nomor : 0980/022/05.2.01/04/2012 Pekanbaru, 9 Desember 2011 beserta lampiran sampai dengan bukti no 286 berupa 2 (Dua) stofmap /bundel berisikan surat-surat pekerjaan pengadaan dan pemasangan Genset
    Indihiang Kuring untuk pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk Panel Distribusi danAcos pada Bandara Hang Nadim Batam TA 2012, padahal diketahui bahwauntuk pekerjaan Genset tersebut rekanan yang mengerjakan adalah CV.Indihiang Kuring, namun dokumendokumen terkait dengan pekerjaanPengadaan Genset tersebut terdapat di ruangan kantor PT. Mandala DharmaKrida. Hal ini juga dikuatkan dengan adanya mesin genset yang terpasang padasaat pelaksanaan pekerjaan adalah genset atas nama PT.
    Indihiang Kuring untuk pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk Panel Distribusi danAcos pada Bandara Hang Nadim Batam TA 2012, padahal diketahui bahwauntuk pekerjaan Genset tersebut rekanan yang mengerjakan adalah CV.Indihiang Kuring, namun dokumendokumenterkait dengan pekerjaanPengadaan Genset tersebut terdapat di ruangan kantor PT. Mandala DharmaKrida. Hal ini juga dikuatkan dengan adanya mesin genset yang terpasang padasaat pelaksanaan pekerjaan adalah genset atas nama PT.
    udara;Bahwa untuk pekerjaan pengadaan genset ini sebelumnya kami telahmelakukan pembongkaran atas 2 (dua) unit genset merk Siemens DEUTZ,yakni genset No. 2 dan 4 dengan kapasitas masingmasing genset tersebut450 KVA, yang bersangkutan tidak ingat pasti kapan pelaksanaanpembongkaran genset No. 2 dan 4;Bahwa genset No. 2 dan 4 tersebut adalah asset Otorita Batam yangnantinya akan diganti dengan genset baru;Bahwa genset No. 2 dan 4 tersebut selanjutnya dibawa ke Gudang LogistikOtorita Batam di Sekupang
    HOTMAN S,selaku petugas Logistik dan saksi mendampingi pengiriman dan serah terima2 (dua) unit genset tersebut selanjutnya saksi tidak mengetahui 2 (dua)genset tersebut difungsikan untuk apa dan dimana;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan pengawasanpekerjaanpemasangan genset baru tersebut di Bandara Hang Nadim Batam namunsaksi tidak ingat dengan pasti kapan datangnya genset baru tersebut hanyaSaja pada waktu itu saksi sempat bertanya kepada PPK dan Pimpoksimengenai kapasitas genset yang di dalam
    surat penunjukan PengawasPekerjaan yang ada pada saya kapasitas genset tertulis 750 KVA sedangkangenset yang diterima 800 KVA karena genset kapasitas 750 KVA tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui spesifikasi genset hasil pengadaan Tahun2012.
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — SUYADI Bin SUKIMAN
197
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning merk YASUKA dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Paiman Bin Sukiman. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
    Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil genset tersebutbersama dengan saudaranya bernama SUYADI.Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalami kerugiansekitar Rp. 3.200.000.
    (satu juta dua ratus riburupiah).e Bahwa jarak dari hilangnya mesin genset tersebut lalu mesin gensettersebut ditemukan pada bengkel sekitar 1 (Satu) bulan.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalamikerugian sekitar Rp. 3.200.000.
    anak dalam.Bahwa saksi tahu pelaku pencurian tersebut dari cerita saudara AGUSPRIYONO mesin genset milik PT.SAL yang hilang diambil oleh Terdakwadan Terdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa 1 (satu) unit mesin genset warna kuning merk YASUKA benarmesin genset yang berada dibengkel saksi yang diantarkan oleh suku anakdalam.Bahwa saksi kenal dengan suku anak dalam bernama KANCIL.Bahwa mesin genset yang diantarkan oleh suku anak dalam untukdiperbaiki sudah dalam keadaan baik sudah saya perbaiki.Atas
    haritersebut kami pergi kekebun sawit dekat perumahan PT, SAL melihat adamesin genset, kemudian kami menunggu mesin tersebut mati, selanjutnyasetelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambil mesingenset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana photodalam berkas perkara.Atas
    sawit dekat perumahan PT, SALmelihat ada mesin genset, kKemudian kami menunggu mesin tersebut mati,selanjutnya setelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambilmesin genset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana
Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 13 /Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 3 April 2013 — Terdakwa I. SUDARSONO AlsSUDAR Bin DAENG SENGGA dan Terdakwa II. AGUS SUGIANTO Als AGUS Bin SISWODIHARJO
429
  • .- 1 (satu) buah buku ekspedisi pemakaian minyak solar Divisi IV PT.Trimitra yang ditulis tangan oleh Operator Mesin Genset.Dikembalikan kepada PT.Trimitra Lestari.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa I dan terdakwa II berkerja sebagai operator genset pada PT. Tri MitraLestari dengan tugas menyalakan genset sebagai listrik di perumahan pegawai PT. TriMitra Lestari dan memasukan solar kedalam mesin genset tersebut serta mencatatpenggunaan solar seharihari di buku pembukuan.
    TriMitra Lestari dengan tugas menyalakan genset sebagai listrik di PT.
    Tri MitraLestari dengan tugas menyalakan genset sebagai listrik di PT.
    Bahwa terdakwa I dan terdakwa II merupakan karyawan harian tetap statusnya kontrakdi PT.Tri Mitra Lestari dengan tugas sebagai operator genset. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II berkerja sebagai operator genset pada PT. Tri MitraLestari dengan tugas menyalakan genset sebagai listrik di PT.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - Supardi Bin Kacal
5313
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Genset merk Yasuka warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban Suhaimi Als Suhai Bin Tarsan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Saksi Suhaimi ke belakang rumah akan menghidupi Genset untukmenyedot air, namun setelah Saksi tiba di belakang rumah mesin Genset tersebut sudahtidak ada.
    ) unit mesin Genset merk Yasukawarna hitam milik Saksi Korban berada disamping pondok / rumah milik SaksiFitri.
    ;e Bahwa Saksi Korban Suhaimi bersama dengan Saksi Darmawi adamencari mesin genset milik Saksi Korban Suhaimi yang hilang danberhenti di pondok Saksi, mereka kemudian melihat mesin gensettersebut, kemudian Saksi Korban Suhaimi bertanya kepada Saksi: Siapayang membawa mesin genset ini kesini?
    rumah dan melihat ada sebuah mesin genset, dan kemudianTerdakwa langsung mengambil mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa membawa genset tersebut dengan cara dipikul seorang diri;Bahwa mesin genset tersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk membeli beras;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016.
    tidak ada penghuninya, lalu kemudian Terdakwaberjalan ke belakang rumah dan melihat ada sebuah mesin genset, dan kemudianTerdakwa langsung mengambil mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa membawa genset tersebut dengan cara dipikul seorang diri;Bahwa mesin genset tersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk membeli beras;Bahwa mesin genset tersebut kemudian Terdakwa bawa ke tempat Saksi Fitriuntuk ditawarkan kepadanya dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 222/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SURYADI alias BAGONG bin SURANI alm
2.TANTO alias ANTO bin JUREMI
8716
  • Inhu dan setibanya saksi disana saksimelihat jika turbo mesin diesel (genset), dinamo cas baterai mesindiesel (genset) sudah tidak ada lagi terpasang pada mesin diesel(genset) dan juga saksi menemukan Baterai Basah yang digunakanuntuk menghidupkan mesin diesel (genset) berada di luar gudangHalaman 5 dari 20 Putusan No.222/Pid.B/2019/PN.Rgtmesin diesel (genset) tepat dibawah pohon kelapa sawit yang berjaraklebin kurang 50 m (lima puluh meter) dari gudang mesin diesel(genset);Bahwa saksi sudah lama
    TPP Blok O (GHI) untuk memastikankebenaran laporan tersebut dan setibanya disana saksi melihat benarjika komponen mesin diesel (genset) berupa Turbo mesin diesel(genset) dan dinamo cas mesin diesel (genset) sudah tidak ada lagiterpasang pada mesin diesel (genset) dan juga 1 (Satu) buah bateraibasah yang digunakan untuk menghidupkan mesin diesel (genset)berada di luar gudang mesin tepatnya dibawah pohon kelapa sawityang berjarak lebin kurang 50 m (lima puluh meter) dari gudang mesindiesel (genset)
    Sendi masukkedalam gudang dan melepaskan Turbo Mesin Diesel (Genset), DinamoCas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basah mengunakankunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Tanto menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelahTurbo Mesin Diesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel(Genset) dan Baterai Basah terlepas dari mesin kemudian Sdr.
    Sendi masuk kedalam gudang dan melepaskan Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahmengunakan kunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan ParaTerdakwa menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelanh Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahterlepas dari mesin kemudian Sdr.
    Sendi masuk kedalam gudang dan melepaskan TurboMesin Diesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan BateraiBasah mengunakan kunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan ParaTerdakwa menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelan Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahterlepas dari mesin kemudian Sdr.
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 492/PID.B/2013/PN.TB
Tanggal 3 April 2014 — - Ishak Alias Iis
272
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa Ishak Alias Iis tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;-Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;-Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya (rehabilitasi);-Memerintahkan terdakwa agar segera dikeluarkan dari tahanan;-Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit genset
    Saksi Asridah Alias Idah, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:eBahwa pada bulan Oktober 2013, Pendi datangmenjumpai saksi dan dia mengatakan adamenggadaikan mesin genset terdakwa kepadaKhomsul Azhar Alias Azhar;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya genset milik Ratnakarena diberitahu Ratna sewaktu dia dating kerumah bersama suaminya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan fotofotoyang terlampir dalam berkas perkara;e Bahwa kata Pendi mesin genset tersebut digadaikanseharga
    ;11e Bahwa saksi ada memberikan uang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaipinjaman dan borohnya mesin genset tersebut;eBahwa saat menitipkan mesin genset tersebutpengakuan terdakwa adalah miliknya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan fotofotoyang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.
    saksi bila terdakwadatang membawa mesin genset berikan uangRp.200.000.
    Saksi Supendi Alias Pendi, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013sekira pukul 15.30 WIB saksi pernah didatangiterdakwa untuk menemaninya mengambil gensetmiliknya dari Kios Pangkas tempatnya bekerja;eBahwa terdakwa meminta tolong pada saksimembawa genset tersebut ke rumah Azhar;e Bahwa setahu saksi mesin genset tersebut adalahmilik terdakwa;e Bahwa ketika masuk ke kios pangkas milik Ratnauntuk mengambil genset tersebut tersebut
    tersebut sedangkan Pendi menunggu di luarkios pangkas tersebut, baru setelah terdakwa keluar denganmembawa mesin genset tersebut terdakwa pergi bersamapendi dengan mengendarai sepeda motor milik Pendi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan mesin genset yang terdakwa ambiladalah genset merk New Misaka warna merah MS 1300 DC;Menimbang, bahwa di dalam dakwaan PenuntutUmum selain mesin genset juga diuraikan bahwa terdakwamengambil Ketam Pangkas dan Hair Dryer milik saksi
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Iskandar Anwar, SE Bin H. Syaipul Anwar;
8824
  • Muara Enim Tahun Anggaran 2013 Nomor : 227/RSUD-TL/IV/2013 Tanggal 09 April 2013; 9) Surat Permohonan Pelaksanaan Pelelangan Pengadaan Mesin Generator/Genset RSUD Tl.
    Muara Enim Nomor : 458/ULP/2013 tanggal 27 Mei 2013;12) Nota Dinas Laporan Pengadaan mesin Genset Generator/Genset keperluan RSUD Talang Ubi Nomor : 11/15/ULP-PB/KLP III/2013 tanggal 27 Mei 2013 ;13) Berita Acara Masa Sanggah Pengadaan Mesin Generator/Genset Nomor :11/14/ULP-PB/KLPIII/2013 tanggal 27 Mei 2013;14) Pengumuman Pemenang Pelelangan Pengadaan Nomor : 11/13/ULP-PB/KLP.III/2013 tanggal 21 Mei 2013;15) Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 11/12/ULP-PB/KLP III/2013 tanggal 21 Mei 2013
    Muara Enim Nomor : 65 /RSUD-TL/V/2013 anggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (Gunning) Pengadaan Mesin Generator/Genset RSUD Talang Ubi kab.
    Muara Enim;18) Dokumen Kontrak Jasa Pemborongan Nomor : 66/RSUD-TL/VI/2013 dari Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSUD Talang Ubi Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2013;19) Surat Nomor : 058/DAU/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 tentang Permohonan Pembayaran Pengadaan Mesin Generator/Genset Lingkup RSUD Talang Ubi Th. 2013;20) Surat nomor : 76/RSUD-TL/VI/2013 Juni 2013 tentang Permintaan Pencairan Dana Pengadaan Mesin Generator / Genset RSUD Talang Ubi Th. 2013;21) Surat Perintah Membayar Langsung (
    ;Dikembalikan kepada RSUD Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;27) 1 (Satu) Unit Mesin Generator /Genset Merk : Caterpillar ; Type / Model : 3406C ; SN=7e81284 ; Automatic Transfer Switch (ATS) Automatic Mail Fuller (AMF) ; Machine type : Generator set ; Output (KVA) : 350 KVA ; Weight (Kg) : 4110 ; Dimension (mm) : 410 x 150 x 200 Model Silent Voltage : 400 ; Prime Power : (KVA/KWE) : 350 / 220 ; Frequency (Hz) : 50, 1500 rpm.
    Ubi untuk kemudian menentukan kapasitas genset yang dibutuhkan,setelah dilakukan pemeriksaan maka disimpulkan bahwa Genset/Generatoryang dibutuhkan untuk RSUD TI. Ubi tersebut adalah Generator/Genset 275KVA. selanjutnya H. dr.
    Ubi untuk kemudian menentukan kapasitas genset yang dibutuhkan,setelah dilakukan pemeriksaan maka disimpulkan bahwa Genset/Generatoryang dibutuhkan untuk RSUD TI. Ubi tersebut adalah Generator/Genset 275KVA.selanjutnya H. dr.
    Trakindo tidak menjualbarang jenis mesin genset sehingga dikeluarkanlah oleh PT.MandiriDisel;Bahwa, sewaktu pemeriksaan genset, Hidirman ada menanyakan padaPPK sepertinya genset ini rakitan dijawabnya ya pak memang beginilahbentuk genset Caterpilar ini, jawaban PPK didengar oleh dr.
    oleh PT.MandiriDisel;Bahwa, sewaktu pemeriksaan genset, Hidirman ada menanyakan padaPPK sepertinya genset ini rakitan dijawabnya ya pak memang beginilahbentuk genset Caterpilar ini , jawaban PPK didengar oleh dr.
    memberitahukan pada PPK bahwa ia akanmengantar mesin genset ke RSUD Talang Ubi;Bahwa sebelum mesin genset diantar oleh Terdakwa ke RSUD TalangUbi, PPK telah menyerahkan Spesifikasi mesin genset pada PPHP danmemberitahukan bahwa mesin genset akan diantar oleh penyedia, danPPK meminta pada tim PPHP untuk memeriksa mesin genset yangdiantar tersebut, akan tetapi PPK tidak ada menyerahkan kontrak padatim PPHP;Bahwa sewaktu mesin genset di bawa ke RSUD Talang Ubi, PPK danDirektur RSUD Talang Ubi dan tim
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 85/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 4 Mei 2015 — Slamet Wiyono bin Muhrodin
223
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah genset warna kuning kombinasi hitam merk Firman FPG 1000 DC dikembalikan kepada Saksi Sri Sudarwati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    hilang, pada waktu itu lampu listriksedang padam, lalu Saksi mau menghidupkan genset ternyata sudahtidak ada, lalu Saksi mencari disekitar pabrik ternyata tidak ada, Saksimemberi tahu tetangga Saksi dan selanjutnya Saksi lapor Polisi ;Bahwa Saksi memiliki genset tersebut kurang lebih sudah 6 tahun ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan pabrik dekat hanya terpaut 2 (dua)rumah ;Bahwa pintu belakang pabrik waktu kejadian lupa mengunci, kalaubiasanya dikunci ;Bahwa akibat kehilangan genset tersebut, kerugian
    kepada Terdakwa genset tersebut milik siapa dandijawab katanya milik Terdakwa ;e Bahwa kemudian Saksi menawarkan genset tersebut kepada orang lain kebetulanwaktu di jalan Saksi bertemu dengan sdr.Arif Effendi lalu genset Saksi tawarkankepadanya, dan oleh Arif Effendi ditawarkan kepada Sutir Achmad Muhaimin,tetapi setelah genset dicoba, akhirnya tidak jadi dibeli karena asap yang keluarbanyak, yang berarti genset tersebut kondisinya sudah tidak baik ;e Bahwa Terdakwa menjual genset katanya untuk
    membayar hutang ;e Bahwa setelah tidak jadi dibeli genset belum sempat Saksi kembalikan kepadaTerdakwa karena sudah disita Polisi lebih dahulu ;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada janji akan diberi upah jika gensetnya lakudijual ;e Bahwa antara rumah Saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya sekitar 8 km;e Bahwa Saksi tahu, dan benar barang bukti genset itu yang dibawa Terdakwa kerumah Saksi ;e Bahwa Saksi mau disuruh menjualkan genset yang dibawa Terdakwa karenaSaksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa
    Sutir ada minat membeli tetapi setelah genset dicoba ternyata sudahtidak bagus lalu tidak jadi dibeli ;e Bahwa Saksi tidak biasa membeli genset ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Mkd.e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga genset kalau sudah bekas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4 Saksi Sutir Ahmad Muhaimin bin Sudiharto.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa
    diberitahu Kodam kalaugensetnya belum laku akhirnya disita Polisi ;e Bahwa benar barang bukti berupa Genset warna kuning kombinasi hitam tersebutadalah genset yang Terdakwa ambil;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya waktu mengambil genset ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ; Bahwa Terdakwa punya tanggungan keluarga istri dan anak baru berusia 2 bulan ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada rencana untuk mengambil genset, hanyaseketika itu waktu jalanjalan mencari
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — NIMROD ESAU SIHOMBING
256126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sung NicomTechnology Perihal DP 20% Genset Cummins Kap. 1000 KVA. 1 (satu)lembar;Fotokopi Faktur Pajak No. 010.902.13.16771605, tanggal 10 Desember2013, PPN DP 20% Genset Cummins Kap. 100 KVA. 1 (satu) lembar;Fotokopi Invoice PT. Power Nusa Elektrindo Nomor PNE.SNT16771609, tanggal 27 Desember 2013, kepada PT.
    Sung Nicom TechnologyPerihal Retensi 5% Diesel Genset Cummins. 1 (satu) lembar;Fotokopi Faktur Pajak No. 010.00114.33662915, tanggal 01 Mei 2014,PPN Retensi 5% Diesel Genset Cummins. 1 (satu) lembar;Fotokopi Invoice PT. Power Nusa Elektrindo Nomor 088/PGH/PNE/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013, kepada PT. Sung Nicom TechnologyPerihal DP 20% Accessories Genset Cummins 1000 KVA. 1 (satu)lembar;Fotokopi Invoice PT.
    Putusan Nomor 197 PK/Pid.Sus/2019101.Dokumen kelengkapan mesin gensel/generator dari ChongqingCummins, Diesel Engine 1.000 Kva. 1 (satu) bundel;102.Gambar lokasi Perletakan Genset untuk pengadaan mesin genset/generator rumah sakit umum daerah kabupaten bekasi T.A 2013. 1(satu) berkas;103.Dokumen rencana anggaran biaya pengadaan mesin genset/generatorrumah sakit umum daerah bekasi T.A 2013 1 (satu) berkas;104.Dokumen Bill of Quantity pengadaan mesin genset/generator rumahsakit umum daerah bekasi T.A
    Sung NicomTechnology Perihal Retensi 5% Diesel Genset Cummins;34) 1 (satu) lembar fotokopi Faktur Pajak No. 010.00114.338662915, tanggal01 Mei 2014, PPN Retensi 5% Diesel Genset Cummins;35) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT. Power Nusa Elektrindo Nomor088/PGH/PNE/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013, kepada PT. SungNicom Technology Perihal DP 20% Accessories Genset Cummins 1000KVA;36) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT.
    Surat Perintah Kerja Nomor 020/457.13/RSUD/2013,tanggal 3 Oktober 2013, Pekerjaan Jasa Konsultansi PerencanaanPengadaan Mesin Genset/Generator;91) Asli Kuitansi senilai Rp21.958.000,00 untuk pembayaran KegiatanBelanja Modal Pengadaan Mesin Genset/Generator Pekerjaan JasaKonsultansi Perencanaan Pengadaan Mesin Genset/Generator T.A.2013, beserta kelengkapannya 1 (satu) bundel;Hal. 32 dari 35 hal.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 15 Februari 2012 — 1. MISWAN Bin GREBEG
2. KASMUJI Bin SAMSURI
3455
  • KASMUJI BinSAMSURI berkewajiban membeli dan memasang mesin genset merk DAIHOtype DG2000 di areal sawah miliknya sedangkan terdakwa 1 MISWAN BinGREBEG berkewajiban mengawasi mesin genset tersebut dengan ketentuanbahwa terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG juga berhak menyalurkan aruslistrik mesin genset tersebut ke areal sawah miliknya sendiri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 19.30 WIB,terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG menyalakan mesin genset tersebut diareal sawah terdakwa 2 KASMUJI
    Bin SAMSURI untuk menjebak tikus,namun setelah menyalakan mesin genset, terdakwa 1 MISWAN BinGREBEG tidak mengawasi mesin genset tersebut dan malahmeninggalkannya pulang.
    Ketikaperjalanan menuju ke gubuk sawah, MASIJAN melintasi mesin genset yangdinyalakan terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG, sehingga MASIJANtersengat aliran listrik yang dihasilkan mesin genset tersebut, dan akhirnyamengakibatkan MASIJAN meninggal dunia;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 23.30 WIB,terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG kembhali ke areal sawah milik KASMUJIuntuk mengontrol mesin genset yang dinyalakannya, selang beberapa saatkemudian terdakwa mendapati mesin genset tersebut
    SAMSURI untukmenjebak tikus, namun setelah menyalakan mesin genset, terdakwa 1MISWAN Bin GREBEG tidak mengawasi mesin genset tersebut danmalah meninggalkannya pulang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 23.30WIB, terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG kembali ke areal sawah milikKASMUJI untuk mengontrol mesin genset yang dinyalakannya, selangbeberapa saat kemudian terdakwa mendapati mesin genset tersebutdalam keadaan kelebihan beban, sehingga terdakwa mengitari areasawah milik terdakwa
    Bin SAMSURIuntuk menjebak tikus, namun setelah menyalakan mesin genset,terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG tidak mengawasi mesin gensettersebut dan malah meninggalkannya pulang;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam23.30 WIB, terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG kembali ke arealsawah milik KASMUJI untuk mengontrol mesin genset yangdinyalakannya, selang beberapa saat kemudian terdakwa mendapatimesin genset tersebut dalam keadaan kelebihan beban, sehinggaterdakwa mengitari area sawah
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 141/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.HADAD ALWI Alias HADAD BIN ALWI
2.RIKI RICARDO Alias IKI BIN RUNDUSMAN
9126
  • Hadad Alwi Alias Hadad Bin Alwi dan terdak.wa II Riki Ricardo Alias Iki Bin Rundusman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit mesin generator( Genset) Launtop LT9000CLE warna merah, dikembalikan kepada Saksi Korban La Ode Amdar Als.
      Setelah itu Mesin Genset tersebut dibawa dan disimpan disemaksemak yang bertempat di Jalan Kaliwuliwu Kel.
      Akbar dan Para Terdakwa mengantar mesin genset diKarya Baru saat itu alasanya mau ada acara keluarga besok;Bahwa yang ikut mengantar mesin genset di Karya Baru saat itu yaitusaksi, Sdr.
      Juju karena diaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Bauyang terima uang hasil penjualan mesin genset tersebut; Bahwa Uang dari hasil penjualan mesin genset tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar cicilan sepeda motor Terdakwa; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin genset tersebut adalahkami semua; Bahwa kami tidak pernah meminta izin kepada pemiliknya pada saatmengambil mesin genset tersebut; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan
      Juju naikkeatas mobil dan mengangkat mesin genset yang tersimpan diatas mobilPick Up dan Terdakwa menunggu dibawah kemudian kami menurunkanmesin genset kebawah setelah itu kami bertiga mengangkat mensin gensettersebut untuk disembunyikan disemaksemak yang bertempat di Kaliwuliwu Kel.
      Jujukarena dia yang terima uang hasil penjualan mesin genset tersebut;Bahwa Uang dari hasil penjualan mesin genset tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli pakaian anak Terdakwa;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin genset tersebut adalahkami semua;Bahwa kami tidak pernah meminta izin kepada pemiliknya pada saatmengambil mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ERWIN MANALU
224
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit kotak Genset merk Krisbrow Gasoline Generator 8500 W;

    - 1 (satu) unit Genset;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Saksi dr. Edwin Novandy Parhorasan Sianturi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa Erwin membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit kotak genset merk krisbrow gasoline generator 8500 W;1(satu) unit genset;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu dr. Edwin NovandyParhorasan Sianturi;4.
    laluterdakwa mengembalikan kotak genset ketempat semula agar tidak ketahuangenset sudah hilang kemudian terdakwa menarik genset keluar dari ruanganKepala Puskesmas dan menutup pintu ruangan Kepala Puskesmas alumenarik genset keluar dari pintu belakang dan mengunci pintu kantiirPuskesmas Pasaribu Tobing.
    Setelan berhasil mencuri genset tersebutterdakwa kemudian membawa genset tersebut ke depan Puskesmas PasaribuTobing dan menyembunyikannya di semaksemak lalu terdakwa melihat mobilPick Up milik marga tobing (pemilik Cinta Keyboard) alias Pambuhil yangdikemudikan oleh Jesron Manalu lalu. terdakwa memberhentikan mobilterdakwa lalu terdakwa dan Jesron Manalu menaikkan genset tersebut ke mobilPick Up tersebut dan terdakwa naik dibelakang menjaga genset dan dibawakerumah milik Marga Limbong (Pemilik Cinta
    atas keterangan saksi;Juni Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbg Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) unit genset merk Krisbow GasolinGenerator 8500 W dari Terdakwa dengan harga Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah); Bahwa setelah membeli genset tersebut, Saksi merubah warnatangkinya menjadi warna merah dan melepas rodaroda genset tersebut; Bahwa perubahan bentuk tersebut dilakukan agar tidak diketahuibahwa genset yang Saksi
    pemilik genset tersebut, sehinggaia tidak berhak untuk menjual genset, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.