Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : genset gendut gender genne gences genjet gancet gendet genzet gencef
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pid/Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2015 — Usliadi Als Gencet Bin Mitra
23 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Usliadi Als Gencet Bin Mitra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOL I BUKAN TANAMAN ;2.
    Usliadi Als Gencet Bin Mitra
    GENCET Bin MITRA,ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH, GUNTURPUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN dan DICKIHARYONO Als.
    GENCET Bin MITRA,GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN,ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan DICKIHARYONO Als.
    GENCET BinMITRA, GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN dan ABDUL SOMAD Als.
    GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAlH, DICKIHARYONO Als.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2015 — Abdul Somad Als Bodong Bin Sa’ih
22 — 6
  • GENCET BinMITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN, yang diakui kepemilikannya secarabersama.Bahwa benar terdakwa ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAIH, DICK! HARYONO Als. TOPIKBin UMAR (Alm.), USLIADI Als. GENCET BinMITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli secara patungan denganmasingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yangdibeli dari sdr.
    GENCET BinMITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Gede untuk ditindak lanjuti.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan olehpetugas Polri dari Polsek Pondok Gede, terdakwaABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKIHARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.), USLIADIAls. GENCET Bin MITRA dan GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN sedang duduk bersilaberhadaphadapan diatas lantai dalam kostkostanterdakwa ABDUL SOMAD Als.
    GENCET Bin MITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUSBin MATASAN berkumpul di kostkostan terdakwa ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAlH, tepatnya di kamar kostkostan nomor 3 yangberalamat di Jalan Al Mutaharun Rt.08/10 No.34 Kel. Jatirahayu, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi, saat itu terdakwa ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAIH, DICK! HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.),USLIADI Als. GENCET Bin MITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als.
    GENCET Bin MITRA dan GUNTURPUJANGGA Als.
    GENCET BinMITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN, yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAlH,DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.), USLIADI Als. GENCET BinMITRA dan GUNTUR PUJANGGA Als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 7 Oktober 2015 — I WAYAN DIBIA ADNYANA
63 — 22
  • Karena dia sudah mendapat dua gencet plastik uang,makanya dia bertahan seperti sekarang. Yang kedua kita cabut, kita sudahputuskan dibanjar mencabut SK di notaris EVISUSANTI, segera!
    plastik adalahpelapor atas nama NYOMAN WANA PUTRA, BA selaku Bendesa adat;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian unsur 1 di atas, menerimadua gencet palstik uang diartikan bahwasannya pelapor telah menerimasuap.
    Karena diasudah mendapat dua gencet plastik uang, makanya dia bertahan sepertisekarang. Yang kedua kita ceout; kita sudah putuskan dibanjar mencabut SKdi notaris EVI SUSANTI, segera!
    Karena dia sudah mendapat dua gencet plastik uang,makanya dia bertahan seperti sekarang. Yang kedua kita cabut. kitasudah putuskan dibanjar mencabut SK dinotaris EVISUSANTI, segera!
    Karena diasudah mendapat dua gencet plastik uang, makanya diabertahan sepertisekarang. Yang kedua kita csbut. kita sudah putuskan dibanjar mencabutSK di notaris EVISUSANTI, segera!
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2015 — GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN
18 — 7
  • Usliadi Als Gencet Bin Mitra.
    GENCET Bin MITRA berkumpul di kostan ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAlH di Jalan Al Mutaharun Rt.08/10 No.34 Kel. Jatirahayu,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, kKemudian terdakwa, DICK HARYONO Als.TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH danUSLIADI Als. GENCET Bin MITRA berniat untuk menggunakan shabu danuntuk membelinya, saat itu juga terdakwa, DICK HARYONO Als. TOPIK BinUMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als.
    GENCET BinMITRA, yang diakui kepemilikannya secara bersama.Bahwa saksi bersama terdakwa GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.) danUSLIADI Als. GENCET Bin MITRA mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli secara patungan dengan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), yang dibeli dari sdr.
    GENCET BinMITRA berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Gede untuk ditindaklanjuti.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polri dari PolsekPondok Gede, terdakwa GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICK HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan USLIADI Als. GENCET Bin MITRAsedang duduk bersila berhadaphadapan diatas lantai dalam kostkostanABDUL SOMAD Als.
    GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SA, DICKIHARYONO Als.
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2015 —
16 — 5
  • GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMADAls. BODONG Bin SAIH, GUNTUR PUJANGGA Als.
    GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN, tibatiba datang saksi Dany Eka Darmawan dan saksiRony Santoso beserta Anggota Satuan Narkoba Polsek PndokGede sambil memperlihatkan surat tugas, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa, USLIADI Als. GENCET BinMITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTURPUJANGGA Als.
    GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN yang sebelumnya diperoleh dengan cara membelisecara patungan dengan masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr. Adi(DPO).Bahwa terdakwa bersamasama dengan USLIADI Als. GENCET BinMITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAlIH dan GUNTURPUJANGGA Als.
    GENCET Bin MITRA, ABDUL SOMAD Als.BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS BinMATASAN secara bersama yang sebelumnya diperoleh dengancara patungan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan USLIADI Als. GENCET BinMITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTURPUJANGGA Als.
    GENCET Bin MITRA dan GUNTURPUJANGGA Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya pemakaian telepon dibayaroleh penyewa langsung ke Telkom;Biaya service charge meliputi:(1) Pemeliharaan gedung dan fasilitas umum seperti lift, eskalator,penerangan umum, air conditioner, gencet, dan toilet umum;(2) Biaya kebersihan umum dan keamanan dalam komplek;Halaman 5 dari 17 Halaman.
    para tenant yang terkait dengan penggantianbiaya beban pemakaian listrik dari PLN dan pemakaian air bersih dariPDAM yang nyatanyata menjadi beban langsung para tenant, bukanmerupakan pendapatan Pemohon Banding, sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 4 ayat (1) huruf i dan Pasal 4 ayat (2) huruf dUndangUndang PPh;Bahwa Terbanding menyatakan, penagihan penggantian biaya listrikkepada para tenant tidak murni berasal dari beban listrik dari PT PLNkarena Pemohon Banding juga menyediakan fasilitas gencet
    pengaturan jaringan listrik yang dipasang PTPLN adalah sampai titik Kwh Meter, sedangkan untuk jaringanemergency dengan sumber daya listrik dari genset (emergency)disambungkan pada titik jaringan distribusi setelah Kwh Meter PLNterpasang, dengan menggunakan teknologi tertentu yang secara otomatismenggantikan listrik dari PLN yang terputus/oadam tanpa melalui KwhMeter, dan penyambungan jaringan emergency tersebut harus seizin dandi bawah pengawasan PT PLN;Bahwa apabila listrik yang dihasilkan oleh gencet
    (emergency)disambungkan pada titik jaringan sebelum Kwh Meter yang dipasang olehPT PLN (sebagaimana dalil Terbanding), maka sesuai dengan sifat dankarakteristik listrik, mengakibatkan listrik yang dihasilkan oleh gencet(emergency) tersebut akan tersambung ke seluruh jaringan PT PLN yangakan dikonsumsi tidak hanya oleh kawasan WTC Batanghari, tetapidikonsumsi oleh seluruh pemakai listrik yang jaringannya terhubungdengan kawasan WTC Batanghari yang samasama mengalamipemadaman oleh PT PLN;Halaman 7
    Putusan Nomor 501/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa dalilTerbanding yang menyatakan listrik yang melalui Kwh Meter juga berasaldari gencet yang disediakan oleh Pemohon Banding pada saat terjadipemadaman oleh PT PLN, tidak didasarkan pada fakta dan buktibuktiyang cukup dan terkait;Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelisberkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP Pasal 4 ayat (2) Final untukMasa Maret 2011 sebesar Ro162.491.897,00 tidak dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding dari para tenant yang terkait dengan penggantianbiaya beban pemakaian listrik dari PLN dan pemakaian air bersih dariPDAM yang nyatanyata menjadi beban langsung para tenant, bukanmerupakan pendapatan Pemohon Banding, sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 4 ayat (1) huruf i dan Pasal 4 ayat (2) huruf d UUPPh;Bahwa Terbanding menyatakan, penagihan penggantian biaya listrikkepada para tenant tidak murni berasal dari beban listrik dari PT PLNkarena Pemohon Banding juga menyediakan fasilitas gencet
    sebagaicadangan darurat bila listrik dari PLN dipadamkan, sedangkan jaringanlistrik menyatu dan tetap melalui Kwh Meter PT PLN;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding dapat membuktikan bahwayang ditagih dari para tenant adalah benarbenar tagihan dari PLN yangtercatat dalam Kwh Meter masingmasing tenant;Bahwa Majelis berpendapat pengaturan jaringan listrik yang dipasang PTPLN adalah sampai titik Kwh Meter, sedangkan untuk jaringanemergency dengan sumber daya listrik dari gencet (emergency)disambungkan
    pada titik jaringan distribusi setelah Kwh Meter PLNterpasang, dengan menggunakan teknologi tertentu yang secara otomatismenggantikan listrik dari PLN yang terputus/oadam tanpa melalui KwhMeter, dan penyambungan jaringan emergency tersebut harus seizin dandi bawah pengawasan PT PLN;Bahwa apabila listrik yang dihasilkan oleh gencet (emergency)disambungkan pada titik jaringan sebelum Kwh Meter yang dipasang olehPT PLN (sebagaimana dalil Terbanding), maka sesuai dengan sifat dankarakteristik listrik
    , mengakibatkan listrik yang dihasilkan oleh gencet(emergency) tersebut akan tersambung ke seluruh jaringan PT PLN yangakan dikonsumsi tidak hanya oleh kawasan WTC Batanghari, tetapidikonsumsi oleh seluruh pemakai listrik yang jaringannya terhubungHalaman 7 dari 17 Halaman.
    Putusan Nomor 500/B/PK/PJK/2017dengan kawasan WTC Batanghari yang samasama mengalamipemadaman oleh PT PLN;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa daliTerbanding yang menyatakan listrik yang melalui Kwh Meter juga berasaldari gencet yang disediakan oleh Pemohon Banding pada saat terjadipemadaman oleh PT PLN, tidak didasarkan pada fakta dan buktibuktiyang cukup dan terkait;Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelisberkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP Pasal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2155/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rudi Hartono Alias Gencet
2.Aldino
3.Elvand Wirawan Alias Ananda
7 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Rudi Hartono alias Gencet, terdakwa II Aldino dan terdakwa III Elvand Wirawan alias Ananda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
      Penuntut Umum:
      Nurhendayani Nasution, SH
      Terdakwa:
      1.Rudi Hartono Alias Gencet
      2.Aldino
      3.Elvand Wirawan Alias Ananda
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 226/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WINALIA OKTORA. S, SH
Terbanding/Terdakwa : KHORURIZAL TAKWA KHANIFULLAH Panggilan IYOUNG Bin MOH SODRI
297 — 301
  • ini Bicara jujur ttg 2 korbanCorona di DepokH Postingan pada tanggal 3 Maret 2020 url:httos:/Wwww.facebook.com/raden.m.young.3/posts/211919640180623Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 226/PID.SUS/2020/PT PDG Caption/tulisan dalam postingan :Terindikasi kena virus corona versi KPU adalah 2jt orangPostingan pada tanggal 23 Februari 2020 url:httos:/Wwww.facebook.com/raden.m.young.3/posts/204 730324232888 Jaman kecil que dulukehidupan beragama begituDamai tp kenapa di rezimsekarang jd umat islam kog dir gencet
    4 Caption/tulisan dalam postingan :Jaman kecil gue dulu kehidupan beragama begitu Damai tp kenapa direzim sekarang jd umat islam kog di gencet ya?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 03/Pid.Pra/2017/PN.Sim
Tanggal 22 Mei 2017 — ZAKIL SITORUS MELAWAN PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR SIMALUNGUN
57 — 28
  • GENCET, tanggal 13 Maret 2017, selanjutnya diberi tandabukti T16 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka JAKIL SITORUS Als.GENJET, selanjutnya diberi tanda bukti T17 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi SARIMAN SITORUS (Saksi Ade charge), selanjutnya diberitanda bukti T18 ;Putusan Nomor: 03/Pid.Pra/2017/PN.Sim 32 dari 4319. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi AHMAT ZAILANI NASUTION,selanjutnya diberi tanda bukti T19 ;20.
    GENCET, dan Foto copy Berita Acara PenangkapanJAKIL SITORUS Als.
    GENCET, dimana bukti surat Termohon tersebutberhubungan erat dengan penangkapan yang dilakukan Termohon atas diriPemohon, dimana penangkapan tersebut berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/143/X1V/2016/SU/SIMAL/Sek Bosar, tanggal 16 Desember 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ismail Sinulingga (T1) yang telah memuat uraiansingkat kejadian dan surat perintah penangkapan yang ditanda tanganiPemohon tersebut telah memuat/mencantumkan identitas Pemohon denganalasan karena diduga melakukan tindak pidana
    Gencet yang telah menandatangani semua buktisurat yang berkaitan dengan penangkapan dan penahanannya walaupunterdapat kesalahan dalam penulisan nama dan suku bangsa Pemohon,dengan demikian Pemohon telah mengakui bahwa Jakil Sitorus Als. Gencetadalah nama Pemohon;b. Alasan penahanan.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 176_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_24112014_Kealpaan_Menyebabkan_Meninggal
Tanggal 24 Nopember 2014 — OKTOVIANUS BAHAN alias OKTO Anak laki-laki dari HERMAN BAHAN (Alm)
77 — 12
  • batu;Bahwa peristiwa itu bisa terjadi karena pada saat itu terdakwa hendakmasuk ke ponton di Kec simpang hilir,Kabupaten Ketapangsesampainya di tepi penyeberangan saksi turun dari dump trucktersebut kemudian saksi memandu dump truck yang dikendaraiTerdakwa;Bahwa pada saat itu dump truck naik ke ponton dengan jalan mundur;Bahwa Setelah dump truck naik ke atas Ponton tibatiba adaseseorang yang baru saksi ketahui berada di samping truck kemudiantidak lama tibatiba saksi lihat orang tersebut sudah ke gencet
    ditunjukan Barang bukti berupafoto 1 (satu) unit dump truck warna merah KB 9889 GI di depanpersidangan );e Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itusaksi sebagai Nahkoda kapal Jalin Vaneo;e Bahwa peristiwa itu bisa terjadi karena Pada saat itu terdakwa hendakmasuk ke ponton di Kec simpang hilir, Kabupaten Ketapang; Bahwa setelah dump truck naik ke atas Ponton tibatiba ada pak dokteryang berada di samping truck kemudian tidak lama tibatiba saksi lihatorang tersebut sudah ke gencet
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 01-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1937/Pdt.G/2014
Tanggal 25 Nopember 2014 —
12 — 0
  • dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari keluhan Pengugat kepada saksi dan saksimelihat memar dipaha Penggugat katanya di gencet
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2016/PT.BTN
TUAN ALEX TICOGIROTH, beralamat di Jalan Pamulang Permai 2 Desa D26/1 RT 002 RW 011, Kelurahan/Desa Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryadi Tanuwijaya, S.H. dan Andre Yosua M., S.H. masing masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Suryadi Tanuwijaya SH & Associates yang beralamat di Jl. Agung Barat 36 A/35 Sunter Agung, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT), beralamat di Jalan RE Martadinata Km 27 Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Yoserianto, S.H., Demi Irfan, S.H., Idus Hutabarat, S.H., Andarini Sarwopeni, S.H., Marthaine Kiatwati Tjandrasolihin, S.H., Evi Purnama Sari, S.H., Galih Saptriono Nugroho, S.H. dan Muhammad Hillmy Y. A., S.H. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 0003.SKU/HKM.02.01/A.CPT/2015 tertanggal 29 Juli 2015 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 134/SK.Insdt/2015/PN.Tng. tanggal 6 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
132 — 81
  • Segel plastik 2 buah kanan dan kiri rusak/dipasang kembali(gencet ulang) dan di lem. Kode acuan 0046066, 0046065 kodeacuan timah DJT2005KEBY. Counter/putaran kwh tidak seseuaidengan data di name plate. Pada name plate tertulis 80 putaranper kwh, kenyataanya pada kwh meter diuji sebanyak 80 putaranpada kwh menghasilkan 1/10 kwh (sesuai hasil uji tera tanggal 15agustus 2012);b. Biaya tagihan susulan P2TL, sebesar Rp. 260,030,976.
    kenyataan 800 putaran sebanyak 1 kwh .Artinya, 800/80 = 10;atau dengan kata lain, dari hasil temuan counter Penggugat telahterjadi keterlambatan 10 kali putaran atau Penggugat telahmemperlambat putaran counter sebanyak 10 kali putaran, namunPenggugat secara tegas membantah tidak pernah melakukan hal ini.Pada surat panggilan ke4 ini tagihan susulan P2TL menjadimembengkak menjadi Rp.260.030.976,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah tiga puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);Segel sudah rusak (gencet
    Segel timah tera kanan dan kiri rusak (gencet ulang) dengan kodeacuan DJT 2005KEBY02;c.
    Segel timah tera kanan dan kid rusak (gencet ulang) dengankode acuan DJT 2005KEBY02;c. Counter/putaran angka kWh tidak sesuai dengan data diname plate yang tertulis 80 putaran/kWh, kenyataannyapada kWh meter yang diuji putaran sebanyak 80 putaranpada counter kWh menghasilkan 1/10 kWh;Hal. 55 dari 67 hal. Put.
    Counter naik 0,1 kWh sebanyak 52 putaran,seharusnya counter naik 0,1 kWh sebanyak 8 putaran sesuaidengan name plate;Sedangkan Surat Tergugat Nomor 1647/155/A.CPT/2012 tanggal24 September 2012 (Bukti T14) menerangkan hasil uji tera/laboratorium yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012dengan hasil :"Segel plastic 2 buah kanan dan kiri rusak/dipasang kembali(gencet ulang) dan di lem. Kode Acuan 0046066, 0046065, kodeacuan timah DJT2005KEBY02.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PT PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang VS ALEX TICOGIROTH
111 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segel timah tera kanan dan kiri rusak (gencet ulang) dengan kodeacuan DJT 2005KEBY02;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — TUAN ALEX TICOGIROTH, VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT),
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segel plastik 2 buah kanan dan kiri rusak/dipasang kembali(gencet ulang) dan di lem. Kode acuan 0046066, 0046065 kodeacuan timah DJT2005KEBY. Counter/putaran kwh tidak sesuaidengan data di name plate. Pada name plate tertulis 80 putaranper kwh, kenyataanya pada kwh meter diuji sebanyak 80 putaranpada kwh menghasilkan 1/10 kwh (sesuai hasil uji tera tanggal 15Agustus 2012);b.
    Nomor 577 K/Pdt/2017membengkak menjadi Rp260.030.976,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah tiga puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);Segel sudah rusak (gencet ulang) dan sudah di lem, panggilan iniberdasarkan uji tera tertanggal 15 Agustus 2012:Segel berubah menjadi segel plastik, dimana segel sebelumnyaadalah segel yang dikeluarkan oleh BMKG, dan bukan segel plastikkarena segel plastik adalah segel yang dikeluarkan oleh PLN;Majelis Hakim Yang Terhormat,Bahwa berdasarkan perbandingan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — TUAN ALEX TICOGIROTH lawan PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT)
196 — 91
  • Pada surat panggilan ke4init tagihan susulan P2TL menjadi membengkak menjadiRp.260.030.976,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah tiga puluh ribusembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);Segel sudah rusak (gencet ulang) dan sudah di lem, panggilan iniberdasarkan uji tera tertanggal 15 Agustus 2012;Halaman 17 dari 81 Putusan Nomor: 354/Pdt.G/2015/PN.Tng,Segel berubah menjadi segel plastik, dimana segel sebelumnya adalahsegel yang dikeluarkan oleh BMKG, dan bukan segel plastik karenasegel plastik adalah
    disaksikan Penggugat;Berdasarkan pada saat pemeriksaan di laboratorium yang jugadisaksikan bersamasama dengan penanggungjawab persil in casuPenggugat sebelum dilakukan pemeriksaan Iebih lanjut terhadap putarankWh meter, dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu terhadap kondisifisik terluar kWh meter antara lain ; segel, tutup terminal, tutup OK,tutup MCB dan ternyata ditemukan;i Segel plastik dua buah kanan dan kin rusak dan dilem dengan kodeacuan 0046066, 0046065;ii Segel timah tera kanan dan kiri rusak (gencet
    Segel timah tera kanan dan kid rusak (gencet ulang) dengankode acuan DJT 2005KEB Y02;c.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1799/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — SUPARTO als WANG KE
58 — 18
  • Bahwa gencet Tidak dikirim langsung ke Maluku dan Sulawesi karenakapal langsung dari china hanya ke Medan dan Jakarta saja. Bahwa pernah ada pengiriman genset sekitar Januari tahun 2016 danPengiriman ke Citra Raya pada bulan Mei 2016. Bahwa Terdakwa tidak tahu menahu di dalam gencet ada narkotikaterdakwa tidak ikut pengecekan, Karena ada peralatan lain yang mauimpor. Bahwa Mobil yang digunakan untuk mengantarkan genset yaitu awalnyaJazz lalu ditukar Agya.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • padahal Tergugat sedang di gencet di kantor karna promosi kenaikanjabatannya sedang di tahantahan.2. Sebelumbelumnya malah pihak Penggugat sendiri yang suka membantingpintu. dan jika dikasih tahu jawabannya adalah Biarin ini rumah gw inikenapa ? gak suka lu?
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 April 2016 — SUGIARTO KASIM TAN DEWI YUMIYATI
128 — 427
  • videokan.Baru saya sadari selama ini ternyata suami saya sudah ada niatmenceraikan saya sehingga untuk mendapatkan hak asuh anak, suamimenjebak saya dengan videovideo dan rekaman CCTV yang suamiarahkan untuk dijadikan sebagai bukti saat di pengadilan ini.Ada videovideo lainnya juga yang setiap kali dia rekam melalui hpnya:saya menyiram air kedalam kamar, saya menari dan bernyanyi bersamaanak, saya dikunci diluar suami dikamar bersama anak saya, suamimengunci diri bersama anak di mobil jam 12 malam, suami gencet