SALINAN PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Gentol RT.02 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Gentol RT.02 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

2015/PA.Kbmtertanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/29/V/2012,tanggal 11 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1450/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentol

Saksi1Marsono bin Tohari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Gentol RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga, setahu saksiPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat

sekitar 2 tahun 7 bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyalagi hingga sekarang;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluargasudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Sarno bin Sumejo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gentol

GENTOL dan sdr SINYO (keduanya masih DPO), pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 15,00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2015 bertempatdi rumah kosong Dsn.

WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALALserta dengan ARI Als GENTOL dan SINYO keduanyaberhasil melarikan diri melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenis capsah dengan uang sebagai taruannya untuk setiap putaran paling sedikit Rp. 5,000,untuik setiap pemain ; Bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah satu pemain yangsaat itu menjadi Bandar setelah dikocok maka kartu remi tersebut langsung dibagikankepada para pemain masing masing 13( tiga belas ) kartu, kemudian setelah itu

WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALALserta dengan ARI Als GENTOL dan SINYO keduanyaberhasil melarikan diri melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenis capsah dengan uang sebagai taruannya untuk setiap putaran paling sedikit Rp. 5,000, untuik setiap pemain ;Bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah satu pemain yangsaat itu menjadi Bandar setelah dikocok maka kartu remi tersebut langsung dibagikankepada para pemain masing masing 13( tiga belas ) kartu, kemudian setelah itu

Isi : Casing HP;Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh TerdakwaGEGEN SAPUTRA Alias GENTOL terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira jam 07.30 WITA bertempat di dalam Kantor Perwakilan BusMetro Permai, Jalan Ichwan Kecamatan Makale, Kabupaten

sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap Warga Negara Indonesia maupun Warna Negara Asing selaku subyekhukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertianseseorang secara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentuyang mampu bertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para saksi serta didukungoleh keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum dalam hal ini adalahGEGEN SAPUTRA Alias GENTOL

BahasaIndonesia berarti menyiapkan; mempersiapkan; mengadakan (menyiapkan,mengatur, dan sebagainya); mencadangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkap faktafakta :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 07.30 WITA bertempatdi dalam Kantor Perwakilan Bus Metro Permai, Jalan Ichwan KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja terjadi tindak pidana narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Terdakwa GEGEN SAPUTRA Alias GENTOL

Saksi Ahmad Harahap alias Gentol, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan serta tanda tangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik ipar Saksi yang bernama Saksi Musrifahalias Ifah;Bahwa Saksi Musrifah alias Ifan kehilangan barang pada hari Jumat tanggal26 Juni 2020 sekira pukul

Terdakwa Mhd Fandy Armanda Lubis pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Anmad Harahap alias Gentol padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB di Jalan SimpangMelati, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dipinggir rel Kereta api saat Terdakwa sedang membeli

Terdakwa II Andriyan alias Riyan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa Il berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benar;Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh Saksi Anmad Harahap alias Gentol padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Kabupaten,Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai saat Terdakwa II sedang mencari

Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXtanggal XXXXXXX, diberi kode1 SAKSI1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Gentol RT.02 RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan

berdasarkan Akta JualBeli tanggal 24 April 1981, No.736/JB/Agr/1981 yangdibuat dihadapan Drs.Moch Thamrin, Camat/PPAT Ciputat antara Sukanta binGentol selaku Penjual dengan Koenarto, S.H selaku Pembeli.Bahwa Sukanta bin Gentol selaku Penjual tanah telah membenarkanmengenai transaksi Jual beli seluas tanah 2010 M2 bukan seluas 4000 M2.Bahwa Faktanya berdasarkan alat bukti yang akurat berupa Pengumumanresmi dari Kantor Agraria Kabupaten Tangerang tanggal 11 Juni 1981disebutkan akan diterbitkan Sertifikat

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Gentol Rt. 02 Rw.02 Desa Selogiri KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saya kenal Penggugatkarenatetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak satu orang; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat

3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Hidayat bin Gentol ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Sumarni binti Masin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

telahmempunyai seorang anak;( Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak rukun, pada tahun 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang tidak kembali lagi;( Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah datang ke tempatTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak datang ke tempatPemohon;( Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarangsudah berjalan sekitar 5 tahun lebih; XxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Gentol

Kardi Suwito Bin Mandikrama, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dukuh Gentol RT 002 RW 002,Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga lama dengan Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

GENTOL, Uang Sejumlah Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ) Damparan, 27 April2013 ( Asli ) ;Nota Pembelian Sejumlah Rp.1.200.000, (satu Juta dua ratus riburupiah) Damparan 27 April 2013, serta 2 (dua) buah gambar /fotopekerjaan jalan (Asli ) ;Kwintansi Telah Terima Dari PT.

Saksi GENTOL Bin SURIF : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mempunyai pekerjaan swasta sebagai potong rotan;Bahwa pada tanggal 27 April 2013 saksi melakukan perbaikan JI.BinaKarya Desa Damparan yang dibiayai oleh LSM Lintas Barito sebesarRp.1.200.000, ;Bahwa pada tahun 2014 tidak ada jalan di Bina Karya Damparan yangdikerjakan Pemerintah Desa Damparan ;Terhadap

GENTOL, Uang Sejumlah Rp.1.200.000, ( Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ) Damparan, 27 April2013 (Asli);2. Nota Pembelian Sejumlah Rp.1.200.000, (satu Juta dua ratus ribu rupiah) Damparan 27 April 2013, serta 2 (dua) buah gambar /foto pekerjaanjalan (Asli ) ;3. Kwitansi Telah Terima Dari PT. KRG Uang Sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Damparan 25 Januari 2014 (Asli ) ;4.

GENTOL , Uang SejumlahRp. 1.200.000, ( Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ) Damparan, 27April 2013 ( Asli ) ;Halaman 152 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPkK/2015./PN Pik10.11.12.13.14.15.. Nota Pembelian Sejumlah Rp.1.200.000, (satu Juta dua ratus riburupiah ) Damparan 27 April 2013, serta 2 (dua) buah gambar /fotopekerjaan jalan (Asli ) ;Kwintansi Telah Terima Dari PT.