Pemohon:
ANTONY GEORGES FAHD

YAU AMY vs IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET

Membatalkan perjanjian Pengoperan hak sewa atas tanah dan bangunan diatasnya antara Baulleret Ianis Georges Gaetan dan Yau Amy Yang sebagaimana akta Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yang dibuat oleh notaris I Ketut Ariyasa ;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

YAU AMY,melawanIANIS GEORGES GAETAN BAULLERET

., Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor pada WISNU KENCANA & PARTNERS LAWOFFICE, beralamat di Jalan Tukad Yeh, Desa Mas Aye No. 98 GRenon, Denpasar, Bali, baik bertindak bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SK.Pdt.Bnd/Wk/ 11/2021, tertanggal 11 February 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 15Februari 2021, No. 433/Daf/2021;selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;lawan:IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET, jenis

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSMenyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT agar Majelis Hakim membatalkanAkta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07 Tertanggal 12 Desember 2018antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat olehNotaris Ketut Ariyasa;Menghukum TERGUGAT untuk membayar

Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12Desember 2018 antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amyyang dibuat oleh Ketut Ariyasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankerugian kepadaPenggugat yaitu :a. Kerugian Materiil berupa Tagihan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 491.208.810, (empat ratus sembilan puluh satu jutadua ratus delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah);b.

Mengabulkan permohonan Pembanding sebelumnya Tergugat agarmajelis Hakim membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07,tertanggal 12 Desember 2018 antara Baullerets lanis Georges Gaetandan Yau Amy yang dibuat oleh Ketut Ariyasa S.H.,M.Kn, Notaris diBadung;. Menghukum Terbanding sebelumnya Penggugat untuk membayar gantirugi kepada Pembanding sebelumnya Tergugat yaitu dengan :a.

Membatalkan perjanjian Pengoperan hak sewa atas tanah dan bangunandiatasnya antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy Yangsebagaimana akta Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yang dibuat olehnotaris Ketut Ariyasa ;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya ;6.

Membatalkan perjanjian Pengoperan hak sewa atas tanah dan bangunan diatasnya antara Baulleret Ianis Georges Gaetan dan Yau Amy Yang sebagaimana akta Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yang dibuat oleh notaris I Ketut Ariyasa ;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

YAU AMY,melawanIANIS GEORGES GAETAN BAULLERET,

., Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor pada WISNU KENCANA & PARTNERS LAWOFFICE, beralamat di Jalan Tukad Yeh, Desa Mas Aye No. 98 GRenon, Denpasar, Bali, baik bertindak bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SK.Pdt.Bnd/Wk/ 11/2021, tertanggal 11 February 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 15Februari 2021, No. 433/Daf/2021;selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;lawan:IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET, jenis

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSMenyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT agar Majelis Hakim membatalkanAkta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07 Tertanggal 12 Desember 2018antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat olehNotaris Ketut Ariyasa;Menghukum TERGUGAT untuk membayar

Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12Desember 2018 antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amyyang dibuat oleh Ketut Ariyasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankerugian kepadaPenggugat yaitu :a. Kerugian Materiil berupa Tagihan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 491.208.810, (empat ratus sembilan puluh satu jutadua ratus delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah);b.

Mengabulkan permohonan Pembanding sebelumnya Tergugat agarmajelis Hakim membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07,tertanggal 12 Desember 2018 antara Baullerets lanis Georges Gaetandan Yau Amy yang dibuat oleh Ketut Ariyasa S.H.,M.Kn, Notaris diBadung;. Menghukum Terbanding sebelumnya Penggugat untuk membayar gantirugi kepada Pembanding sebelumnya Tergugat yaitu dengan :a.

Membatalkan perjanjian Pengoperan hak sewa atas tanah dan bangunandiatasnya antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy Yangsebagaimana akta Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yang dibuat olehnotaris Ketut Ariyasa ;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya ;6.

Penggugat:
Delmas Georges
Tergugat:
Guy Alexandre Botella

PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DELMAS GEORGES, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Oran 03031956, WargaNegara Perancis, Nomor Passport 0O9AP95722, Bertempattinggal di Villa Dallas Jalan Pengubungan, Gang kayumahoni, Banjar silayukti, Kerobokan, Dalung, KabupatenBadung

Georges Delmas,kreditur ( Penggugat ) dan telah melakukanpembayaran awal pada tanggal 9 September 2017 dengan transfer Bank sebesarRp 119.300.000, ke Rekening bank Tn .

Georges Delmas ( Penggugat ) Saldo hutangsetelah pembayaran pertama adalah sejumlah Rp 1.045.700.000, denganperjanjian sisa hutang akan dibayar dalam 12 kali cicilan bulanan sebesar Rp87.141.667 , ( bukti P 1a atau Bukti P 1 b ) dan jumlah hutang terakhirHalaman 33 dari 43 Putusan perkara Nomor 502/Pdt.G/2018/PN DpsTergugat termasuk yang sudah dikenakan bunga dan denda menjadi sejumlah Rp1.334.500.000, (vide bukti P6); bilamana tertanggal 16 April 2018 pihak Tergugattidak menyerahkan uang cicilan

Georges Delmas dari Bank Sinar Masoleh karena T5 tersebut berupa foto copy dipersidangan tidak ditunjukkan surataslinya maka tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah oleh karenanyaharus dikesampingkan2 oe nnn nnn n nnn nn nnn ne nnn nn cence eeeMenimbang, bahwa bukti T6 dan bukti T7 masingmasing berupa buktitransfer uang kedalam Rekening Georges Delmas senilai Rp 20.000.000 dan Rp40.000.000, membuktikan bahwa Tergugat telah terbukti hanya membayarhutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp 60.000.000

Guy Botella Alexandremengeluarkan biaya untuk pembangunan Villa Georges Delmas yang total biayayang dikeluarkan oleh Mr.Guy Botella Alexandre sejumlah Rp 1.827.400.000,,namun oleh karena ABD.HAQI yang membuat surat Pernyataan tersebut tidakdiajukan sebagai Saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan tetapi hal tersebut tidak dilakukan sehingga dalam hukum acaraPerdata bukti Surat tersebut tidak dapat dipertimbangkan untuk membuktikanHalaman 34 dari 43 Putusan perkara Nomor 502/

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12 Desember 2018 antara Baulleret Ianis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat oleh I

Penggugat:
Ianis Georges Gaetan Baulleret
Tergugat:
Yau Amy

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET, jenis kelamin laki laki,tempat/tanggal lahir Colombes/01 November 1982, KewarganegaraanPerancis, No.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT agar Majelis Hakim membatalkan AktaPengoperan Hak Sewa Nomor 07 Tertanggal 12 Desember 2018 antaraBaulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat oleh Notaris KetutAriyasa;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugiankerugian kepadaPENGGUGAT yaitu:a.

Salinan Akta Pengoperan Hak Sewa No. 21 yang dibuat oleh Notaris KetutAriyasa, SH., MKn., tertanggal 14 Juni 2013 antara Antonio Agostino/LauraValeri dan Baulleret Georges Gaetan, selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 16 dari 33 halaman, Putusan No. 465/Pdt.G/2020/PNDps5. Salinan Akta Pengoperan Hak Sewa No. 07 yang dibuat oleh Notaris KetutAriyasa, SH., MKn., tertanggal 12 Desember 2018 antara Baulleret GeorgesGaetan dan Yau Amy, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Dalam perjanjian timbal balik dapat dimintakan pembatalan perjanjiansekaligus meminta ganti rugi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya yang ke 4 menuntut agarmembatalkan Akte Pengoperan Hak Sewa No.07 tertanggal 12 Desember 2018antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat oleh KetutAriyasa;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 1267 tersebutdiatas oleh karena Tergugat terbukti melakukan wanprestasi maka sebagaikonsekwensi yuridisnya Akte pengoperan hak Sewa

Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12Desember 2018 antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yangdibuat oleh Ketut Ariyasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankerugian kepadaPenggugat yaitu :a. Kerugian Materiil berupa Tagihan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 491.208.810, (empat ratus sembilan puluh satu juta duaratus delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah);b.

Duta Merta Sejahtera
2.Alain Paul Georges Jersol

Menyatakan hukum bahwa para Pemohon: VICKI APRIYANTI dan PHILIPPE GEORGES JEAN BERTI telah melangsungkan perkawinan secara sah di Paris pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai Salinan Lengkap Akte Pernikahan No.25 yang dikeluarkan oleh kantor Walikota Paris Kawasan 13, dan telah didaftarkan di Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Paris, sesuai Surat Keterangan No.133/KET/KONS/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Paris pada tanggal 13 Oktober 2015;3.

P/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama :VICKI APRIYANTI, Perempuan, tempat/tanggal lahir :Palembang, 27 Nopember 1979,Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Saraswasti III No. 2Lingkungan Basangkasa, DesaSeminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali;PHILIPPE GEORGES JEAN BERTI;Lakilaki, tempat/tanggal lahir:Enghien

dengan26 Januari 2024, yang dikeluarkan oleh Negara Republik Prancis,selanjutnya diberi tanda P2;3 Foto copy sesuai asli Mairie De Paris, Acte de Marriagecopie integraleNo. 25 berikut dengan terjemahannya, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy sesuai asli Surat Keterangan No. 133/KET/KONS/X/2015,tertanggal 13 Oktober 2015 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diParis, selanjutnya diberi tanda P4;5 Foto copy sesuai asli Akta No. 52, tertanggal 23 Oktober 2007, perihalPerjanjian Kawin antara Philippe Georges

Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,para Pemohon mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7, dan 2 (dua) orang saksi yaitu: Grace Yuniarti dan Ni NyomanSuryani, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P5, danketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e bahwa para Pemohon: Vicki Apriyanti (Warga Negara Indonesia)dan Philippe Georges

Jean Berti (Warga Negara Prancis) telahmelangsungkan perkawinan di Paris dan telah dicatatkan menuruthukum Negara Prancis pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai SalinanLengkap Akta Pernikahan No.25 (Mairie De Paris, Acte dehal.5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2015/PN DpsMarriagecopie integrale No. 25), dengan membuat kontrakpernikahan sesuai Akta No.52 tanggal 23 Oktober 2007 di Notaris IGede Semester Winarno, SH., Notaris di Denpasar, yang diterimatanggal 10 Januari 2008 oleh Georges DINTRAS

Pasal73 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008, danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan hukum bahwa para Pemohon: VICKI APRIYANTI danPHILIPPE GEORGES JEAN BERTI telah melangsungkan perkawinansecara sah di Paris pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai SalinanLengkap Akte Pernikahan No.25 yang dikeluarkan oleh kantor WalikotaParis Kawasan 13, dan telah didaftarkan di Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia

Penggugat:
Alain Didier Fridman
Tergugat:
1.Arnaud Georges Quetat Riou
2.PT.EDO
3.Pamor Satria Pungkas

Piaget.Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A. anciennefabrique Georges Piaget et cie (Piaget & Co) di LaCoteauxFees, Switzerlanddi tahun 1874.

Di tahun 1911, Timothee Piaget, anak dari GeorgesPiaget mengambil alih perusahaan keluarga tersebut dan mengembangkannyamenjadi sebuah perusahaan yang terkenal di dunia;3 Cucucucu dari Georges Piaget, yaitu Gerald Piaget dan Valentin Piagetmengembangkan kesuksesan perusahaan keluarga ini lebih lanjut.

Kenyataanbahwa Merek Tergugat telah terdaftar sejak tahun 2004, , bukan merupakanalasan hukum untuk menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima atau untukmengajukan eksepsi bahwa gugatan telah kadaluwarsa;C Merek Penggugat berasal dari nama orang terkenal:4041424344Bahwa Merek terkenal PIAGET milik Penggugat diciptakan dari nama pendiriperusahaan pemilik Merek terkenal PIAGET yaitu Georges Piaget;Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A. anciennefabrique Georges Piaget et

Di tahun 1943,Merek PIAGET untuk pertama kalinya didaftarkan sebagai Merek dagang diSwitzerland;Dalam perkembangannya, perusahaan yang didirikan oleh Georges Piagettersebut semakin dikenal sebagai perusahaan yang membuat aneka bentuk jamdengan teknologi tinggi dan berkualitas tinggi.

apInumber='R002011014605' sebagai berikut:23 Bahwa Pengalihan Hak dari S.A. anciene Fabriques Georges Piaget et Cie,berkedudukan di 217 La CoteauxFees, Switzerland kepada Pemohon Kasasi/ pM eT taeao oe ee ed:ee ee ; = as by :Bi id ee fea

alias DANIEL FREYmemiliki atau menguasai ATM Bank BCA atas nama Andrian Edric yangdiperoleh DANIEL TAMPUBOLON dengan cara dibeli kepada temannyaseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan nomor rekening8375059092, dengan maksud dan tujuan untuk menempatkan danmenampung atau menyimpan uang hasil kejahatan yang telah disepakatiterdakwa Jonni Ferdy Simarmata bersama dengan DANIEL TAMPUBOLONke dalam rekening tersebut melalui website www.arviera.com;Bahwa pada tanggal 27 April 2014 pelapor Yves Georges

Medan Tuntungan Kota Medan yangdigunakan oleh terdakwa untuk mendaftarkan semua website yangdidaftarkan kepada saksi sebagai pemilik webhousting, dan salahsatunya adalah website www.arviera.com milik terdakwa yangdigunakan untuk melakukan perbuatan melawan hukum dengancara melakukan penipuan terhadap orang warga Negara Perancis(sdr YYVES GEORGES PERICOI) sebagai korban;.

Keterangan Saksi BAMBANG MEIRIAWAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan sdr YVES GEORGES PERICIO sejak tahun2014 di Bareskrim Mabes Pol pada saat yang bersangkutanmembuat Laporan Polisi di Bareskrim Mabes Poln.Bahwa benar telah dilakukannya penangkapan terhadap terdakwadan juga atas nama DANIEL TAMPUBOLON als DANIEL FREY , yangmelakukan perbuatan melawan hukum~ melalui websiteWww.alviera.comHalaman 30 dari 62 halaman Putusan Nomor 3075/ Pid.Sus/

Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang berkomunikasidengan YVES GEORGES PERICOI! melalui email adalah Tam Sutomo ataspenawaran barangbarang berupa speaker yang ada di websitewww.atviera.com, menjadi pertanyaan apakah Herman tersebut adalahsama dengan orang yang bernama Tam Sutomo.Menimbang, bahwa kenapa rekening yang diberikan Tam Sutomobukan rekening atas namanya sendiri tetapi rekening atas nama DedyHarmy ?

hal ini menunjukkan Keduanya salingHalaman 51 dari 62 halaman Putusan Nomor 3075/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Mdnbantu untuk membayamya sehingga gantian membayamya saat yangsatunya tidak bisa membayar.Menimbang, bahwa kenapa uang yang diperoleh oleh Dedy Harmnydari YVES GEORGES PERICOI selanjutnya ditransfer lagi ke Jaya Mutualisdan ditransfer lagi ke Shenty Ranty ?

Pencatatan Sipil KabupatenGarut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt/P/2019/PN GrtBahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah:ELLYAWATI LILI;Bahwa dengan nama yang sama sesuai Kutipan Akta Kelahirandimaksud nama ELLYAWATI LILI juga dipakai dan digunakan pada suratsurat sebagai berikut :a) KTP Sementara;b) Kartu Keluarga;c) Paspor.Bahwa pada tanggal O01 September 2010 Pemohon telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang Lakilaki berkewarganegaraanSwiss bernama BAERISWYL HANS GEORGES

SAKSI EDI RUSTANDI : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohonini adalah mengenai perubahan nama Pemohon dari Ellyawati Lilimenjadi Ellyawati Baeriswyl Lili ; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama Pemohon tersebutdilakukan terhadap Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernama :Baeriswyl Hans Georges, berkewarganegaraan Swiss ; Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya dilaksanakan di Garut Bahwa saksi mengetahui

SAKSI ELLA SUMIARTI :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt/P/2019/PN Grt Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohonini adalah mengenai perubahan nama Pemohon dari Ellyawati Lilimenjadi Ellyawati Baeriswyl Lili. ; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama Pemohon tersebutdilakukan terhadap Kutipan Akta Kelahiran, Paspor, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon mempunyai suami bernama :Baeriswyl Hans Georges, berkewarganegaraan Swiss ; Bahwa pernikahan

Eloy berdasarkan Surat Kuasabertindak untuk dan atas nama Tergugat II sebagai saksi dan memberikanpersetujuan atas jual beli sebuah bangunan villa yang dikenal dengan namaVilla Mata Indah dalam Akta Perjanjian Nomor 15 tertanggal 06 Desember2017, oleh karena Gregory Alexandre Georges Eloy bertindak tidak hanyasebagai saksi namun juga memberikan persetujuan terkait jual beli tersebutuntuk dan atas nama Tergugat II maka untuk melengkapi subjek hukumdalam gugatan perkara a quo, Gregory Alexandre Georges

Maka dengan tidakditariknya Gregory Alexandre Georges Eloy sebagai pihak dalam perkaraoleh Penggugat maka gugatan Penggugat cacat formil karena kurang pihakdan seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.

Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Dpsatas jual beli sebuah bangunan villa yang dikenal dengan nama Villa Mata Indahdalam Akta Perjanjian Nomor 15 tertanggal 06 Desember 2017, oleh karenaGregory Alexandre Georges Eloy bertindak tidak hanya sebagai saksi namunjuga memberikan persetujuan terkait jual beli tersebut untuk dan atas namaTergugat Il maka untuk melengkapi subjek hukum dalam gugatan perkara aquo, Gregory Alexandre Georges Eloy seharusnya juga ditarik sebagai pihaksetidaktidaknya menjadi Turut Tergugat

Maka dengantidak ditariknya Gregory Alexandre Georges Eloy sebagai pihak dalam perkaraoleh Penggugat maka gugatan penggugat cacat Formil karena kurang pihak danseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Eloy berdasarkan Surat Kuasabertindak untuk dan atas nama Tergugat II sebagai saksi dan memberikanpersetujuan atas jual beli sebuah bangunan vila yang dikenal dengan namaVilla Mata Indah dalam akta Perjanjian Nomor 15 tertanggal 6 Desember 2017,oleh karena Gregory Alexandre Georges Eloy bertindak tidak hanya sebagaisaksi namun juga memberikan persetujuan terkait jualbeli tersebut untuk danatas nama Tergugat I maka untuk melengkapi subyek Hukum dalam gugatanperkara aquo Gregory Alexandre Georges

PelayaranWisata Maritim Indonesia yang merupakan Kapal Pinisi yang difungsikanuntuk kegiatan berwisata seperti : music party, sunset party atau sunsetcruise, mengingat saksi FRANCESCO BAFFA sendiri ikut terlibat dalamperencanaan acara Galaxsea Party pada tanggal 15 April 2016 bersamadengan saksi MAXIME JULIEN GEORGES JOHN GIANNETTI sebagaiDirektur Utama disebuah perusahaan yang bergerak di bidang JasaKonsultasi Manajemen dan mempunyai keahlian di Bidang Konsultasi Bardan saksi PRAMESWARI GITA SMARADHANI

Nomor 279 K/Pid.Sus/2017Galaxsea Party dengan menggunakan tata cahaya yang keluar dari proyektordimana saksi FRANCESCO BAFFA sendiri yang akhirnya meminjamkanproyektor miliknya untuk acara Galaxsea Party tersebut, sedangkan saksiMAXIME JULIEN GEORGES JOHN~ GIANNETTI berkewajibanmempersiapkan kelengkapan yang berkaitan dengan Bar yaitu menyiapkanmenu bar termasuk melatih dan mengawasi service yang diberikan oleh crewyang bertugas di Bar dan saksi PRAMESWARI GITA SMARADHANImenyediakan tempat acara

FRANCESCO BAFFA selain terlibat dalam perencanaan acaraGalaxsea Party tersebut, juga membeli sebuah paket acara Galaxsea Partydengan fasilitas 1 (satu) meja dan minuman serta mendapatkan kesempatanuntuk mengajak 8 (delapan) orang lainnya tanpa harus membeli tiket masukyang salah satunya adalah Terdakwa, dimana Terdakwa datang dalamkapasitasnya sebagai tamu/pengunjung ke Kapal Dragon 130 tempatberlangsungnya acara Galaxsea Party sekira pukul 16.00 Wita dan saatbertemu dengan saksi MAXIME JULIEN GEORGES

Nomor 279 K/Pid.Sus/2017cahayanya mengarah ke belakang arah kapal .Saksi melihat penggunaanproyektor dalam acara Galaksea Party untuk menambah semarak danmeriahnya pesta.e Bahwa benar saksi MAXIME JULIEN GEORGES JOHN GIANNETTI yangmerupakan rekan kerja dari Prameswari Gita Smaradhani mengatakan telahmelinat Terdakwa Carmine duduk didepan laptop kemudiansaksimenyerahkan hardisk video untuk di cek kualitasnya.

Nomor 279 K/Pid.Sus/2017mengecek sound system dan saksi melihat dari proyektor tersebutmengeluarkan cahaya warna warni yang sesuai dengan setingan yangada di laktop dan cahayanya mengarah ke belakang arah kapal .Saksimelihat penggunaan proyektor dalam acara Galaksea Party untukmenambah semarak dan meriahnya pesta.Bahwa benar saksi MAXIME JULIEN GEORGES JOHN GIANNETTIyang merupakan rekan kerja dari Prameswari Gita Smaradhanimengatakan telah melihat Terdakwa Carmine duduk didepan laptopkemudian saksi

pokok perkara(verweer ten principale);Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat Konvensikecuali halhal yang diakui dan dibenarkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat Konvensi pada angka 9, 10, 11 adalahsuatu dalil yang tidak berdasarkan pada fakta hukum yang sesungguhnya.Bahwa dalam perjalanan masa sewa masih berlangsung, PenggugatKonvensi (Pascal Leon Francois Joseph Heit) terbukti telah mengoperkanHak Sewa atas tanah dan bangunan induk dan bangunan villa kepada : 1.Jean Christophe Michel Georges

JEAN CHRISTOPHE, MICHEL, GEORGES RAPPE, 2.NY.BERNADETTE, CATHERINA, MARTINE PETIT, 3.

JEAN CHRISTOPHE, MICHEL,GEORGES RAPPE, 2. NY.BERNADETTE, CATHERINA, MARTINE PETIT, 3.

JEAN CHRISTOPHE,MICHEL, GEORGES RAPPE, 2. NY.BERNADETTE, CATHERINA, MARTINEPETIT, 3.

dibidang Jasa Konsultasi Manajemen dan mempunyai keahlian di Bidang Konsultasi Bardan saksi PRAMESWARI GITA SMARADHANI selaku Sales Marketing di PT.Pelayaran Wisata Maritim Indonesia, dimana dalam pertemuan tersebutdimunculkanlah ide untuk acara pesta di Kapal Dragon 130 yang bertajuk GalaxseaParty dengan menggunakan tata cahaya yang keluar dari proyektor dimana saksiFRANCESCO BAFFA sendiri yang akhirnya meminjamkan proyektor miliknya untukacara Galaxsea Party tersebut, sedangkan saksi MAXIME JULIEN GEORGES

FRANCESCO BAFFA selain terlibat dalam perencanaan acara GalaxseaParty tersebut, juga membeli sebuah paket acara Galaxsea Party dengan fasilitas 1(satu) meja dan minuman serta mendapatkan kesempatan untuk mengajak 8(delapan) orang lainnya tanpa harus membeli tiket masuk yang salah satunya adalahterdakwa, dimana terdakwa datang dalam kapasitasnya sebagai tamu/pengunjung keKapal Dragon 130 tempat berlangsungnya acara Galaxsea Party sekira pukul 16.00Wita dan saat bertemu dengan saksi MAXIME JULIEN GEORGES

JOHN GIANNETTIHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2016/PN Dps.di Kapal Dragon 130 tersebut, terdakwa yang mempunyai keahlian sebagai videodirector pun diminta untuk mengecek kualitas video yang akan diputar pada proyektorsaat pesta berlangsung dimana saksi MAXIME JULIEN GEORGES JOHN GIANNETTImemberikan video dengan menggunakan harddisk merk seagete untuk selanjutnyaterdakwa pun bertindak selaku operator proyektor dengan menghubungkan laptopyang dibawanya dengan kabel penghubung ke proyektor

Saksi Maxime Julien Georges John Giannetti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah konsultan di Kapal Dragon 130; Bahwa tugas saksi adalah setting acara apakah sudah sesuai dengan party,menyiapkan bartender dan lainlain; Bahwa terdapat manager yang memerintahkan dalam tugas; Bahwa sebelumnya saksi sempat bertemu dengan manager; Bahwa pada saat bertemu manager, kami membicarakan konsep party; Bahwa hanya DJ saja dari kuar awak kapal; Bahwa yang mencari

Bahwa Ahli berpendapat syarat bekerja adalah mendapatkan upah atauimbalan dalam bentuk lain ; Bahwa Ahli berpendapat pekerjaan harus ada kesepakatan oleh kedua belahpihak dan harus tertulis (berupa kontrak kerja/ perjanjian kerja);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan diatas,saksi Fransisco Baffa, saksi Maxime Julien Georges John Giannetti, saksiPrameswariGita Smaradhani, saksi Tri Harjanto, dan saksi Ketut Santika, serta saksi meringankandari Terdakwa yaitu saksi Meittta

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Patrick Georges Peeters bin Louis Clement Peeters) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarsih binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Patrick Georges Peeters bin Louis Clement Peeters) untuk membayar kepada Penggugat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1596/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADIDAS INDONESIA, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Tanah Abang, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Georges

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUEL LEON HENDRI BYK Bin DANIEL GEORGES BYK) terhadap Penggugat (HYENI LISTIORINI Binti SUPARMAN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eric Georges Paul Cahmbon) kepada Penggugat (Anita Srikandi Binti H. M. Azwawie Nuh);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );