MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA GERIS Pgl GERIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GERIS Pgl GERIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terdakwa:
Indra Geris Pgl Geris

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Geris bin Agamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Geris Bin Agam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Geris Wahyu Zulkarnaen Harimukti Bin Syahid Mushonif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Geris Wahyu Zulkarnaen Harimukti Bin Syahid Mushonif dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
GERIS WAHYU ZULKARNAEN HARIMUKTI BIN SYAHID MUSHONIF

Pembanding/Terdakwa : GERIS WAHYU ZULKARNAEN HARIMUKTI BIN SYAHID MUSHONIF Diwakili Oleh : NUR HUDA, S.H. & Rekan.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH

Geris Sarana Medilab danCV. Jevera Tobias;Bahwa pelaksanaan pengadaan tersebut telah dilaksanakan secara tidak benar olehterdakwa FERDINAND SITINDAON, ST selaku ketua panitia pengadaan bersama anggotapanitia pengadaan lainnya masingmasing Sabaruddin Sianturi, SKM., Pilippi Simarmata, S.Si.,dan Dermawan Sinaga, S.Si, sehingga ditemukan manipulasi data karena ternyata beberapaPerusahaan seperti CV. Dimas Inti Medilab, CV. Geris Sarana Medilab, PT. Pardomuan Medandan CV.

Geris Sarana Medilab danCV. Jevera Tobias;Bahwa pelaksanaan pengadaan tersebut telah dilaksanakan secara tidak benar olehterdakwa FERDINAND SITINDAON, ST selaku ketua panitia pengadaan bersama denganDoresmin Sinaga seklaku sekretaris, dan anggota masingmasing Sabaruddin Sianturi, SKM.,Pilippi Simarmata, S.Si., dan Dermawan Sinaga, S.Si, sehingga ditemukan manipulasi data karenaternyata beberapa Perusahaan seperti CV. Dimas Inti Medilab, CV. Geris Sarana Medilab, PT.Pardomuan Medan dan CV.

Geris Sarana Medilab dan CV. JeveraTobias. Namun perusahaan yang mendaftar ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaranyaitu CV. Dimas Inti Medilab, PT. Cahaya Anak Bangsa, CV. Geris Sarana Medilab dan CV.Jevera Tobias;Bahwa oleh panitia pengadaan sesuai Penetapan pemenang No.11/PANALKES/APBNP/RSUD/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012 ditetapkan Pemenang lelang yaitu CV JEVERATOBIAS nilai penawaran Rp. 4.948.150.000., Calon Pemenang I PT.

., Calon pemenang II CV GERIS SARANA MEDILABnilai Penawaran Rp. 4.950.326.000.

Cahaya Anak Bangsa, CV GERIS SARANA MEDILAB danCV DIMAS INTI MEDILAB, sebagaimana kesaksian dari direktur CV DIMAS INTIMEDILAB Drs. KADER SIMBOLON dan kesaksian dari direktur CV GERIS SARANAHalaman 60Putusan Tipikor No.85/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnMEDILAB yaitu JANREN SARAGIH membenarkan tidak pernah mengajukan penawarandalam pengadaan alat kedokteran, KB dan kesehatan pada RSUD dr.

Jakarta Selatan.Selanjutnya para saksi dan saksi NENNY BintiIRAWAN (berkas perkara terpisah) langsung mendatangilokasi tersebut lalu para saksi berhasil mengamankanterdakwa dan dllakukan penggeledahan diketemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dan terdakwamengakui masih menyimpan 1 (satu) paket shabu dikantongcelana yang ada ditumpukan pakaian di rumah mertuanyadi Menteng Wadas Kel.pasar manggis Kec.setia BudiJakarta Selatan.Bahwa terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah mitik HERU Als GERIS

(DPO) dan terdakwa mengakuimenjadiperantara sejak bulan Juli 2014 dan sudah sekitar 10kali mengantarkan shabu atas perintah HERU Als GERIS(DPO)dan mendapatkan upah sebesar Rp.50.000; (limapuluh ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lLabolatoriskriminalistik No.LAB : 2329/NNF/2014 pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 yang diperiksa oleh VITALUNART1, S.Si dan DEWI ARNI,A.Md.

pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wib di parkiran MC Donald Pasar RayaManggarai Jakarta Selatan telah ditangkap oleh saksi HERMAWANSH bersamasama dengan saksi DICKY MARYANTO dan ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dan terdakwa mengakuimasih menyimpan 1 (satu) paket shabu dikantong celana yangada ditumpukan pakaian di rumah mertuanya di Menteng WadasKel.pasar manggis Kec.setia Budi Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milikHERU Als GERIS

(DPO) dan terdakwa mengakui menjadi perantarasejak bulan Juli 2014 dan sudah sekitar 10 kali mengantarkanshabu atas perintah HERU Als GERIS (DPO)dan mendapatkan upahsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa akan mengantarkan shabu kepada saksiNENNY Binti IRAWAN (berkas perkara terpisah) sekitar jam19.30 wib di parkiran MC Donald Pasar Raya Manggarai JakartaSelatan.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoriskriminalistik No.LAB : 2329/NNF/2014 pada hari Jumat tanggal29 Agustus

(DPO) dan terdakwa mengakui menjadiperantara sejak bulan Juli 2014 dan sudah sekitar 10kali mengantarkan shabu atas perintah HERU Als GERIS(DPO)dan mendapatkan upah sebesar Rp.50.000; (lima puluhribu rupiah).

Teknissebanyak 4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab,dan PT Graha Mandiri Sarana Husada.e Jumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Hargasebanyak 3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, dan CV Geris SaranaMedilab.

CV Geris Sarana Medilab Lulusb. Tahap Evaluasi TeknisNo Nama Penyedia Barang/ Jasa Keterangan1. PT Graha Mandiri Sarana Husada Lulus2. PT Kimia Farma Trading & Distribution Lulus3. CV Marluga Artha Mulia Lulus4. CV Geris Sarana Medilab Lulusc. Tahap Evaluasi HargaNama Harga Harga .No Penyedia Penawaran Terkoreksi HasilBarang/ Jasa (Rp) (Rp)1.

/2018/PT MDNJumlah peserta penyedia yang memasuki tahapan Evaluasi Teknissebanyak 4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab,dan PT Graha Mandiri Sarana Husada.Jumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Hargasebanyak 3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, dan CV Geris SaranaMedilab.

CV Geris Sarana Medilab 13.867.081.900,00 99,84% Menimbang, bahwa perusahaan peserta lelang yang mengajukanpenawaran yaitu PT. Kimia Farma Trading & Distribution, PT. Graha MandiriSarana Husada, CV. Geris Sarana Medilab dan CV.

Husada.Jumlah peserta penyedia yang memasuki tahapan Evaluasi Teknissebanyak 4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab,dan PT Graha Mandiri Sarana Husada.Jumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Hargasebanyak 3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, dan CV Geris SaranaMedilab.

Geris Sarana Medilab, CV. Mutiara Insanidan CV. Pandi Mandiori.

Geris Sarana Medilab3. CV. Mutiara Insani4. PT.

Geris Sarana Medilab, CV.Mutiara Insani dan CV. Pandi Mandiori.

Geris Sarana Medilab.

Geris Sarana Medilab sebagai Calon Pemenang Cadangan II padaPengadaan Alat Kesehatan RSUD Dr. R. M.

sebanyak4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading & Distribution, CVMarluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab, dan PT Graha MandiriSarana Husada.Halaman 22 dari 129 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT MDNJumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Harga sebanyak3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading & Distribution, CV MarlugaArtha Mulia, dan CV Geris Sarana Medilab.

sebanyak4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading & Distribution, CVMarluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab, dan PT Graha MandiriSarana Husada.Jumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Harga sebanyak3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading & Distribution, CV MarlugaArtha Mulia, dan CV Geris Sarana Medilab.

Geris Sarana Medilab nilainya mendekati Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dimana nilai HPS Pengadaan Alat Kesehatan, Kedokteran, dan KB pada RSUDDr. R.M.

Geris Sarana Medilab dantermasuk perusahaan terdakwa ANDI SYAHPUTRA yaitu CV. Jevera Tobias.Bahwa pelaksanaan pengadaan tersebut telah dilaksanakan secara tidak benar olehFERDINAND SITINDAON, ST selaku ketua panitia pengadaan bersama anggota panitiapengadaan lainnya masingmasing Sabaruddin Sianturi, SKM., Pilippi Simarmata, S.Si., danDermawan Sinaga, S.Si, sehingga ditemukan manipulasi data karena ternyata beberapaPerusahaan seperti CV. Dimas Inti Medilab, CV. Geris Sarana Medilab, PT.

Geris Sarana Medilab.Bahwa dari 4 perusahaan yang memasukan penawaran tersebut, ketua panitiapengadaan FERDINAND SITINDAON, ST mengetahui ternyata Perusahaan seperti CV.Dimas Inti Medilab dan CV. Geris Sarana Medilab melalui keterangan Direkturnya tidakpernah memasukkan Dokumen Penawaran atau menugaskan atau mengkuasakan orang lainuntuk memasukkan Dokumen Perusahaan mereka untuk mengikuti lelang pengadaan alatkesehatan pada RSUD dr.

., Calon pemenang II CV GERIS SARANAMEDILAB nilai Penawaran Rp. 4.950.326.000.

Cahaya Anak Bangsa, CV GERIS SARANA MEDILABdan CV DIMAS INTI MEDILAB, sebagaimana kesaksian dari direktur CV DIMAS INTIMEDILAB Drs. KADER SIMBOLON dan kesaksian dari direktur CV GERIS SARANAMEDILAB yaitu JANREN SARAGIH membenarkan tidak pernah mengajukan penawarandalam pengadaan alat kedokteran, KB dan kesehatan pada RSUD dr.

Geris Sarana Medilab, CV. Mutiara Insani dan PT.

Geris Sarana Medilab3. CV. Mutiara Insani4. PT. Cahaya Anak BangsaPT.

Geris Sarana Medilab3. CV. Mutiara Insani4. PT.

Geris Sarana Medilab3. CV. Mutiara Insani4. PT. Cahaya Anak BangsaBahwa PT.

Prk : PDM 96/CILAC/Epp.2/1 1/2013 tanggal 02 Desember2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I Wagimin bin Darmono, bersamasama dengan terdakwa II TopaPariyanto Bin Darmono dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Jalan Kantil ikut Kelurahan Sidakaya Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah dengan sengaja secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi Lasriono Prasetyo alias Saring Bin (aim)Sarkum yang menyebabkan mendapatkan luka pada tubuhnya, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Wagimin bin Darmono, bersamasama dengan terdakwa II Topa PariyantoBin Darmono dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah), pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013

ketinggalan darirombongannya dan langsung dipukul terdakwa 1 Wagimin bin Darmono dengan menggunakanbesi galpanis atau besi kolong memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkumkurang lebih sebanyak lima kali dan mengenai bagian kepala sebanyak dua kali, mengenaipunggung sebanyak satu kali dan mengenai kaki sebanyak kali, kemudian terdakwa 2 TopaPariyanto Bin Darmono memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum denganmenggunakan bambu dan mengenai bagian dada sedangkan Geris

Oktavian alias Vian BinWaras (berkas terpisah) memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum danmengenai bagian dada dan kaki ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras(berkas terpisah), saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum mengalami lukalukaHalaman 5 dari 21 Perkara No: 228/Pid.B/2013/PN.Clpberdasarkan visum et repertum dart RSU Santa Maria Cilacap tanggal 30 Oktober 2013 yangditanda tangani dr.

waktu itu ketinggalan dan langsung dipukuli oleh orang yang suaranyasengau yaitu terdakwa Wagimin dan waktu itu saksi Lasriono terjatuh namun saksiberusaha untuk lari ;Bahwa saksi melihat terdakwa Wagimin memukul saksi Lasriono menggunakan pipabesi galpanis sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan mengenai kepala, bagianpunggung, dan mengenai tangan saksi Lasriono kemudian saksi melihat terdakwaTopa Pariyanto ikut memukul saksi Lasriono dengan menggunakan bambu danmengenai bagian dada dan melihat Geris

dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus tahun 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter lwes KabupatenSumbawa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernamaArifin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahid Geris

saksi adalahpaman Pemohon Il ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2000 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArifin; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnya berupabarang seperangkat alat shalat dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Sahid Geris

Geris Sarana Medilab tanggal 11 Juli 2012 tanpa tandatangan33. 1 (satu) lembar Evaluasi Teknis Terhadap Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an. CV. Dimas Inti Medilab tanggal 11 Juli 2012 tanpa tandatangan34. 1 (satu) lembar Evaluasi Administrasi Terhadap Dokumen Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an. CV.

Geris Sarana Medilab tanggal 10 Juli 2012 tanpa tandatangan37. 1 (satu) lembar Evaluasi Administrasi Terhadap Dokumen Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an. PT. Buana Usada Alkesindo tanggal 10 Juli 2012 tanpa tandatangan38. 1 (satu) lembar Evaluasi Administrasi Terhadap Dokumen Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an.

Geris Sarana Medilab42. 1 (satu) lembar Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an. PT. Buana Usada Alkesindo43. 1 (satu) lembar Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran Pengadaan Alat-alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2012 an. CV. Dimas Inti Medilab44. 1 (satu) eksemplar fotokopi Dokumen Penawaran an. PT.

Geris Sarana Medilab48. 1 (satu) eksemplar Buku Kas Umum Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan Kabupaten Simalungun APBN-TP 201249. 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 800/114/TU-RSUD/II/2011 tanggal 08 Pebruari 201250. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No. 870/353/TU-RSUDP/VI/2012 tanggal 12 Juni 201251. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No. 870/355/TU-RSUDP/VI/2012 tanggal 18 Juni 201252. 1 (satu) lembar Foto kopi Serifikat Ahli Pengadaan Nasional atas nama Jon Elyas S.

Geris Sarana Medilab6. PT. Dynatama Sarana Medilab7. PT. Benhar Jaya Mandirimeskipun 2 (dua) direktur dari 7 (tujun) perusahaan tersebut yaitu CV.Dimas Inti Medilab dan CV.

GERIS SARANA MEDILAB, PT.DYNATAMA SARANA GEMILANG, PT.

Geris Sarana Medilab.Halaman 105e Bahwa ada surat kuasa dari Jendran Saragih selaku Direktur CV. GerisSarana Medilab.e Bahwa benar saksi ada menelpon ke CV.

Geris Sarana Medilab danterdakwa menemui Ramli Sagala selaku Ketua Panitia Pengadaan alatkesehatan, kedokteran dan KB di RSUD Perdagangandenganmenunjukkan dokumen penawaran CV.

Geris Sarana MedilabPT. Dynatama Sarana MedilabPT. Benhar Jaya Mandirimeskipun 2 (dua) Direktur dari 7 (tujuh) perusahaan tersebut yaitu CV. DimasNO oO FOND >Inti Medilab dan CV.

Geris Sarana Medilab dan Terdakwa WAN KEKALI SUMITRO bertemu dengan saksi RAMLI SAGALA, SKM., lalu TerdakwaWAN KEK ALI SUMITRO mengatakan Ini nanti yang masuk (sambilmenunjukkan dokumen penawaran CV. Global Sukses, CV. Geris SaranaMedilab, dan PT. Buana Usada Alkesindo), dan ini yang punya kami (sambilmenunjukkan dokumen penawaran CV.

Geris Sarana Medilab,PT. Buana Usada Alkesindo, dan CV. Dimas Inti Medilab ;Lalu Saksi RAMLI SAGALA, SKM. menyodorkan dokumen hasil evaluasitersebut kepada saksi JAKARMEL PURBA, saksi JAMARA RJ DAMANIK,Mec.

Geris Sarana MedilabPT. Dynatama Sarana MedilabPT. Benhar Jaya Mandirimeskipun 2 (dua) Direktur dari 7 (tujuh) perusahaan tersebut yaitu CV.NO OO FF ON >Dimas Inti Medilab dan CV.

Geris Sarana Medilab dengan besar penawaran Rp4.936.400.000,00PT. Buana Usada Alkesindo dengan ~besar penawaranRp4.938.000.000,00Bahwa pada saat pemasukan dokumen penawaran Terdakwa WAN KEKALI SUMITRO membawa dokumen milik CV. Global Sukses, PT. BuanaUsada Alkesindo, dan CV. Geris Sarana Medilab dan Terdakwa WAN KEKa fF oO NHal. 32 dari 130 hal. Put.

CV Geris Sarana Medilab Lulusb. Tahap Evaluasi TeknisNo Nama Penyedia Barang/ Jasa Keterangan1. PT Graha Mandiri Sarana Husada Lulus2. PT Kimia Farma Trading & Distribution Lulus3. CV Marluga Artha Mulia Lulus4. CV Geris Sarana Medilab Lulusc. Tahap Evaluasi HargaNamaNo Penyedia Harga Penawaran Harga Terkoreksi HasilBarang/ Jasa (Rp) (Rp)1. PT Graha 13.881.122.200,00 13.881.122.200,00 HargaMandiri PenawaranSarana TertinggiHusada2.

CV Geris 13.867.081.900,00 13.867.081.900,00 LulusSaranaMedilab Halaman 15 dari 118 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPk/2018/PT MDN d. Tahap Evaluasi Kualifikasi No Nama Penyedia Barang/ KeteranganJasa 1. PT Kimia Farma Trading & Lengkap, memenuhi, dan HargaDistribution Terendah Pertama 2. CV Marluga Artha Mulia Lengkap, memenuhi, dan HargaTerendah Kedua 3. CV Geris Sarana Medilab Lengkap, memenuhi, dan HargaTerendah Ketiga Bahwa penawaran yang diajukan oleh PT.

Husada.Jumlah peserta penyedia yang memasuki tahapan Evaluasi Teknissebanyak 4 (empat) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, CV Geris Sarana Medilab, dan PTGraha Mandiri Sarana Husada.Jumlah peserta penyedia yang lulus pada tahapan Evaluasi Hargasebanyak 3 (tiga) Penyedia, yaitu PT Kimia Farma Trading &Distribution, CV Marluga Artha Mulia, dan CV Geris Sarana Medilab.Adapun PT Graha Mandiri Sarana Husada gugur karena harga tidakmampu bersaing.Jumlah peserta

CV Geris Sarana Medilab Lulusb. Tahap Evaluasi TeknisNo Nama Penyedia Barang/ Jasa Keterangan1. PT Graha Mandiri Sarana Husada Lulus 2. PT Kimia Farma Trading & Distribution Lulus3. CV Marluga Artha Mulia Lulus4. CV Geris Sarana Medilab Lulus c. Tahap Evaluasi Harga Nama PenyediaHarga PenawaranHarga Terkoreksi No HasilBarang/ Jasa (Rp) (Rp)1.

CV Geris 13.867.081.900,00 13.867.081.900,00 LulusSarana Medilab d. Tahap Evaluasi Kualifikasi No Nama Penyedia Barang/ Jasa Keterangan 1. PT Kimia Farma Trading &Lengkap, memenuhi, dan HargaDistribution Terendah Pertama 2. CV Marluga Artha Mulia Lengkap, memenuhi, dan HargaTerendah Kedua 3. CV Geris Sarana Medilab Lengkap, memenuhi, dan Harga Terendah Ketiga Bahwa penawaran yang diajukan oleh PT. Kimia Farma Trading &Distribution, PT. Graha Mandiri Sarana Husada, CV. Marluga Artha Mulia danCV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geris Narendra bin Murtadji Surad) terhadap Penggugat (Titik Purwaningsih binti Sugandi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geris Narendra binMurtadji Surad) kepada Penggugat (Titik Purwaningsih binti Sugandi);3.

Nomor 1549/Pdt.G/2018/PA.Pbgsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Geris Narendra binMurtadji Surad) kepada Penggugat (Titik Purwaningsih binti Sugandi), sebagaimana petitum nomor dua;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, Kartu Tanda Penduduk tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti tertulis dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geris Narendra binMurtadji Surad) terhadap Penggugat (Titik Purwaningsih binti Sugand)l) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 M. bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Kami Dr. H.

Persetujuan Pendirian Sub Penyalur AlatKesehatan CV Indolab Jaya Nomor 828/1.772.9 tanggal 21 Juli2003; Fotocopy Purchase Order (PO) CV Indolab Jaya; Fotocopy Surat dukungan Nomor O02/SD/IJ/IX/12 tanggal 22September kepada PT Cahaya Anak Bangsa; Fotocopy Surat dukungan Nomor 03/SD/IJ/IX/12 tanggal 22September kepada CV Pandi Mandiori; Fotocopy Surat dukungan Nomor 04/SD/IJ/IX/12 tanggal 24September kepada CV Mutiara Insani; Fotocopy Surat dukungan Nomor 05/SD/IJ/IX/12 tanggal 24September kepada CV Geris

SCPO/IX/2012tanggal 17 September 2012 dari PT Sandi Cakrawala; Fotocopy Purchase Order (PO) PT Setio Harto Nomor 904 M12 tanggal 12 November 2012; Fotocopy Faktur Pembayaran Nomor 797M/IX/12 tanggal 18September 2012 dan Faktur Pembayaran Nomor 1017M/X1/12tanggal 14 November 2012; Fotocopy Faktur Pajak Nomor Seri 010.00012.00000998tanggal 30 November 2012; Fotocopy Nota Penjualan Nomor 998/XI/12 tanggal 30November 2012: Surat Penawaran Harga Nomor 046.1A/T/IX/2012 tanggal 24September 2012 kepada CV Geris

Sarana Medilab; Surat Dukungan yang dikeluarkan kepada CV Geris SaranaMedilab, CV Cahaya Anak Bangsa, CV Mutiara Insani, dan CVPandi Mandiori:8) Dokumen Distributor PT Sandi Cakrawala (B8); Faktur Penjualan Nomor 0O9/SCFPS/II/2013 tanggal 27Februari 2013 Kepada CV AnTor Paraja; Faktur Pajak Standar Nomor 010.00013.00000009 tanggal 27Februari 2013 dengan harga jual Rp590.965.887 ,00; Faktur pajak Standar Nomor 010.00012.000000045 tanggal 19Desember 2012 dengan harga jual Rp256.685.959,00;:9) Dokumen

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/201815)16) Invoice uang muka 30% Nomor Seri 028ESPCOT.VIII/2012tanggal 13112012 total harga Rp37.211.130.000,00; Invoice pelunasan 70% Nomor Seri 028ESPCOT.VIII/2012tanggal 27022013 total harga Rp86.825.970; Faktur Pajak tanggal 13112012 Nomor Seri 010.00012.0000057: Faktur Pajak tanggal 27022012 Nomor Seri 010.00012.000001 2: Surat Jalan Nomor 155DOESPXII/2012 tanggal 14Desember 2012: Surat Dukungan PT Cahaya Anak Bangsa, PT Geris SaranaMedilab, PT Mutiara Insani, PT

dari PT Indo Tekhno Pluskepada CV Tondang Raya tanggal 4 September 2012; Fotocopy Surat Pesanan Barang (Purchasing Order) dari CVTondang Raya kepada Bp.Yudha A/Ibu Astati Suryani (PT IndoTekhno Plus) tanggal 3 Oktober 2012; Fotocopy Surat Performa Invoice dari dari PT Indo Tekhno Pluskepada CV Tondang Raya tanggal 3 Oktober 2012; Fotocopy IPAK=PT Indo ~=Tekhno Plus NomorHk.07.Alkes/V1/158/ AK.2/2012 tanggal 03 Mei 2010; Fotocopy Surat dukungan dari Usaha Niaga Jaya kepada PTCahaya Anak Bangsa, CV Geris

Wa ode Nur Intan Octinayang diterbitkan Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Buton dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan luar/Fisik didapatkan:+ Kepala:1. tampak luka iris dikepala bahagian belakang sebelah kanandengan ukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, jarakujung atas luka tujuh sentimeter dari geris tengah tubuh dan jarakujung bawah luka dua sentimeter dari garis tengah tubuh.2.

Wa ode Nur Intan Octina, selaku dokter pemeriksapada Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan luar/Fisik didapatkan:+ Kepala:1. tampak luka iris dikepala bahagian belakang sebelah kanan denganukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, jarak ujung atasluka tujuh sentimeter dari geris tengah tubuh dan jarak ujung bawahluka dua sentimeter dari garis tengah tubuh.2.

Wa ode Nur Intan Octina, selaku dokterpemeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan luar/Fisik didapatkan:+ Kepala:1. tampak luka iris dikepala bahagian belakang sebelah kanan denganukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, jarak ujung atasluka tujuh sentimeter dari geris tengah tubuh dan jarak ujung bawahluka dua sentimeter dari garis tengah tubuh.2.

Geris, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak ipar saksi ; Bahwa saat ini Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama N.P.

Sehinggaberdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat dan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, sertaketerangan saksi Antonius Gowa dan saksi Geris bahwa dari hasilHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan No.10/Pdt.G/2017/PN Sdwperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Joan lanra Imanuel Sitorus, lahir padatanggal

hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah alasanalasan Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat telah memenuhi semua ketentuan atauHalaman 14 dari 21 halaman, Putusan No.10/Pdt.G/2017/PN Sdwsalah satu ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AntoniusGowa dan saksi Geris