Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gerobag sorong warna merah merk Artco;- 1 (satu) unit tangki semprotan warna stainles;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Abdul Sahidin Bin Sukari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).

Majalengka telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang diambil saksi adalah berupa :1 (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PK warna merah;1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah;1 (satu) buah tangki semprotan rumput;1 (satu) buah kipas angin duduk.Bahwa awalnya saksi mengajak saksi ENDI SUHENDI Als. CENDOL dan sdr.EMEN KARMEN untuk melakukan pencurian dan saksi ENDI SUHENDI Als.CENDOL dan sdr.

Emen karmen masukkedalam kantor dan langsung mengambil : (satu) buah mesin pompa air merkHonda ukuran 3 PK warna merah; (satu) buah gerobag / dorongan merk Artcowarna merah; (satu) buah tangki semprotan rumput; (satu) buah kipas anginduduk.Bahwa saksi dan saksi ENDI SUHENDI Als. CENDOL bertugas mengawasi situasisekitar didepan ruang kantor, setelah itu sdr. EMEN KARMEN mengeluarkanbarangbarang tersebut melalui pintu depan yang dibuka oleh sdr.

EMEN KARMEN membawa (satu) buah gerobag / dorongan merk Artcowarna merah.Bahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan di rumah saksi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib,saksi menawarkan (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PK warnamerah; 1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah; (satu) buahtangki semprotan rumput; 1 (satu) buah kipas angin duduk kepada saksi DEDEDAKIM dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa sebelumnya

Emen karmen masukkedalam kantor dan langsung mengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merk Hondaukuran 3 PK warna merah; 1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warnamerah; (satu) buah tangki semprotan rumput; (satu) buah kipas angin duduk.Bahwa saksi dan saksi YATIM bertugas mengawasi situasi sekitar didepan ruangkantor, setelah itu sdr. EMEN KARMEN mengeluarkan barangbarang tersebutmelalui pintu depan yang dibuka oleh sdr.

EMEN KARMEN membawa 1(satu) buah gerobag /dorongan merk Artco warna merah.Bahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan di rumah saksi YATIM.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib,saksi YATIM menawarkan (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PKwarna merah; (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah; 1 (satu)buah tangki semprotan rumput; 1 (satu) buah kipas angin duduk kepada saksi DEDEDAKIM dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tugu KotaSemarang.Bahwa saksi telah kehilangan 1 = (satu) buahgerobag (songkro) yang diletakkan didepan rumahdalam keadaan tidak terkunci akan tetapi dalamposisi parkir berjejer dengan gerobag lairmyayang ditaksir seharga Rp 500.000,00 (lima ratusribu) rupiah).Bahwa saksi mempunyai gerobag songkro sebanyak 15(lima belas) unit yang disewakan kepadamasyarakat sekitar tempat saksi' tinggal denganharga sewa sehari Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau gerobag songkrotersebut

Adib kemudian ingat pada orang yangmenyewakan gerobag songkro yaitu~ sdr. AchmadSuroto dan selanjutnya saksi menghubunginyasesaat setelah sdr. Achmad Suroto melakukanpengecekan membenarkan bahwa sebuah = gerobagsongkro miliknya telah hilang dan selanjutnyaorang tersebut mengakui kalau gerobag tersebutmilik sdr.

Achmad Suroto saksi baru mengetahui kalausdr., Atim tersebut melakukan pencurian berupasebuah gerobag songkro hal tersebut diakuisendiri oleh sdr.

Tugu Semarang, terdakwa sampaidipekarangan rumah yang tidak terkunci' terdakwamelihat gerobag songkro yang diparkir dalamposisi berjejer dengan gerobag lainnya kemudiangerobag songkro tersebut terdakwa dorong sekira 1(satu) km, setelah itu terdakwa berhenti,tepatnya didaerah Randugarut dan ditempattersebut kemudian terdakwa membongkar triplekpelapis gerobag = songkro sebelah kiri namunperbuatan terdakwa ketahuan warga bernama sdr.Adib sehingga terdakwa dihampiri dan selanjutnyamenanyakan identitas

Achmad Suroto pemilik gerobag songkrodatang kewarung sdr.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah gerobag besi; 2 (dua) buah roda traktor yang terbuat dari besi; 1 (satu) karung potongan besi tratag; 1 (satu) meja rias yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi EKO PURWANTO Bin SURATMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Menyatakan terdakwa SARINGUN Bin TAHRIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP sebagaiimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana masingmasing kepada terdakwa SARINGUN Bin TAHRIRdengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan RUTAN;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gerobag

sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa pergi dari rumah dengan berjaian kaki untuk mencari sasaran barangyang dapat diambil dan dijual, setelah jauh berjalan sekira pukul 02.00 wib terdakwaberhenti di depan sebuah gudang milik saksi EKO PURWANTO bin SURATMAN diDusun Wadasjontor, RT 03 RW 05, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap karena terdakwa melihat ada barangbarang yang tergeletak di depan gudangberupa (satu) unit gerobag

besi;e 2 (dua) buah roda traktor yang terbuat dari besi;e 1 (satu) karung potongan besi tratag;e 1 (satu) meja rias yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa terdakwa SARINGUN Bin TAHRIR pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Dusun Wadasjontor,RT 03 RW 05, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacaptelah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah gerobag

bin SURATMAN;2 Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul19.00 WIB terdakwa pergi dari rumah dengan berjaian kaki untukmencari sasaran barang yang dapat diambil dan dijual, setelah jauh78berjalan sekira pukul 02.00 wib terdakwa berhenti di depan sebuahgudang milik saksi EKO PURWANTO bin SURATMAN di DusunWadasjontor, RT 03 RW 05, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap karena terdakwa melihat ada barangbarang yangtergeletak di depan gudang berupa (satu) unit gerobag

best, 1 (satu) meja rias terbuat daribesi, 1 (satu) karung potongan pipapipa besi untuk membuat tratag dan (satu) set rodatraktor yang terbuat dari besi milik saksi EKO PURWANTO bin SURATMAN dengancara dinaikkan keatas grobag dan dibawa dengan cara di tarik keluar dari lingkungangudang tersebut dan di simpan/sembunyikan di sebuah pekarangan kosong depan SDNegeri 03 Patimuan Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap dengandemikian 1 (satu) unit gerobag best, (satu)meja rias terbuat dari

REBINMAS JAYA dengan mengendarai sepeda motorHonda Karisma NF 125 TR dengan Nomor Polisi BN 8404 FI, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah gerobag dorong merk ARCO warna merah yangtergeletak ditengah lorong dibawah pohon sawit lalu terdakwa menghentikansepeda motornya, selanjutnya setelah situasi aman terdakwa mengangkat 1 (satu)buah gerobag dorong merk ARCO warna merah tersebut dan meletakkan dibagianbelakang jok sepeda motor sambil terdakwa duduki, kemudian terdakwamembawa pergi gerobag dorong

REBINMAS JAYA dengan mengendarai sepeda motorHonda Karisma NF 125 TR dengan Nomor Polisi BN 8404 FI, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah gerobag dorong merk ARCO warna merah yangtergeletak ditengah lorong dibawah pohon sawit lalu terdakwa menghentikansepeda motornya, selanjutnya setelah situasi aman terdakwa mengangkat 1 (satu)buah gerobag dorong merk ARCO warna merah tersebut dan meletakkandibagian belakang jok sepeda motor sambil terdakwa duduki, kemudianterdakwa membawa pergi gerobag dorong

REBINMAS JAYA dengan mengendarai sepeda motor HondaKarisma NF 125 TR dengan Nomor Polisi BN 8404 FI, kemudian melihat 1(satu) buah gerobag dorong merk ARCO warna merah yang tergeletakditengah lorong dibawah pohon sawit lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya, selanjutnya setelah situasi aman terdakwa mengangkat 1 (satu)buah gerobag dorong merk ARCO warna merah tersebut dan meletakkandibagian belakang jok sepeda motor sambil terdakwa duduki, kemudianterdakwa membawa pergi gerobag dorong merk ARCO

REBINMAS JAYA dengan mengendarai sepeda motor HondaKarisma NF 125 TR dengan Nomor Polisi BN 8404 FI, kemudian melihat 1 (satu)buah gerobag dorong merk ARCO warna merah yang tergeletak ditengah lorongdibawah pohon sawit lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya, selanjutnyasetelah situasi aman terdakwa mengangkat 1 (satu) buah gerobag dorong merk ARCOwarna merah tersebut dan meletakkan dibagian belakang jok sepeda motor sambilterdakwa duduki, kemudian terdakwa membawa pergi gerobag dorong merk ARCOwarna

REBINMASJAYA dengan mengendarai sepeda motor Honda Karisma NF 125 TR dengan NomorPolisi BN 8404 FI, kemudian melihat 1 (satu) buah gerobag dorong merk ARCOwarna merah yang tergeletak ditengah lorong dibawah pohon sawit lalu terdakwamenghentikan sepeda motornya, selanjutnya setelah situasi aman terdakwamengangkat 1 (satu) buah gerobag dorong merk ARCO warna merah tersebut danmeletakkan dibagian belakang jok sepeda motor sambil terdakwa duduki, kemudianterdakwa membawa pergi gerobag dorong merk ARCO

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Freezer MODENA seri MD75 dan 1 (satu) buah kunci rumah dalam keadaan bekas dikembalikan kepada saksi SITI ROHMAH, 2 (dua) buah kunci duplikat dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Gerobag kayu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hijau No.Pol. AG-2045-IZ, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Freezer MODENA seri MD75 dan1 (satu) buah kunci rumah dalam keadaan bekas dikembalikan kepada saksiSITI ROHMAH, 2 (dua) buah kunci duplikat dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit Gerobag kayu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warnahijau No.Pol. AG2045IZ, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;.

sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan memakai kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas terdakwa berangkat dari rumahnya pergike kios milik saksi Sukamadji yang disewakan kepada saksi Agus Setyo Utomodan Siti Rohmah dengan membawa gerobag

terdakwa langsung masuk kedalam toko / kios milik saksi Sukamadji tersebut dengan membuka pintu yangdalam keadaan terkunci dengan memakai anak kunci palsu yang sebelumnya olehterdakwa telah dipesankan anak kunci palsu kepada tukang kunci (saksi Sunarto),setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam kios tersebut dan mengambil (satu) unit freezer merk Modena seri MD75 tanpa ijin pemiknya yaitu saksi SitiRohmah, lalu freezer tersebut didorong / dikeluarkan dari kios tersebut dandinaikkan di atas gerobag

No.555/Pid.B/2014/PN.Blt.12yang sebelumnya oleh terdakwa telah dipesankan anak kunci palsu kepadatukang kunci (saksi Sunarto), setelah pintu terouka lalu terdakwa masuk ke dalamkios tersebut dan mengambil 1 (satu) unit freezer merk Modena seri MD75 tanpaijin pemiliknya yaitu saksi Siti Rohmah , lalu freezer tersebut didorong /dikeluarkan dari kios tersebut dan dinaikkan di atas gerobag kemudian ditarikdengan menggunakan sepeda motor Honda Spacy milik mertuanya tersebut dandibawa ke rumahnya dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Freezer MODENA seriMD75 dan 1 (satu) buah kunci rumah dalam keadaan bekas dikembalikankepada saksi SIT ROHMAH, 2 (dua) buah kunci duplikat dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit Gerobag kayu dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Spacy warna hijau No.Pol. AG2045IZ, dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ;6.

ARI MUKTIPRASETYO dikembalikan kepada terdakwa Gerobag bakso warna hijau muda dikembalikan kepada saksi Jumiyem 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ARIMUKTI PRASETY0O dikembalikan kepada terdakwa Gerobag bakso warna hijau muda dikembalikan kepada saksi Jumiyem3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana itu Terdakwaa mohon keringanan hukuman, dengan alasan merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARI MUKTI PRASETYO

DPUKarangdowo Pedan tepatnya di Dk.Jerengan Ds.Jatimulyo Kec.PedanKab.Klaten keadaan jalan beraspal baik, datar, lurus, terdapat simpang empatdekat Kantor Desa Jatimulyo, disebelah kanan kiri pemukiman penduduk,terdapat marka jalan warna putih terputusputus, arus lalu lintas sedang, cuacacerah, dan .terdakwa dengan kecepatan 80 km/jam pada saat mendekatikendaraan roda empat didepannya5Bahwa benar didepan kawasaki ninja berjalan kendaraan roda empat / elf, barudidepannya ada gerobag baksoBahwa benar

kendaraan roda empat didepan terdakwa mengambil jalur kekananyang saat itu sudah menyalakan lampu reteng kekanan, lalu terdakwa menambahkecepatan dengan berjalan lurus dan terdakwa kaget ternyata didepan mobil rodaempat didepannya terdapat pendorong gerobag baksoBahwea benar terdakwa tidak sempat membunyikan klakson tetapi berusahamengerem namun tetap menabrak korban dari belakang kena spion atau stangmotor terdakwa lalu korban terjatuhBahwa benar terdakwaberjalan terlalu kekiri sehingga ketika

kendaraan rodaempat didepannya bergerak kekanan pandangannya tertutup dan tidak dapatmenghindar dengan segera ternyatab disebelah kiri terdapat pendorong gerobagbaksoBahwa karena jarak sudah dekat lalu terdakwa menabrak pendorong gerobagbaksoBahwa akibatnya pendorong gerobag baksi luka pada kepala bagian belakangsadar kemudian dibawa kerumah sakit dan meninggal duniaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan .3.

baksoBahwa karena jaraknya sudah terlalu dekat terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya lalu kendaraan terdakwa menabrak pendorong gerobak baksoyang akibatknya korban Sriyono jatuh kesebelah kiri dan menderita luka padabagian kepala belakang sobek dan tidak sadar, lalu dibawa ke Rumah sakit ;Bahwa terdakwa kurang hatihatinya pada saat akan mendahului kendaraan elfyang berjalan searah didepannya tidak memperhatikan apabila ndidepannyaberjalan pendorong gerobag baksoAtas keterangan saksi, terdakwa

AA1506AU dan pejalan kakipendorong gerobag Sdr. HERI SUSILO HARMONO, berjalan dari manake mana, bagaimana posisi dan kecepatanya juga tidak tahu karenasaksi tidak berada dilokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada saat saksisedang menjemur padi dirumah saksi di Desa Grenggeng Rt.03 Rw. 01Kec. Karanganyar Kab. Kebumen, selanjutnya saksi diberitahu olehwarga sekitar bahwa Sdr.

AD1506AU sedangkan saksi kenal dengan pejalan kakipendorong gerobag yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu Sadr.HERI SUSILO HARMONO yang merupakan tetangga saksi di Ds.Grenggeng Kec. Karanganyar Kab. Kebumen ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Kom Bus Rosalia Indah No.Pol.

Pejalan kaki pendorong gerobag meninggal dunia akibat kecelakaanlalu lintas tersebut ;b. Gerobag mengalami kerusakan akibat kecelakaan lalulintastersebut;c. Kom Bus Rosalia Indah No. Pol. AD1506AU mengalami kerusakanpenyok bagian depan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas tersebut antara body depan KomBus Rosalia Indah No. Pol.

AA1506AU sudah datang kerumah saat setelah terjadi kecelakaan dansudah memberikan bantuan sebagai ucapan bela sungkawa sebagaiakibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, selanjutnya pihak keluargasaksi, berharap bantuan untuk Slametan serta biaya kerusakan gerobag,saksi dan keluarga sudah memaafkan pihak pengemudi Kom BusRosalia Indah No. Pol.

AA1506AU yang terdakwa kendarai danpejalan jalan kaki pendorong gerobag yang berjalan searah didepanterdakwa ;Bahwa titik tabrak terjadi antara bodi sebelah kiri Kom Bus Rosalia IndahNo.Pol.

untuk pergi Kewarung minum kopi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa hari Jumat anggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 WITA di jembatanDesa Papuyuan yang menghubungkan antara RT.O1 dan RT.02 Desa PapuyuanKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Terdakwa bersama sdr ASENGdengan menggunakan linggis secara bergantian membongkar kayu pada jembatandengan cara dicongkel lalu diletak dalam gerobag

; Bahwa setelah termuat didalam gerobag yang ditarik dengan sepeda motor merkYAMAHA Alpha milik sdr.

ukuran 5 x 7 cm panjang 4 meter. 4(empat) batang lis ulin panjang 4 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat anggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 WITA dijembatan Desa Papuyuan yang menghubungkan antara RT.01 dan RT.02 DesaPapuyuan Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Terdakwa bersama sdrASENG dengan menggunakan linggis secara bergantian membongkar kayu padajembatan dengan cara dicongkel lalu diletak dalam gerobag

;Bahwa setelah itu dengan menggunakan gerobag yang ditarik dengan sepedamotor merk YAMAHA Alpha milik sdr.

lalu setelah seluruhnyatermuat dalam gerobag, kayu tersebut diantar ke rumah Sdr JALI denganmenggunakan gerobag yang ditarik oleh sepada motor yang dikendarai oleh SdrASENG ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, perbuatan Terdakwa yangmembongkar kayu yang terpasang pada jembatan Desa Papuyuan denganmenggunakan linggis lalu meletakannya di gerobag serta membawanya menujurumah Sdr JALI , menunjukan adanya perpindahan barang dari tempatnya semula( yaitu di Jembatan Desa Papuyuan ) ke tempat/

ISTAKA KARYA melalui saksi Risky Novriandhy, SE;

• 1 (satu) unit gerobag dorong yang terbuat dari kayu;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ISTAKA KARYA melalui saksi Risky Novriandhy,DE; 1 (Satu) unit gerobag dorong yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISTAKA KARYA; Bahwa kronologis peristiwa pencurian yaitu bahwa pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 jam 08.00 Wib Saksi bertugas jaga di perempatankentungan di Proyek Under Pass Jalan Kaliurang Km.06 Condongcatur,Depok Sleman sebagai petugas keamanan ,Saksi bertugas selama 1x24Jam, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 08.00 Wib,Saksi keliling di lingkungan proyek dan saat keliling tersebut Saksimelihat Terdakwa membawa gerobag yang didalamnyaterdapatpotongan potongan besi seperti milik

dorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwa jalanlagi dan memutar kemudian melihat ada besi besi ulir berserakan di pinggirjalan dan langsung Terdakwa ambil dengan kedua tangan Tedakwa danmemasukkannya ke dalam gerobag dorong Terdakwa, kemudian juga didekatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Smnsitu ada pipa besi untuk cetakan Box saluran juga Terdakwa ambilmemasukannya ke dalam gerobag dorong, kemudian Terdakwa pergi danistirahat;Menimbang, bahwa selanjutnya ada beberapa orang yang mendatangiTerdakwa

dorong Terdakwa, kemudian Terdakwa jalan lagidan memutar kemudian melihat ada besi besi ulir berserakan di pinggir jalandan langsung Terdakwa ambil dengan kedua tangan Tedakwa danmemasukkannya ke dalam gerobag dorong Terdakwa, kemudian juga didekatsitu ada pipa besi untuk cetakan Box saluran juga Terdakwa ambilmemasukannya ke dalam gerobag dorong, kemudian Terdakwa pergi danistirahat;Menimbang, bahwa selanjutnya ada beberapa orang yang mendatangiTerdakwa dan menanyakan asal usul besi yang telah

ISTAKA KARYA melalui saksi Risky Novriandhy,SE; 1 (Satu) unit gerobag dorong yang terbuat dari kayu;Dimusnahkan;6.

angkongHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN Mkdtergeletak diselasela tanaman bibit, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)unit gerobag besi jenis angkong merk Artco warna merah miliksaksi NUR KHAMID tanpa ijin, kemudian terdakwa memasukkan 1(satu) gerobag angkong tersebut ke dalam Pick Up, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan kebun dengan mengendarai Pick Upuntuk pulang ke rumah, setelah sampai di rumah terdakwa menyimpangerobag angkong di dalam rumahnya;.

angkongtergeletak diselasela tanaman bibit, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)unit gerobag besi jenis angkong merk Artco warna merah miliksaksi NUR KHAMID tanpa ijin, kemudian terdakwa memasukkan 1(satu) gerobag angkong tersebut ke dalam Pick Up, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan kebun dengan mengendarai Pick Upuntuk pulang ke rumah, setelah sampai di rumah terdakwa menyimpangerobag angkong di dalam rumahnya;.

Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa menjual 1 (satu) unit gerobag besi jenis angkong merkArtco warna merah kepada saksi SUROHMAN dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi SUROHMANtidak mengetahui jika gerobag angkong tersebut diperoleh darikejahatan;Uang hasil penjualan barangbarang tersebut diatas telah digunakanterdakwa untuk berfoyafoya, dan akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdiderita saksi NUR KHAMID sekitar Rp. 13.000.000,

angkongtergeletak diselasela tanaman bibit, lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit gerobag besi jenisangkong merk Artco warna merah milik saksi NURKHAMID tanpa jin, kemudian terdakwamemasukkan 1 (satu) gerobag angkong tersebut kedalam Pick Up, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan kebun dengan mengendarai Pick Upuntuk pulang ke rumah, setelah sampai di rumahterdakwa menyimpan gerobag angkong di dalamrumahnya;.

Slawi, Kabupaten Tegal sudah terbuka padahal sebelumnyasudah saya tutup dan terkunci gembok, selanjutnya saksi menuju ke gerobagtersebut dan melihat gerobag dagangan saksi sudah terbuka dan barangdagangan saya sudah acakacakan;e Bahwa setelah dicek, barang saksi yang hilang adalah (satu) botol minumanMizone dan uang sebesar Rp 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) botol minuman Mizone tersebut telah diminum oleh terdakwadan botolnya dibuang di luar gerobag, sedangkan uangnya sudah

2013, sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di sebuah grobag dagangan milik Bapak Wanoto di depan PantiAsuhan Muhammadiyah Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi KabupatenTegal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013, sekitar pukul 00.30 Wib di grobag dagangan milik BapakWanoto di depan Panti Asuhan Muhammadiyah Desa Slawi KulonKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, ketika saksi pulang bersama denganImam dan sewaktu mobil berbelok sinar lampu menyorot grobag melihatpintu gerobag

sudah terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Imam lalu turun dan mendatangiuntuk mengecek gerobag tersebut dan melihat ada sepeda motor Vixionterparkir dan ternyata dari dalam gerobag keluar terdakwa namun setelahditanya mengaku telah membongkar grobak dagangan tersebut;e Bahwa grobag dagangan tersebut dibuka oleh terdakwa dengan cara dicongkelsampai rusak hingga lepas engselnya;e Bahwa terdakwa mengakui membongkar gerobak dagangan tersebut denganmencongkel memakai alat obeng;Bahwa saksi

G 3170 EF milik Redy tanpa ijin, terdakwa pulang kerumahnya dan mengambil (satu) buah obeng dan kemudian denganmengendarai sepeda motor tersebut terdakwa mendatangi grobag daganganyang berada di depan Panti Asuhan Muhammadiyah tersebut dan setelahsampai terdakwa langsung mencongkel pintu grobag dagangan denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan sebelumnya;Bahwa setelah pintu gerobag berhasil dibuka terdakwa mengambil (satu)botol minuman Mizone yang kemudian meminumnya selanjutnya terdakwamencari

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara merusak /mencongkel pintu grobag dagangan milik saksi Wanoto Bin Khasan denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan sebelumnya, hingga akhirnya pintugrobag dagangan tersebut berhasil dibuka selanjutnya terdakwa mencarirokok didalam grobag dagangan namun sudah tidak ada kemudian terdakwamengambil (satu) botol minuman Mizone dan meminumnya serta terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) yangberada didalam gerobag

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (ENAM) KARUNG Gram besi ;e 1 (Satu) karung isi 27 buah karung baru ; 1 (satu) buah gerobag ;dikiembalikan kepada PT Kerta Rajasa melalui saksi Hermanda Bagusselaku HRD PT Kerta Rajasa ;4.

karung gram dan 27 (dua puluh tujuh)karung milik di Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terletak di Jalan RayaTropodo No. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo danbarang tersebut milik Perusahaan PT Kerta Rajasa tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut diatas terletak di luar gudang akan tetapimasih ruang lingkup Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terpisah darisampah tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut diatas Terdakwa dengan teman terdakwayang bernama SLAMET dan RIBUT dimasukkan kedalam gerobag

Kerta Rajasa ;e Bahwa Terdakwa dan Teman Terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut diatas dengan tujuan untuk dimiliki dan setelah itu dijual danuangnya untuk keperluan Terdakwa dengan Teman terdakwa tersebutdiatas ;e Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi jugamengajukan bukti surat yang berupa :e 6 (ENAM) KARUNG Gram besi ;e 1 (satu) karung isi 27 buah karung baru ;e 1 (satu) buah gerobag

Bahwa dalam pengambilan tersebut para terdakwa dengan tugas bersamasama yakni setelah para Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdiatas kemudian dimasukkan kedalam gerobag yang ditutupi dengansampah dan setelah gerobag dibawa keluar dengan tujuan untuk disimpandiluar dengan purapura membuang sampah akan tetapi sebelum sempat13keluar dari Perusahaan tersebut telah ditangkap oleh Sat Pam Perusahaantersebut ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (ENAM) KARUNG Gram besi ;e 1 (satu) karung isi 27 buah karung baru ;e 1 (satu) buah gerobag ;Dikembalikan kepada PT Kerta Rajasa melalui saksi Hermanda Bagusselaku HRD PT Kerta Rajasa ;6.

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian saksi korban ASTUTI HARYATI yang merupakanadik iparnya terdakwa pada tahun 2014 mempunyai permasalahan denganterdakwa yaitu masalah balik nama rumah dari orang tua suaminya saksikorban ASTUTI HARYATI yang bernama saksi MARKANI. namunpermasalahan tersebut sudah selesai;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 09.30 Wib padasaat terdakwa sedang berjualan sayuran kemtidian melihat saksi korbanASTUTI HARYATI yang sedang memperbaiki gerobag

Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, karena hesalahannva (kealpaannya) menyebabkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktu tertentu, perbuatan tersebut dilakukan a terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 09.30 Wib padasaat terdakwa sedang berjualan sayuran kemudian melihat saksi korbanASTUTI HARYATI yang sedang memperbaiki gerobag

Sukardi (suami terdakwa):Bahwa awalnya sekira jam 09.30 Wib. saksi Markani dan istrinya (saksiAstuti Haryati) datang ke tempat las saksi untuk mengelas gerobag daganganmilik saksi Markani. setelah gerobag ditinggal, kemudian mereka pergi, lalusaksi melihat saksi Astuti Haryati menghampiri terdakwa yang sedangberjualan sayuran kemudian terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksiAstuti Haryati, tidak lama kemudian saksi Markani mendekati saksi AstutiHaryati kemudian saksi Markani bertengkar dengan

Munir. di Desa Brondona,Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, setelah selesai saksi langsungmengambil gerobag jualan, namun saksi Astuti Haryati (istri saksi) menunggudi rumah saksi Mukri, kemudian saksi membawa gerobag tersebut di depanrumah saksi Mukri. kemudian saksi Astuti Haryati (istri saksi) menceritakankepada saksi bahwa terdakwa mengatakan " kita raine kaya kedok " (mukasaksi seperti topeng), namun saksi tidak menghiraukan, kemudian saksi pergike tempat perbaikan jaring perahu milik kakak

saksi, kemudian saksi baliklagi ke tempat gerobag yang ada di depan rumah sksi Mukri, kemudian saksimelihat saksi Astuti Haryati (istri saksi) sedang beradu mulut denganterdakwa, kemudian saksi mendekati saksi Astuti Haryati (istri saksi), namunkakak saksi yaitu Sdr.

Bahwa nomor 7 itu bukan PIL tapi teman dekorasi, malah Penggugatmencari nafkah sendiri dengan mendorong gerobag dan anak yang ngipasin;Bahwa Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan sebagai berikut :bahwa Tergugat pernah mendengar bahwa Penggugat bukan istri Tergugat lag!

Bahwa nomor 7 itu bukan PIL tapi teman dekorasi, malah Penggugatmencari nafkah sendiri dengan mendorong gerobag dan anak yang ngipasin;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik secara lisansebagai berikut : bahwa Tergugat pernah mendengar bahwa Penggugat bukanistri Tergugat lagi karena ada hubungan dengan orang bernama lukman.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat

Jiken, Kabupaten Blora pada saat sedang mengangkutkayu jati pesagen dengan menggunakan gerobag / gledegan yang ditariksepeda motor; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli di Kawasan hutan RPHKemuning BKPH Cabak KPH Cepu, kemudian sekira jam 05.00 WIB saksimenerima telepon dari saksi Yoyok Hadiyanto yang menginformasikantelah mengamankan pelaku yang sedang membawa kayu jati di JI. DesaDk. Kalitengah Ds. Jiken, Kec.

Jiken, Kabupaten Blora pada saatsedang mengangkut kayu jati pesagen dengan menggunakan gerobag /gledegan yang ditarik sepeda motorBahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Dadik Suprapto melakukanpatroli di Jl. Desa Dk. Kalitengah Ds. Jiken Kec. Jiken Kab.

Tris;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN BlaBahwa pada saat dilakukan penangkapan, kayu jati diangkut denganmenggunakan sebuah gerobag / gledegan dari kayu yang ditarik dengansepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan di dalam hutan tersebutdan ternyata benar terdapat 1 (satu) pohon jati yang hilang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengangkut kayukarena disuruh oleh Sdr.

Jiken, Kabupaten Blora pada saatsedang mengangkut kayu jati pesagen dengan menggunakan gerobag /gledegan yang ditarik sepeda motorBahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Yoyok Hadiyanto melakukanpatroli di Jl. Desa Dk. Kalitengah Ds. Jiken Kec. Jiken Kab.

Tris;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, kayu jati diangkut denganmenggunakan sebuah gerobag / gledegan dari kayu yang ditarik dengansepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan di dalam hutan tersebutdan ternyata benar terdapat 1 (satu) pohon jati yang hilang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengangkut kayukarena disuruh oleh Sdr.

.- 1 buah gerobag dorong yang terbuat dari kayu.Untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Ohan Bin Temi

yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 karung yang berisikan baud baja.1 buah linggis pendek.1 buah gerobag

Bahwa saya mengambil baut besi bersama dengan Terdakwa Nadin dimanaTerdakwa Nadin menunggu diluar dengan gerobak untuk mengangkut besi yangkami ambil sambil melihat situasi sekitar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 karung yang berisikan baud baja.e 1 buah linggis pendek.e 1 buah gerobag dorong yang terbuat dari kayu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara

dengan memperhatikan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,oleh karena saat putusan ini dijatuhkan Para Terdakwa sudah berada dalam tahanan,sedangkan pemidanaan yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa setelah dikurangkandengan masa tahanan masih ada, maka dengan ini pengadilan memerintahkan supayaPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan);Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara ini, berupa:e 1 karung yang berisikan baud baja.e 1 buah linggis pendek.e 1 buah gerobag

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;112 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (LIMA) BULAN.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 karung yang berisikan baud baja.e 1 buah linggis pendek.e 1 buah gerobag

Kauman Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar terdakwa melihat seorang penjual gorengan (korbansaksi Tyas Yusriah), kemudian terdakwa berhenti dan berpurapura membeli /memesan pisang goreng dan kemudian saksi korban meletakkanhandphonenya merek Redmi Note 5A warna putih di bawah buku tulis di dalamrombong (gerobag).

Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa asal mulanya Terdakwa melihat seorang penjual gorengan (korbansaksi Tyas Yusriah), kemudian terdakwa berhenti dan berpurapura membeli /memesan pisang goreng ; Bahwa waktu itu Terdakwa tahu hand phonenya merek Redmi Note 5Awarna putih ditaruh di bawah buku tulis di dalam rombong (gerobag) ; Bahwa waktu penjual sedang membuatkan pisang goreng yang terdakwapesan, maka pada saat itu tanpa seijin atau sepengetahuan saksi korban,terdakwa langsung mengambil hp tersebut

Kauman Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merek Note 5Awarna putih ; Bahwa benar cara terdakwa mencuri yaitu dengan cara asal mulanyaTerdakwa melihat seorang penjual gorengan (korban saksi Tyas Yusriah),kemudian terdakwa berhenti dan membeli / memesan pisang goring ; Bahwa Terdakwa tahu hand phonenya milik penjual merek Redmi Note 5Awarna putih ditaruh di bawah buku tulis di dalam rombong (gerobag) ; Bahwa benar kemudian waktu penjual sedang membuatkan pisang gorengyang

wib (malam)ada segerombol orang sedangmelakukan permainan dengan menggunakan alat uang logam lima ratusandengan cara diputar kemudian ditutup dengan tutup thermos , selanjutnyapemasang menebak yang keluar gambar burung atau angka;bahwa kalau tebakannya benar akan mendapatkan dua kali pasangannya .tetapi kalau tebakannya tidak tepat, maka uang pasangannya menjadi milikBandar ;bahwa permainan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa di jalan Beskalan ,masuk gang buntu dan tempatnya agak tertutup oleh gerobag

pedagang kakilima, tapi tempat itu bisa terlihat oleh umum ;bahwa waktu saksi dengan team datang, yang sedang bermain ada 10 orang,dimana kelima orang terdakwa semuanya ikut main ;bahwa uang barangbukti tersebut saksi ambil ditempat seputar permainantersebut dan itu semua uang milik Para Terdakwa ;bahwa Para Terdakwa profesinya ada yang tukang becak, ada yang tukangparkir dan ada juga yang pendorong gerobag milik para pedagang kaki limayang berjualan di Malioboro ;bahwa mereka para terdakwa pada

olehPara Terdakwa dan Para Saksi sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah) telah disita secara sah ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum sudah cukup dalam mengajukanpembuktiannya, dan Para Terdakwa menyatakan tidak ingin mengajukan saksiyang meringankan ( A decharge), maka kemudian atas pertanyaan, mereka ParaTerdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :TerdakwaI : SUGENG : bahwa pada awalnya ketika terdakwa selesai mendorong gerobag

berlangsung 15 menit kemudianpolisi datang dan menangkap terdakwa ;TerdakwaII: SADARI:bahwa terdakwa ikut dalam permainan tersebut awalnya diajak oleh Paiman ;bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan nini karena terdakwa ikutdalam permainan tersebut ;bahwa terdakwa ikut dalam permainan itu bersama para terdakwa yang laindan para saksi semuanya ada 10 orang, termasuk seorang sebagai bandarnyayaitu Paiman ;bahwa terdakwa mau ikut dalam permainan itu, karena semula hanya isengsaja Sambil nunggu gerobag

dari pada mengantuk, karena gerobag kalautidak ditunggu bisa hilang dan terdakwa kesalahan oleh pemiliknya ;bahwa permainan itu dilakukan di jln.