ABDULLAH dan Sadr.JERAI berangkat ke daerah gerogot untuk menjual sapi tersebut namunsebelum sampai di gerogot di tengah perjalanan kepala sapi dan isi perutsapi di buang di sungai baru kemudian menuju kepasar gerogot untukmenjual sapi terS@bUt. nn nner nn nen nnennnennnennnennnHanae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 56 ke1 KUHPidana.

JERAI berangkat ke daerah gerogotuntuk menjual sapi tersebut namun sebelum sampai di gerogot di tengahperjalanan kepala sapi dan isi perut sapi di buang di sungai baru kemudianmenuju kepasar gerogot untuk menjual sapi tersebut. nonce nen nennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana. 0 22020 Hal 8 dari 33 halaman, No. 146/Pid.B/2013/PN.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

ABDULLAH dan Sadr.JERAI berangkat ke daerah gerogot untuk menjual sapitersebut namun sebelum sampai di gerogot di tengahperjalanan kepala sapi dan isi perut sapi di buang di sungaiHal 20 dari 33 halaman, No. 146/Pid.B/2013/PN.Ktb.baru kKemudian menuju kepasar gerogot untuk menjual sapitersebut; 8. Bahwa benar terdakwa berperan memeganggi danmemotong sapi dan ikut pula menjual sapi ke pasar grogotnamun sapi tersebut belum laku terjual di karenakan ketidakcocokan harga; 9.

JERAI berangkat ke daerah gerogot untuk menjualsapi tersebut, bahwa terdakwa sejak awal mengetahui jika ada ketidakwajaran baik dalam pemotongan atau waktu memotong yaitu yangdilakukan pada waktu malam hari dan pemotongan di lakukan bukandengan cara yang wajar serta tempat pemotongan yang tidak sesuaihingga terdakwa sudah merasa curiga, pada saat di perjalanan membawasapi yang sudah di potong tersebut untuk di bawa ke daerah grogot untukdi jual, terdakwa mengetahui jika sapi tersebut adalah hasil

PATOWONGI bin ANDI NATSIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan PangeranMentari Gang Polaris No.129, Kelurahan Tanah Gerogot,Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser, sebagaiPENGGUGAT Il3. Hj.

MAISURI binti ANDI NATSIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan PangeranMentari Gang Polaris No.129, Kelurahan Tanah Gerogot,Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser, sebagaiPENGGUGAT Ill Masingmasing diwakili oleh kuasanyabernama SUDARMAN MUHIDDIN,SH, dan MUSTAKIM, S.HKeduanya Advokat/Penasihat Hukum berkedudukan di JalanSalotungo No: 42 Watansoppeng, berdasarkan surat KuasaKhusus' yang sudah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng

(dikuasai oleh Tergugat)5.4 1 (satu) unit Mobil Fortuner Merk Toyota No.Polisi DD 208 RY, = warnaabuabu (dikuasai oleh Tergugat).5.5 1 (satu) unit Mobil XOver Merk Suzuki No.Polisi DD 120, warna abuabu (dikuasai oleh Tergugat).5.6 Harga Penjualan tanah dan rumah di Jalan R.Suprapto Kelurahan TanahGerogot, Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser sebesar Rp.2.300.000.000 (dua milyar tiga ratus juta rupiah) di kuasai olehTergugat.5.7 Harga Penjualan tanah dan rumah kontrakan di Jalan Sultan lbrahimkhalilluddin

Gang Citra Il, Kelurahan Tanah Gerogot, Kecamatan TanahGerogot, Kabupaten Paser sebesar Rp. 170.000.000 (seratus tujuh puluhjuta rupiah) di kuasai oleh Tergugat.Bahwa, pada tahun 2011, dr.

Keterangan tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 11Kota Nomor : 711/Kua.16.03.6/PW.01/12/2020 pada tanggal 14Desember 2020, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.1); Fotocopi Akta cerai yang diperlihatkan dimuka sidang dari pihak isteriNasriyani binti Mustakim, yang bercerai tanggal 02 Nopember 2015, diPengadilan Agama Gerogot

Karno bin Lahasan, umur 51 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal 17 Juli 2017, di Kecamatan Tanah Gerogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Nasriyani Binti Mustakim) di Kecamatan TanahGrogot , Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur

Suparjo, umur 48 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal 17 Juli 2017, di Kecamatan Tanah Gerogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Nasriyani Binti Mustakim) di Kecamatan TanahGrogot , Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saat

Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur,dihadapan Bapak Mustakim, menurut hukum agama islam, akan tetapisampai saat ini tidak memperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut,padahal para Pemohon sangat memerlukannya guna memperolehkepastian hukum pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dankesaksian para saksi di persidangan telah terungkap fakta sebagai berikuta. bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, di Kecamatan Tanah Gerogot

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono dengan Pemohon II Nasriyani BintiMustakim), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017, di Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 11Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur;3.

Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanH.KHAIRUL, bertempat tinggal di Jalan Negara LongkaliRT.2 (Warung Kita) Kelurahan Longkali, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tanah Gerogot

Oleh karenanya dengan sangatterpaksa permasalahan ini Penggugat limpahkan ke Pengadilan NegeriTanah Gerogot untuk diselesaikan secara hukum;Bahwa untuk menjamin terlaksananya tuntutan dan gugatan Penggugat inisehingga gugatan Penggugat tidak siasia, dan dikawatirkan Tergugatmengalinkan objek sengketa kepada pihak lain, maka sangat beralasanhukum kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot melaluiHal. 3 dari 14 hal. Put.

untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahtersebut dalam perkara ini sebagaimana yang terurai pada gugatan ini;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibukti yangcukup outentik, maka berdasarkan Pasal 191 Rog sangat beralasan hukumuntuk dimohonkan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi, maupunverzet;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanah Gerogot

Nomor 812 K/Pdt/2014Bahwa setelah itu, oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 6Desember 2013 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Gerogot pada tanggal 13 Januari 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena

Sedangkan alasan perubahan atas tanah sempadan tersebuthanyalah suatu alasan Judex Facti (Hakim Pengadilan Negeri TanahGerogot) yang putusannya diambil alin oleh Hakim Banding, logikanyaadalah perubahan tanah sempadan tidak akan merubah posisi tanahPemohon Kasasi tersebut, sehingga Judex Facti Hakim Pengadilan NegeriTanah Gerogot yang putusannya diambil alin oleh Hakim Bandingseharusnya bisa mempertimbangkan adanya bukti pelepasan hak atastanah yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi tersebut dimana batas

Terdakwa mengaku awalnya hari selasa tanggal 21 Juli 2020Sikitar Pukul 14.30 wita terdakwa Cek in di Penginapan OYOALLETHA JIl.Sumber Rejo V Kec.Balikpapan Tengah sambilmenyerahkan KTP saksi, kemudian terdakwa istirahat tidur siangsebelum terdakwa pulang ke GEROGOT dan pada saat terdakwamau Chechk Out pada pukul 16.30 Wita terdakwa melihat sebuahkunci motor di kursi Lobi dan kemudian terdakwa mengambilnya danmengantonginya di saku sebelah kanan tanpa memberi tahu pihaklobi kemudian terdakwa tidak

Terdakwa mengaku awalnya hari selasa tanggal 21 Juli 2020Sikitar Pukul 14.30 wita terdakwa Cek in di Penginapan OYOALLETHA JIl.Sumber Rejo V Kec.Balikpapan Tengah sambilmenyerahkan KTP saksi, kemudian terdakwa istirahat tidur siangsebelum terdakwa pulang ke GEROGOT dan pada saat terdakwamau Chechk Out pada pukul 16.30 Wita terdakwa melihat sebuahkunci motor di kursi Lobi dan kemudian terdakwa mengambilnya danmengantonginya di saku sebelah kanan tanpa memberi tahu pihakHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor

tanda pada kendaraan yangterdakwa ambil tersebut agar tidak ada yang mengenali,setelah ituterdakwa langsung bergegas pergi ke Pelabuhan kelotok kampungbaru dan mengambil barangbarang saksi ,dan terdakwa melanjutkanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN Bppperjalanan dan sekitar pukul 21.10 terdakwa sampai di PelabuhanFerry Kariangau dan terdakwa membeli tiket penyeberangan untukmembawa Motor YAMAHA NMAX Nopol ; KT 6937 YI,No.Ka:MH3SG3190KK525363, No.Sin:G3E4E1383732 Warna:HitamDoop ke GEROGOT

Terdakwa mengaku awalnya hari selasa tanggal 21 Juli 2020Sikitar Pukul 14.30 wita terdakwa Cek in di Penginapan OYOALLETHA JIl.Sumber Rejo V Kec.Balikpapan Tengah sambilmenyerahkan KTP saksi, kKemudian terdakwa istirahat tidur siangsebelum terdakwa pulang ke GEROGOT dan pada saat terdakwamau Chechk Out pada pukul 16.30 Wita terdakwa melihat sebuahkunci motor di kursi Lobi dan kemudian terdakwa mengambilnya danmengantonginya di saku sebelah kanan tanpa memberi tahu pihaklobi kemudian terdakwa tidak

JERAI berangkat ke daerah gerogot untuk menjual sapi tersebutnamun sebelum sampai di gerogot di tengah jalan kepala sapi dan isiperut sapi di buang di sungai baru kemudian menuju kepasar gerogotuntuk menjual sapi tersebut;ro Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 Jo Pasal Jo.

JERAI berangkat ke daerah gerogot untuk menjualHal 7 dari 31 halaman, No. 144/Pid.B/2013/PN.Ktb.sapi tersebut namun sebelum sampai di gerogot di tengah jalan kepalasapi dan isi perut sapi di buang di sungai baru kKemudian menuju kepasargerogot untuk menjual sapi tersebut;nbn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.

MotorHonda Supra KT4069L yang Saksi ketahui No Pol nya setelah diberitahukanPetugas Kepolisian dengan Seorang Lakilaki Pejalan Kaki;Bahwa Saksi tidak mengenal, mengetahui ataupun memiliki hubungan denganPengendara Sepeda Motor Honda Supra KT4069L akan tetapi Saksimengetahui, mengenal dan memiliki hubungan dengan pejalan kaki yangterlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yang merupakan Ayah Mertua Saksi;Bahwa Pada saat terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut Saksi sedangberada di kiri jalan arah Gerogot

Bahwa Pada saat itu Sepeda Motor Honda Supra KT4069L berada padaposisi tengah jalan dan terlihat sedikit oleng bergerak ke arah kiri sedangkanpejalan kaki berada pada posisi pinggir badan jalan dan tepatnya diatas garisputih lurus yang berada di pinggir badan jalanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tot.Bahwa Pada hari Selasa malam Tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul19.40 Wita Saksi sedang memarkirkan Sepeda Motor yang Saksi kendarai disebelah kiri luar badan jalan raya arah Gerogot

menuju Penajam sambilmelihat Mertua Saksi yang sedang menyeberang jalan dari arah kiri arahgerogot menuju penajam, setelah itu Saksi pun hendak akan menyeberangjalan dengan cara berjalan kaki tetapi saat itu Saksi melihat dari arah Penajammenuju Gerogot melaju sebuah Sepeda Motor Honda Supra KT4069L yangkemudian menabrak Mertua Saksi yang sedang berjalan kaki di pinggir jalanarah Penajam menuju Gerogot dan mengakibatkan Mertua Saksi mengalamilukaluka Kemudian dibawa ke Puskesmas Babulu;Bahwa Dalam

tulang;Bahwa Mengenai kronologis pasti dari kecelakaan Lalu Lintas yang terjadipada saat itu Saksi tidak mengetahui secara pasti, karena pada saat itu Saksitidak ada di tempat terjadinya kecelakaan Lalu Lintas tersebut, akan tetapisedikit yang Saksi tahu setelah di ceritakan oleh warga sekitar bahwa padatanggal 27 Desember 2016, malam hari ayah Saksi yang sedang berjalan kakimenuju tempat arisan yang tidak jauh dari rumah, usai menyeberang jalan danberjalan di pinggir jalan arah Penajam menuju Gerogot

; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat nama XXXXXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Suliliran Baru RT 014Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Tanah Gerogot

Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Suliliran Baru RT 014Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Tanah Gerogot

Saksi Neneng Mulyadi Binti salim, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>>Bahwa benar saksi dimintai keterangannya dipolsek cilegon sebagai saksi.Bahwa saksi diperiksa berhubungan sebagai koroan tentang kehilangansepeda motor Honda Scopy Nopol : A53837SJ wama new wama hijau.Bahwa hilang sepeda motor honda scopy dengan Nopol A5337SJ wamahijau pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 jam 16.00 wib bertempatdidepan toko gema jaya di pasar gerogot cilegon.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang

Juli 2018 kehilangan sepeda motor honda variowama hitam dengan nomor polisi : A3568 U Nomor rangka . lalu saksiintogasi kepada terdakwa juga telah membeli sepeda motor tanpa suratsurathasil curian tanpa suratsurat yang syah dari saksi Novi Ali Imron Bin Rachma,Kemudian saksi mengamankan saksi Novi Ali Imron Bin Rachman, danmelakukan introgasi bahwa benar saksi Novi imron bin rachman melakukanpencurian pada pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 jam 16.00 wib bertempatdidepan toko gema jaya di pasar gerogot

Pasar Gerogot , kelurahan sukmajaya kecamatan jombang kotajombang.> Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenggunakan anak kunci palsu untuk membuka pengaman kunci kontakkemudian setelah berhasil membuka pengaman kunci kontak tersebutsaksi menggunakan mata obeng ketok yang berbentuk persegi limasaksimasukan kedalam lubang kunci kontak setelah itu saksi putar denganmenggunakan kuni ting kontak sampai rusak dengan ukuran delapan.> Bahwa benar sepeda motor yang saksi ambil didaerah

toko gema jayalinkpasar gerogot, kelurahan sukmajaya kecamatan kota cilegon terdakwajual kepada Terdakwa Adi muhtadi dengan harga sebesar Rp. 3000.000(tiga juta rupiah) dan uangnya saksi gunakann kebutuhan untuk seharihari> Bahwa saksi menjual sepeda motor honda scopy wama al new wama hijaudengan nomor A 5337 SN tanpa dilengkapi suratsurat bukti kendaraansepeda motor.> Bahwa saksi menjualnya sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepada terdakwa adih muhtadih dibelakang masjid> Bahwa

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tanah Gerogot, 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 07 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah = suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02Desember 1990, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tanah Gerogot (KutipanAkta Nikah Nomor: xx/@2/XII/1990 tanggal 03Desember 1990) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.xx/@1/VII/2005 ;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diTanah Gerogot pada tanggal 18 April 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0169/18/IV/2016 tanggal 18 April 2016;2.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NASARUDDIN ABDULLAH Bin ABDULLAH,pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2017 sekira jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Gunung Intan Rt 010Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanah Gerogot

untunguntungan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NASARUDDIN ABDULLAH Bin ABDULLAH,pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2017 sekira jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Gunung Intan Rt 010Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanah Gerogot

Telpon > 0895700557896Pekerjaan : MahasiswaTempat Kediaman d : Perumnas, Blok Ill, RT. 13, No.85 KelurahanBatuAmpar,Kecamatan Balikpapan Utara,KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timurselanjutnya disebut sebagai Pemohon IINama Lengkap : Kaseng bin WelleNIK 6471031508540001Tempat dan Tanggal Lahir : Tanah Gerogot / 15081954Umur > 65 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman : di Perumnas, Blok II, RT. 08, No.74 KelurahanBatu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan

PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Andara Visca Zaliza binti Eka Enndy Veryana, Tanah Gerogot, 19Oktober 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, RT.O1No.61, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat

Saksi Daryani binti Masdar, agama isalam, umur 41 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Gerogot,Adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Mysha saputri lahir di Balikpapan tanggal 25 September2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah bercerai tanggal 05 Mei 2021; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikutkepada penggugat

pekerjaanKarayawan PLN, tempat kediaman Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tertanggal 28 Agustus 2017, mengemukakan alasanperceraian, sebagai berikut :Bahwa, Penggugat lahir di Gerogot

satu) unit sepeda motor milik Saksi Herto BinBahtiar tersebut adalah dengan cara, setelah mesin sepeda motor berhasildiperbaiki oleh Terdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkankepada Terdakwa oleh Saksi Humaidi Bin Idaham untuk melanjutkan prosesservis/perbaikan pada bagian jok dan tebeng, ketika Saksi Humaidi BinIdaham tidur, Terdakwa langsung mengambil kesempatan tersebut untukmembawa pergi sepeda motor tersebut ke Kota Tanah Grogot, ketika dalamperjalanan menuju ke daerah Kota Tanah Gerogot

Terdakwa melepas keduanomor polisi Sepeda motor baik belakang maupun yang di depan, selanjutnyaTerdakwa juga ada membuang salah satu nomor polisi kendaraan di semaksemak saat dalam perjalanan ke daerah Kota Tanah Gerogot, sedangkanuntuk nomor Polisi yang lain di Simpan di bawah jok sepeda motor.

Bangunan Rumah Makan Kedai Sampan Tradisional KST(Cabang Grogot ) yang berdiri diatas tanah sewaan terletak diPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 5 dari 75Jalan Kapt Piere Tendean RT. 011, Tanah Paser KecamatanTanah Gerogot, Kabupaten Paser, dengan biaya BangunanRumah Makan KST Cabang Grogot serta seluruhperlengkapannya, sebesar+5 (lima) Milyar Rupiah ;6.5 Usaha rumah makan yang diberi nama Kedai SampanTradisional (KST) dan beroperasi di 2 (dua) tempat/lokasi danseluruh asset dalam usaha

Kelua, Kelurahan air hitam,Kecamtan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;6.6 Rumah Makan Kedai Sampan Tradisional KST (CabangGrogot ) yang terletak di Jalan Kapt Piere Tendean RT. 011, TanahPaser Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser;7. Bahwa usaha rumah makan tersebut, kecuali tanah tempat usahayang statusnya sewa, modal operasional dan bangunan serta semuafasilitasnya dibiayai dan didirikan oleh Penggugat bersama denganAlmarhum Muhammad Maskur Ali Rahman Bin Muhammad Rahman;8.

Bangunan Rumah Makan Kedai Sampan Tradisional KSTPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 14 dari 75(Cabang Grogot ) yang berdiri diatas tanah sewaan terletak diJalan Kapt Piere Tendean RT. 011, Tanah Paser KecamatanTanah Gerogot, Kabupaten Paser, dengan biaya BangunanRumah Makan KST Cabang Grogot serta seluruhperlengkapannya, sebesar+5 (lima) Milyar Rupiah ;4.5.

Rumah Makan Kedai Sampan Tradisional KST (CabangGrogot ) yang terletak di Jalan Kapt Piere Tendean RT. 011,Tanah Paser Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Muhammad;(Maskur Ali Rahman (almarhum5. Menetapkan 50% atau setengah dari harta berama tersebut diatas adalah hak Penggugat sebagai harta bersama, dan 50% sisanyaadalah merupakan harta peninggalan/ boedel warisan AlmarhumMuhammad Maskur Ali Rahman yang diwaris oleh Para ahli warisnya;6.

Kelua, Kelurahan air hitam,Kecamtan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.6 Rumah Makan Kedai Sampan Tradisional KST (CabangGrogot ) yang terletak di Jalan Kapt Piere Tendean RT. 011, TanahPaser Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser;4. Bahwa usaha rumah makan tersebut, kecuali tanah tempat usahayang statusnya sewa, modal operasional dan bangunan serta semuafasilitasnya dibiayai dan didirikan oleh Penggugat bersama denganAlmarhum Muhammad Maskur Ali Rahman Bin Muhammad Rahman;5.

.> Bahwa hilang sepeda motor honda scopy dengan Nopol A5337SJwarna hijau pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 jam 16.00 wibbertempat didepan toko gema jaya di pasar gerogot cilegon.> Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor yangsaksi gunakan tersebut.> Bahwa saksi tahunya hilangnya berawal saksi bersama dengan saksiyesi meminjam kendaraan sepeda motor honda scopyy kepada saksiMULYANTO untuk membeli Baju kepasar keragot . lalu saksi Mulyantomenyerahkan kunci motor, kemudian saksi