Ditemukan 9 data
66 — 56
Tanah Gorogot, Kab. Paser.C. Xxxberalamat di Jl. Yos. Sudarso RT. 004 RW.001, kel.Tanah Grogot, Kec. Tanah Grogot, kab. Paser.12. Bahwa, Pemohon sudah berusaha dengan 'tiqad baikmengajak saudarasaudara kandung dari Xxx (Alm) sebagimanatersebut pada angka (8) huruf (a,b,c) diatas untuk bersamasamadengan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama, tetapi mereka tidak bersedia.13.
5 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkali, kabupaten Paser, Tanah Gorogot dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
55 — 18
pertama Pengadilan Tinggi berpendapat sudah layakdan adil,dan begitu juga tentang perintah terhadap barang bukti dalamperkara ini sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Pengadilan Tinggimenemukan permohonan keberatan dari Kuasa Pemilik Kendaraan MobilNomor Polisi KT 1969 ED beserta lampirannya , yang mempergunakanpasal 101 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009, dan setelahditeliti permohonan keberatan dari Kuasa Pemohon tersebut belum diputus oleh Pengadilan Negeri Tanah Gorogot
54 — 10
Gambar Situasi tanggal 11Agustus 1988, No. 49/3308/1988 seluas 114 M2, yang terletak di:o Propinsi : DKI Jakartao Kotamadya: Jakarta Barat.o Kecamatan : Grogol Petamburano Kelurahan : Palmeraho Atasnama : Dokter Hari Hardjito Sunarjo Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 885/Palmerah, Gambar situasitanggal 13 Mei 1986 Nomor 38/2378/1986, seluas 118m2, yangHal 2, dari 15 hal,Putusan Sela Perkara Perdata No.178/Pdt.G/2010/PN.Bks.4.terletak di:o Propinsi : DKI Jakartao Kotamadya : Jakarta Barato Kecamatan : Gorogot
38 — 8
Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekira jam 04.00 wita di halaman belakang rumah saksi di JalanNoto Sunardi Rt.03/05 Keluarahan Tanah Gorogot kab. Paser. Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam 22.30 wita, saksimemarkir sepeda motor tersebut di teras belakang dengan keadaan sepeda motorterkunci setang, kunci gembok cakram dan roda.
55 — 3
Saksi DERISWANDI ROSA Bin SAIMUN:Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha mio CW warna putih NoPol KT 2979 EF milik saksi.Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 04.00 wita di halaman belakang rumahsaksi di Jalan Noto Sunardi Rt.03/05 Keluarahan Tanah Gorogot kab.
41 — 10
INDUNG, kemudian saksi bertemu dengan INDUNGuntuk menanyakan masalah unit yang dimaksud tersebut apakahdilelang atau gimana, dan dijawab oleh saudara INDUNG ga tahuyang jelas kalau mau ambil sperpartnya bisa kayaknya karenakerjasama dengan orang dalam, kemudian terdakwa dan INDUNGsepakat untuk mengambil sperpart alat berat tersebut, kemudian saksimenghubungi MARSIDI memberitahukan rencana untuk mengambilsperpart alat berat tersebut, kKemudian datang saudara MARSIDI,Terdakwa dan Terdakwa Il ke Tanah Gorogot
39 — 4
WWUAYA, Sadr.TRIYANTO ke Tanah Gorogot ;Halaman 23 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN. TGT.Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 23 Pebruari 2015 Terdakwa bersama Sdr. TRYANTO dan Sdr. WUAYA sampai di Tanah Grogotmenemui Terdakwa Il membicarakan mengenai kejelasan alat yangakan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyaTerdakwa, bersamasama Terdakwa , INDUNG, Sdr.
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ILHAM PAPADAK
107 — 21
Rekening ; 0775703681 BankBNI CabangTanah Gorogot Kabupaten Paser;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat di atas Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 6 Desember 2018;Halaman 22 dari 65 Putusan Nomor 48/Padt.SusPHI/2018/PN SmrMenimbang, bahwa atas Replik Penggugat di atas Tergugatmenyatakan tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti