M E N ET A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan menurut hukum bahwa Oei Heng Yang dahulu bernama Oei Heng Dhan jenis kelamin laki-laki, warga negara Indonesia lahir di Lasem Rembang tanggal 10 Juli 1904 bertempat tinggal di Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.II, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 di rumah Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.II, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ; - Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.IIKecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal28 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2012 yang terdaftar

Karangturi Gg.VII No.1, RT.04RW.II, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 1965 di rumah Karangturi Gg. VII No.1 RT.04 RW.II, KecamatanLasem, Kabupaten Rembang ;7 Bahwa Oei Heng Yang dahulu bernama Oei Heng Dhan melimpahkan tanahkepada anak kandungnya yang bernama Oei Kee An (tanah yang terletak di Jl.Karangturi Gg.

Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.II, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang ;e bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mendapatkan aktekematian kakeknya tersebut ;2 JADUN bin GEGER, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan kematiankakeknya yang nama panggilannya Dhan ;e bahwa

Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.II, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang ;e bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mendapatkan aktekematian kakeknya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan menyatakan tidak adahal hal lain lagi yang akan diajukan, oleh karena itu Pemohon memohon penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan

No.1, RT.04 RWI, KecamatanLasem, Kabupaten Rembang, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 dirumah Karangturi Gg.VII No.1, RT.04 RW.II, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untukmencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.134.000,00

B.SSULAMLI alias SUPAMI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmad, Lingk.Tumpengsari, Gg.VII, RT.02/RW.02, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I2. HASAN,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmad, Lingk.Tumpengsari, Gg.VII, RT.02/RW.02, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IT3.

B.SUS alias YANI,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmad, Lingk.Tumpengsari, Gg.VII, RT.03/RW.02 Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat III4. B.YUS alias SEMI,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmad, Link.Tumpengsari, Gg.VII, RT.03/RW.02, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5.

B.NO alias BARIA,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmad, Lingk.Tumpengsari, Gg.VII, RT.03/RW.02, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat VPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dengan surat tertanggal 13 Maret 2013 yangdiajukan dimuka persidangan yang isinya telah mengajukan permohonan pencabutan perkaraGugatan No. 9/Pdt.G/2013

Muharto Gg.VII Kel. KotalamaKec.

Muharto Gg.VII RT.002 RW.010 Kel.

Muharto Gg.VII Kel. Kedungkandang Kec.

Muharto Gg.VII RT.0O2 RW.010 Kel.

GEMBOL Bin SUNARI Mojokerto , 34 tahun LakilakiIndonesia Islam 22222202 nn nn nnn nnn nnn nnnSW& St Q H $n nnn nn ncn nn nnn ncn neeKauman Gg.VII/27 RT/RW 3/1 Kel.Kauman,Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto ; a ini Terdakwa ditahan oleh : = Penyidik sejak tanggal 30.

Saksi GATOT HARTOYO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : = Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 18.00 WIB ,bertempat di rumah saksi di Kauman Gg.VII/41 Kec. Prajuritkulon KotaMojokerto , telah terjadi tindak pidana Pencurian = Bahwa Pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa DIDIKWIJANARKO al.

Saksi MAKHMUD Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 18.00 WIB ,bertempat di rumah saksi di Kauman Gg.VII/41 Kec. Prajuritkulon KotaMojokerto , telah terjadi tindak pidana Pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa DIDIKWIJANARKO al.

Gatot Hartoyodi Kauman Gg.VII/41 Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto telah mengambil satu ekorburung cendet warna hitam coklat di kakinya ada gelang warna biru dengan demikianunsure tersebut telah terbukti secara hukum; 3.

M E N ET A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan menurut hukum Oei Heng Dhan alias Oei He Yang jenis kelamin laki- laki, warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Karangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 di rumah Karangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini

VIINo.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 1965 di rumah Karangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu;Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e bahwa pemohon adalah anak satusatunya dari Oei Kee An dan Siek Geng Hwa,dimana Oei Kee An telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2009 ;e bahwa Oei Kee An adalah anak dari Oei Heng Dhan alias Oei He Yang yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 dan Oei Heng Dhan alias Oei He Yangadalah kakek dari Pemohon ;e bahwa kakek Pemohon (Oei Heng Dhan alias Oei He Yang) semasa hidupnyatinggal di Jalan Karangturi Gg.VII

No.1 Rt.04Rw.02 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli1965 di rumah Karangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem, KabupatenRembang ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan pada Pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1986 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 sehingga HakimPengadilan Negeri Rembang dengan berasaskan kemanusiaan, kemanfaatan danmenggunakan penafsiran sistematika dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

VII No.1 Rt.04 Rw.02 KecamatanLasem Kabupaten Rembang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 di rumahKarangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1965 atau telah melebihi tenggang waktu (satu)tahun, dengan demikian petitum nomor 3 dari permohonan Pemohon patutlah untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 3 dari permohonan Pemohon,dikabulkan selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Rembang memerintahkan kepadaPanitera

VIINo.1 Rt.04 Rw.02 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 1965 di rumah Karangturi Gg.VII No.1 Rt.04 Rw.02Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini yang hingga kini ditaksir

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2012/PA.Jrert gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:weennnnnn Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bungur Gg.VII No.13kelurahan gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon)222220MELAWANrr Termohon, umur

Sikap tersebut membuat Pemohontidak mampu untuk hidup bersama lagi sehingga Pemohon keluar dari tempatkediaman bersama dengan pamit; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Juli 2011 dan sekarang berada dirumah JalanBungur Gg.VII No.13 kelurahan gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

istri karenatidak memberikan nafkah batin kepada Pemohon selama tahun berturutturut.Pemohon juga selalu mengumbar ancaman "mengusir Pemohon" berkalikali.Sikap tersebut membuat Pemohon tidak mampu untuk hidup bersama lagisehingga Pemohon keluar dari tempat kediaman bersama dengan pamit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Juli 2011 dan sekarang berada di rumah Jalan Bungur Gg.VII

Sikap tersebut membuat Pemohontidak mampu untuk hidup bersama lagi sehingga Pemohon keluar dari tempatkediaman bersama dengan pamit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Juli 2011 dan sekarang berada di rumah Jalan Bungur Gg.VII No.13kelurahan gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak

PENETAPANNOMOR : 950/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :ADAM GANI, Lahir di Jakarta, Tanggal 27 Juli 1983, Warga Negara Indonesia,Tempat Tinggal Jalan Dr.Semeru Raya GG.VII No. 17 Rt 002Rw 010 Kelurahan Grogol Kecamatan Grogol PetamburanJakarta BaratPHONG SIAW LANG, Lahir di Jakarta, Tanggal

Dr Semeru Raya GG.VII No.17, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga010, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat; (Bukti P1a, P1b) Hal 1 Penetapan No. 950/Pdt.P2019/PN.Jkt.BrtBahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jakarta padatanggal 31 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :554/1/2010 tanggal 31 Januari 2010; (Bukti P2)Bahwa atas perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni:DYLAN MIKHAEL, anak kesatu lakilaki

Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta saksi saksiyang saling bersesuaian, maka di dapat suatu fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon sekarang ini bertempat tinggal JalanDr.Semeru Raya GG.VII

Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas; Bahwa kronologis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDAR PRANOTO)alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi

Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas; Bahwa kronilogis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDRA PRANOTO ) alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi

Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas;Bahwa kronilogis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDRA PRANOTO ) alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi

AYani Gg.VII.

A.Yani Gg.VII.

perkara Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sby, serta semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan TindakPidana, oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ANDRE BUDI SETIAWAN alias MBEK bin HERIPURNOMOpada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan bertempat dirumah saksi RIDWAN als LIBRON (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Sooko Gg.VII

HERUPURNOMO yang saat itu sedang berada di rumah saksi RIDWANals LIBRON yang beralamat Sooko Gg.VII Desa Sooko Kec. SookoKab. Mojokerto, setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) HP ADVAN yang digunakan sebagaialat komunikasi dalam transaksi jual beli sabu.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRE BUDI SETIAWAN alias MBEK bin HERIPURNOMO pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan bertempat dirumah saksi RIDWAN als LIBRON (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Sooko Gg.VII Desa Sooko Kec.

XXXXXXXX umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII RT.02 RW.01 No.24 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Mendit

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII RT.03 RW.01 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Mendit

perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenal kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXXXX, umur 66 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII

RT.02RW.01 No.24 Kelurahan Purwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokertodan XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Purwotengah Gg.VII RT.03 RW.01 KelurahanPurwotengah Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto , yang para saksi tersebuttelah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yangdilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana

Gunung Agung Gg.VII No. 5, LingkunganKetugtug, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, sebagai Penggugat;melawanTergugat ., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di : JI.

Gunung Agung Gg.VII No. 5, Lingkungan Ketugtug,Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor0195/Pdt.G/2019/PA.Ngr, tanggal 23 September 2019 dengan dalildalil

Gunung Agung Gg.VII No. 5Lingkungan Ketugtug, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana dan selama telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama : Abdurrahman Wahid, Lakilaki, Umur 9 tahun;4.

No. 0195/Pdt.G/2019/PA.Ngrtempat tinggal di JIl.Gunung Agung gg.VII/5 Kelurahan Loloan TimurKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat

Mayjen Haryono Gg.VII No.52A RT.02RW.03 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa benar ..........ce Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan SULISTIONO ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.SILVIA AGUSTI, 2.

Mayjen Haryono Gg.VII No.52A RT.02RW.03 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan SULISTIONO ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.SILVIA AGUSTI, 2.

Mayjen Haryono Gg.VII No.52A RT.02 RW.03 Kel.Jati Kec.

Bukit Tunggal, Gg.VII, No. 14, Banjar Gelogor, Desa/Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Swasta(Supir Prilen), bertempat tinggal di JI. Bukit Tunggal, Gg.VII, No. 14, Banjar Gelogor, Desa/Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Tergugat;dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

pokoknya tetap pada tuntutanSetelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HERU PRAYUGO BIN MUNALI pada hari minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Januari 2021 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Gg.VII

jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki ijin dari Dinas atau Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERU PRAYUGO BIN MUNALI pada hari minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Januari 2021 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Gg.VII

memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa saksi dan saksi SONNY RACHMAD sebagai anggotaKepolisian Republik Indonesia di satuan Reserse NarkobaPolresta Malang kota melakukan pemeriksaan dan penangkapanTerdakwa HERU PRAYUGO BIN MUNALI pada hari minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdisebuah rumah yang beralamat di Gg.VII

diperiksa sehubungan dengan perkaratanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa saksi dan saksi PUGUH RUKIANTO sebagai anggotaKepolisian Republik Indonesia di satuan Reserse NarkobaPolresta Malang kota melakukan pemeriksaan dan penangkapanTerdakwa HERU PRAYUGO BIN MUNALI pada hari minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib bertempatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigdisebuah rumah yang beralamat di Gg.VII

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi PUGUH RUKIANTO dan SONYRACHMAD yang merupakan anggota Kepolisian pada hari minggu tanggalHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig14 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah rumah yangberalamat di Gg.VII

PUTUSANNomor.322/Pid.Sus/2013/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIK ERWANTOTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur: 47 Tahun / 01 Mei 1966Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Jl.Kol.Sugiono Gg.VII No.15 RT.006 RW.002 Kel.MergosonoKec.Kedung

dalam sakunya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut benar semua ;Bahwa benar atas kejadian tersebut, kemudian terdakwa dimintai pertanggungjawabannya yang kemudian diproses ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa di BAP.Penyidik ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib, pada hari Kamis, tanggal 18April 2013 sekitar pukul 14.00 WIB.tepatnya di JIn.Kol.Sugiono Gg.VII

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan di kuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 14.00WIB.tepatnya di JIn.Kol.Sugiono Gg.VII Kel.

Sawojajar Gg.VII No.28 Rt.01/02 Kel. Sawojajar Kec. Kedunkandang KotaMalang. Bahwa shabu dibeli dari saksi Eko Jatmiko dirumahnya JI. Kedoyo TimurNo.36 A Kec. Pakis Kab. Malang sekitar pk.17.30 WIB seharga Rp.190.000,kelebihan uang dibelikan rokok.. Bahwa pembelian shabu diperoleh dari hasil patungan terdakwa II sebesarRp.120.000,, terdakwa Ill Syaifudin sebesar Rp.30.000, dan saksi ArjunMaulana sebesar Rp.80.000,.

Sawojajar Gg.VII No.28 Rt.01/02 Kel. Sawojajar Kec. Kedunkandang KotaMalang. Bahwa shabu di beli dari saksi Eko Jatmiko dirumahnya sehargaRp.190.000. Bahwa pembelian shabu diperoleh dari hasil patungan terdakwa II sebesarRp.120.000,, terdakwa Ill Syaifudin sebesar Rp.30.000, dan saksi ArjunMaulana sebesar Rp.80.000.. Bahwa yang punya ide untuk memakai shabu terdakwa yang kemudianditanggapi oleh terdakwa II Irwan Arif wahyuda.

Sawojajar Gg.VII No.28 Rt.01/02 Kel. Sawojajar Kec. Kedunkandang KotaMalang.Bahwa shabu di bel dari saksi Eko Jatmiko dirumahnya di JI. Kedoyo TimurNo.36 A Kec.Pakis kab.

Sawojajar Gg.VII No.28Rt.01/02 Kel. Sawojajar Kec. Kedunkandang Kota Malang. Bahwa yang mempunyai ide untuk memakai shabushabu adalahTerdakwa yang ditanggapi oleh Terdakwa II. Bahwa untuk memperoleh shabushabu dengan cara patungan yaituTerdakwa II Rp.120.000, Terdakwa III Rp.30.000, dan saksi Arjun MaulanaRp.80.000.. Bahwa shabu dibeli dari saksi Eko Jatmiko Rp.190.000, oleh Terdakwa danTerdakwa III sekitar pk.17.30 WIB.

Sawojajar Gg.VII No.28 Rt.01/02 Kel.Sawojajar Kec. Kedunkandang Kota Malang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa yang mempunyai ide untuk memakai shabushabu adalahTerdakwa yang ditanggapi oleh Terdakwa II. Bahwa untuk memperoleh shabushabu dengan cara patungan yaituTerdakwa II Rp.120.000, Terdakwa III Rp.30.000, dan saksi Arjun MaulanaRp.80.000.. Bahwa shabu dibeli dari saksi Eko Jatmiko Rp.190.000, oleh Terdakwa danTerdakwa III sekitar pk.17.30 WIB.

., Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama ters@but ja

A.Yani Gg.VII/51 Kepatinan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2016/PA Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :AGUS PURWANTO bin KISUT KATEMIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta (pemborong),tempat tinggal di Mojoroto GG.VII No.6 RT.04 RW. 02Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;melawanERNI ERAWATI PUTRI binti KASDAM PUTRO, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Mojoroto GG.VII No.6 RT.04RW. 02 Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

halhalsebagai berikut :Him. 1 dari 12 hlm Put.No.169/Pdt.G/2016/PA.KdrBahwa pada tanggal 03 Juli 1995, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/II/VII/1995tanggal 03 Juli 1995 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da dhukul) di rumah sendiri di Mojoroto GG.VII

yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAFIUDIN als SAPIK Bin M.BAKIR pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Jalan Muharto Gg.VRt.08 Rw.18 Kelurahan Kotalama Kecamatan.Kedungkandang Kota Malang danpada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di JalanMuharto Gg.VII

Kecamatan.KedungkandangKota Malang atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2017 atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SAFIUDIN als SAPIK Bin M.BAKIR pada hari rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 15.00 wib yang sedang berada dirumahnyadi Jalan Muharto Gg.VII

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polres malang kota pada hariKamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di pasarMergen Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk Evercross warna merah kombinasi silvernomor 08962111432:Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiHendro Sukirno datang ke rumah terdakwa di Jalan Muharto Gg.VII

Menteri Perhubungan, dengan demikian tanpaadanyaizin/persetujuan dari Menteri Kesehatan, Menteri PerdaganganPerindustrian dan Menteri Perhubungan untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan, tersebut termasuk kategori sebagai tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada harirabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 15.00 wib saksi Hendro Sukirno datang kerumah terdakwa di Jalan Muharto Gg.VII