ggg

jjj

ggg

jjj

ggg

jjj

ggg

jjj

ggg

jjj

jjjj

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali pengampu/kurator yang berhak mewakili anaknya yang belum dewasa yaitu : GGG;----------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).-----------------------------

6September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberdibawah Nomor : 238/Pdt.P/2011/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwaliandengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002 Pemohon (DDD) menikah denganseorang lakilaki bernama PPP yang tercatat di KUA Kecamatan PatrangKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 372/73/V1/2002tertanggal 22 Juni 2002 ; 2 Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama GGG

, umur 8 tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 27/1343/2003 tanggal 8 April3 Bahwa pada tanggal 7 Januari 2008 telah terjadi perceraian antaraPemohon (DDD) dengan PPP dengan Akta Cerai Nomor 80/AC/2008/PA.Jr. dan selama terjadi perceraian sampai dengan sekarang, anak yangbernama GGG tersebut berada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa oleh karena anak yang bernama GGG tersebut belum mumayyiz(belum berumur 18 tahun) dan Pemohon hendak melanjutkan study danmengajak serta anak tersebut ke Belanda maka

GGG ikut dalam asuhan ibunya yaitu Pemohon ; Bahwa selama anak yang bernama GGG berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta anaknya yang bernama GGG ;Bahwa ayah dari anak tersebut yang bernama Pamudji

GGG ikut dalam asuhan ibunya yaitu Pemohon ; Bahwa selama anak yang bernama GGG berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta anaknya yang bernama GGG ;e Bahwa ayah dari anak tersebut tidak keberatan

keselamatan pribadi danharta anaknya yang bernama GGG ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya,orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandiluarPengadilan ;Menimbang bahwa dalam persidangan ayah kandung GGG yangbernama Pamudji Hidayat

Menetapkan, bahwa ahli waris almarhum GGG, adalah :2.1. FFF, (isteri kedua);2.2. AAA (anak);2.3. BBB (anak);2.4. CCC (anak);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,-- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon Ill adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak GGG dengan Ibu THHH bintiDDD yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, pada tanggal 28 Agustus 1986,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/64/VIII/1986, tanggal 28 Agustus1986 dan pada saat pernikahan berlangsung Bapak GGG berstatus Jejakadan Ibu THHH binti DDD berstatus Perawan ;2.

GGG (Suami) 4. AAA(anak), 5. BBB (anak) 6 . CCC (anak);4. Bahwa setelah meninggalnya Ibu THHH binti DDD kemudian Bapak GGGpada tanggal 17 Desember 2014 telah melangsungkan pernikahan kembalidengan seorang perempuan bernama FFF dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016 , Bapak GGG telah meninggal duniakarena sakit pembekakan ginjal, dan pada saat itu orangtua Bapak GGGtelah meninggal, sehingga Bapak GGG meninggalkan ahli waris yangmasingmasing bernama : LLL (lstri), 2.

Bahwa Bapak GGG semasa hidupnya adalah karyawan BUMN sehinggamempunyai uang pesangon, dan uang tersebut tidak dapat dicairkan untukdapat mencairkan harus ada penetapan ahli waris dari Pengadilan;7. Bahwa, para Pemohon sebagai ahli waris almarhum Bapak GGG, sangatbutuh terhadap uang pesangon tersebut, para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan ahli waris dari pengadilan untuk dapatdipergunakan untuk proses pencairan pesangon tersebut;8.

Bahwa para Pemohon adalah anak dari hasil pernikahan GGG yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2016 (bukti P.6) dengan seorangperempuan bernama THHH binti DDD meninggal dunia pada tanggal 10September 2014 (bukti P.7), sedangkan Pemohon FFF adalah isterikedua GGG yang menikah pada tanggal 17 Desember 2014 (bukti P.8)dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, jumlah anak hasil dari pernikahan GGG (almarhum) denganTHHH binti DDD (almarhumah) sebanyak 6 (enam) orang, masingmasing bernama : AAA, (bukti P.2),

BBB, (bukti P.4) dan CCC, (buktiP.14); Bahwa kakak kandung almarhum GGG yang terakhir tinggal diSurabaya telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum GGG telah meninggal dunia; Bahwa, semasa hidupnya almarhum GGG memeluk agama Islam; Bahwa, para Pemohon hingga seALAMAT memeluk agama Islam;Menimbang, Pemohon IV (DDD) dan Pemohon V (EEE) yang merupakanorang tua dari almarhumah THHH bin DDD, Majelis Hakim berpendirian bukantermasuk ahli waris almarhum GGG, sehingga perlu dikeluarkan dari ahli

Garuda Graha Gemilang No. 011-Rev/PPD/GGG/LGL/II/2013, tanggal 30 September 2013;

b. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No. 011/PPD/GGG/LGL/IV/2013, tanggal 08 April 2013;

c. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT.

Garuda Graha Gemilang No. 015/PPD/GGG/LGL/V/2013, tanggal 15 Mei 2013;

d. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No. Rev 04-02/PPD/GGG/LGL/IV/2013, tanggal 19 April 2013;

e. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT.

Garuda Graha Gemilang No.016-Rev/PPD/GGG/LGL/VII/2013, tanggal 19 Juli 2013;

f. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No.008Ext/PPD/GGG/LGL/VIII/2013, tanggal 28 Agustus 2013;

g. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT.

Garuda Graha Gemilang No.045/PPD/GGG/LGL/I/2014, tanggal 20 Januari 2014;

j. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No.012EXT/PPD/GGG/LGL/XII/2013, tanggal 24 Desember 2013;

k. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT.

Garuda Graha Gemilang No.010/PPD/GGG/LGL/I/2014, tanggal 21 Januari 2014;

l. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No.020/PPD/GGG/LGL/I/2014, tanggal 20 Januari 2014;

m. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT. Garuda Graha Gemilang No.028/PPD/GGG/LGL/VI/2014, tanggal 25 Juni 2014;

n. Satu eksemplar Perjanjian Investasi untuk pelaksanaan proyek PT.

Menetapkan Harta Warisan GGG adalah : Harta Bawaan berupa: Tanah darat yang dikuasai Tergugat I beserta dua buah bangunan rumah diatas tanah tersebut yang masingmasing dikuasai Tergugat II dan Turut Tergugat IV dengan identitas tanah yaitu petok C No.: 218, persil No.: 96, klas D III dengan luas 4.380 M2, terletak didesa Gunung Tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo, dalam hal ini Obyek Sengketa I, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Naryo;

Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris GGG adalah sebagai berikut: PPP (suami) : bagian = 2 bagian dari obyek sengketa I dan II sebagaimana kriteria pada gugatan di atas; anak pr. (Tergugat I), ashobah= 1 bagian dari obyek senketa I dan II sebagaimana kriteria pada gugatan di atas; anak lk. (Penggugat I): Ashobah =2 bagian dari obyek senketa I dan II sebagaimana kriteria pada gugatan di atas; anak pr.

Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas juga terdapat Harta Asaldari GGG waris dari P. Jamirun dan B. Jamirun dan Harta Bersama saat PPP menikahdengan GGG serta harta bersama saat PPP menikah dengan Muryati, sebagai berikut:A. HARTA ASALHarta asal yang mana gawan dari GGG mendapatkan dari waris orang tuanya yangbernama P. Jamirun dan B.

Jamirun dan B.Jamirun tersebut diatas yang mana adalah orang tua GGG, PPP selama menikahdengan istri pertama yaitu GGG mempunyai harta bersama atau gonogini yangdidapat selama mereka menikah.Bahwa, harta bersama atau harta gonogini antara PPP dengan GGG adalah sebagaiPRR $s seers ser ae REESEB. HARTA BERSAMA DENGAN GGG 5.1.

harta gonogini antara PPPdengan GGG yang mana akan kami buktikan dalam pembuktian nanti dalarnpersidangan;e Bahwa, terhadap tanah sengketa VIII, IX dan X adalah hasil gonoginiantara PPP dan GGG;e Bahwa, juga terhadap tanah sengketa XIV,XV,XVILXVI dan XVIII adalah tanahhasil kerja atau gonogini PPP dan B.

Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas juga terdapat Harta Asaldari GGG waris dari P. Jamirun dan B. Jamirun dan Harta Bersama saat PPP menikahdengan GGG serta harta bersama saat PPP menikah dengan Muryati, sebagai berikut:A. HARTA ASAL Harta asal yang mana gawan dari GGG mendapatkan dari waris orang tuanya yangbernama P. Jamirun dan B.

Jamirun dan B.Jamirun tersebut diatas yang mana adalah orang tua GGG, PPP selama menikahdengan istri pertama yaitu GGG mempunyai harta bersama atau gonogini yangdidapat selama mereka menikah.Bahwa, harta bersama atau harta gonogini antara PPP dengan GGG adalah sebagaiberikut :B. HARTA BERSAMA DENGAN GGG 5.1.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menjadi isteri dari seorang lakilakiyang bernama GGG, menikah pada tanggal 22 September 1999 dan GGG,telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2017 karena sakit ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan almarhun GGG,rumun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK umur 18 tahun 1 bulan dan ANAK umur 11 tahun11 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang tua

jujur dan dapat di percaya ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalahuntuk balik nama sertifikat tanah, karena anak yang bernama DSG danZSFV tersebut masih di bawah umur ;ZDVG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di DVGTuban, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menjadi isteri dari seorang lakilakiyang bernama GGG

, menikah pada tanggal 22 September 1999 danZDVG, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2017 karena sakit ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan almarhun GGG,rumun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK umur 18 tahun 1 bulan dan ANAK umur 11 tahun11 bulan;Hal 5 dari 11 hal.

Pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya memohon kepada PengadilanAgama Tuban, agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian dari anakPemohon yang bernama : DSG dan DSGDE yang merupakan anak dariPemohon dengan almarhum GGG, yang telah meninggal dunia pada tanggal09 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa sebenarnya anak Pemohon tersebut telahdewasa berumur 29

, pada tanggal 22September 1999, dengan mendapat Kutipan Akta Nikah Nomor :483/35/IX/1999 Tanggal 22 September 1999; Bahwa suamiPemohon yang bernama GGG, telah meninggal dunia pada 09 Mei 2017karena Sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya GGG, telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK umur 18tahun 1 bulan ,dan ANAK umur 11 tahun 11 bulan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak adalah untuk bertindak dalam hukum dan untuk mewakillHal 7 dari

ANAK umur 27 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 95/76/V/1979, tanggal 23 Mei 1979,tertulis Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahirXXXX dan Nama Pemohon II KKKK tanggal lahir (umur) 17 th tempatlahir XXXX tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan surat pendaftaran pergi Haji tanggal 15 Mei2012, tertulis Nama Pemohon AAA

Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19Agustus 1948 dan Nama Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban,16 Agustus 1959 , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahirXXXX dan Nama Pemohon II KKKK tanggal lahir (umur) 17 th tempatlahir XXXX, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat

Menetapkan Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempatlahir XXXX dan Nama Pemohon Il KKKK tanggal lahir (umur) 17 thtempat lahir XXXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 95/76/V/1979, tanggal 23 Mei 1979, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon AAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Agustus1948 dan Nama Pemohon BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Agustus 1959;3.

XXXX danPemohon II KKKK tanggal lahir (umur) 17 th tempat lahir XXXX, tetapipada Dokumen seperti, IJAZAH, KTP, KSK, dan Akte Kelahirantertulis nama Pemohon AAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19Agustus 1948 dan Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Agustus 1959, sehingga terjadi kesalahan dan kesalahan tersebutperlu diubah dan disesuaikan dengan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahannama Pemohon GGG

tempat lahir XXXxX;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Mei 1979, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 95/76/V/1979 tanggal 23 Mei 1979,dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon GGG

Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhumah TTT adalah : Pemohon berkedudukan sebagai suami;---------- GGG, berkedudukan sebagai anak kandung laki-laki;-- RRR, berkedudukan sebagai anak kandung laki-laki;----3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------------

GGG, berkedudukan sebagai anakkandung lakilaki;2 RRR, berkedudukan sebagai anak kandung lakilaki;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Kalau Pengadilan Agama berpendapat lain, Pemohon memohon penetapan hukumyang sesuai dengan ketentuan syariy/hukum IslamMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan secara pribadi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah membacakan suratpermohonan Pemohon

berupa fotocopy tersebut diatas, telahdimateraikan seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan diperlihatkan aslinya didepansiding;3Saksisaksi :1 SAKSI I, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa, Pemohon adalah suami dari almarhumah TTT yang meninggaldunia 4 (empat) bulan yang lalu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah TTT telahdikaruniai dua orang anak yaitu : GGG

jualbeli maupun baliknama lainnya diperluan surat Keterangan Keahliwarisan;2 SAKSI II, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah santri dariPemohon ;e Bahwa, Pemohon adalah suami dari almarhumah TTT yang meninggaldunia 4 (empat) bulan yang lalu di Desa Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, karena sakit;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah TTT telahdikaruniai dua orang anak yaitu : GGG

SUNDORO) telah bercerai dengan almarhumah TTT;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti bahwa Pemohon sebagai suamidan GGG dan TTT sebagai anakanak almarhumah TTT, adalah orangorang yang terhalang karena syari untuk menerima waris darialmarhumah TTT;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 174 KompilasiHukum Islam, suami adalah ahli waris dari istrinya dan anakanak adalah ahli warisdari oarng tuanya;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengetengahkan ketentuan syarI dalam suratAnNisa ayat 11

GGG, berkedudukan sebagai anak kandung lakilaki; 2 RRR, berkedudukan sebagai anak kandung lakilaki; 3 Membebani Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2009Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABD. SALAM, SH. MH, sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.8SHOLHAN dan Drs. H.

GGG, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Mmk.tempat tinggal di Jalan Irigasi, Kelurahan Kamoro Jaya, Distrik Wania,Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai nenekPenggugat sedangkan dengan Tergugat Saksi tidak ada hubungankeluarga.

2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, Tentang Bea Meterai dan alat bukti tertulis tersebut adarelevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktitertulis, sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara aquo dengan nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyang bernama GGG

dan HHH, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama GGG dan HHH, bukantermasuk orang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam perkara perceraian, berdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg jo.

diperiksa sebagai saksi sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUH Perdata, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, jo. pasal 1911 KUH Perdata sertadalam pemeriksaannya para saksi diperiksa satu persatu sebagaimanaketentuan pasal 171 ayat (1) R.Bg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatalat bukti saksi Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama GGG

(1) dan Pasal 309 R.Bg., maka Majelis Hakim menilaiketerangan saksi Penggugat yang bernama GGG dan HHH tersebut, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi dengan nilaikekuatan pembuktian bebas, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama GGG umur 7 bulandan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar April 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkanTermohon sering cemburu buta kepada Pemohon, bahkan setiapPemohon bekerja selalu dicuriai menjalin

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada 07 Oktober 2015; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri Sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama GGG

Putusan, Nomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama GGG umur 7 bulan ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan

kediaman diDusun DFRG, RT.03 RW.01, Desa DSF, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama GGG

Nafkah anak bernama ( GGG umur7 bulan ) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;5.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari RRR;2.Bahwa anak Pemohon (RRR) pada tanggal 02 Oktober 1996 telahmenikah dengan GGG di KUA Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor;822/10/X/1996tanggal 03 Oktober 1996;3.Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatas telahdikaruniai anak yang bernama SSS umur 16 tahun sesuai denganSurat Keterangan Kenal Lahir Nomor: 470/14/17.2002/2013 tanggal2d Maret4.

SAKSI Ie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 7222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnne Bahwa Pemohon adalah orang tua dari RRR;e Bahwa anak Pemohon (RRR) pada tanggal 02 Oktober 1996 telahmenikah dengan GGG di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor;822/10/X/1996 tanggal 03Oktober 1996;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatas telahdikaruniai anak yang bernama SSS umur 16 tahun sesuai dengan SuratKeterangan Kenal

termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta anaknya tersebut ; 2 SAKSITI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 99222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn neee Bahwa Pemohon adalah orang tua dari RRR;e Bahwa anak Pemohon (RRR) pada tanggal 02 Oktober 1996 telahmenikah dengan GGG

P/2013/PALJI.....cscscscscsceeneesesesereseteneesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan para saksiserta bukti surat P.1 s/d P.5 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah orang tua dari RRR;e Bahwa anak Pemohon (RRR) pada tanggal 02 Oktober 1996 telahmenikah dengan GGG di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberberdasarkan Kutipan Akta

eyeyeeyueydeonbuew Buues yebnbie, ueyqegasip BueA ueseyBueyed ipefie, eucueyZLOc Jequieseq ueing eped ipelia, jnqesia ueulsijasiod yeound emyegebbue yeuins ueynjney IwuepJegesieq snje eyesmeq je6n66ueq unweu seje Ip jngesie ueleyHuovedqeqehued iyedes ewes Bued geqes uebuep Bulies umew ueyyedynfueieq sia jul yeSnBiel uep yebnbbuey esejue ueieyHuayed emyegye6n66usg jnynwewIWedes ueseleyey yepul ueyNyeeW YeuJed ueyYyeq jeSnBbueq epedeysejaf Hue ueseje ecue eulyBuew uep yeiewyerew Hues yehnbie oOOLyeqnip yea Buek ggg

ueyJesepieg emyeg HBuequiuay6002 unye OS JowON BuepupBuepun uep gooz unyel JowoN Buepufbuepun uebuap yeqnip yeja Bued ggg, uNYyey 7 JOWON BuepunBuepun / jeseq wejep Jnjeip euewlebeqas ueleisored ueye6n6 ueynfebuewyrjun Bulpuejs yebe rlwaw ye6n66ued nj euasey yajo sluowwey yep Yepnsye6nOie) uep yehn6Sueq ebbue yewns uep (nmesbug ualedngey Bueseyess)uejejeas Sundwe uajednqey uelejabey uejyeweosy uejeweosy ewebyuesnif) JOJUeY YeYIN Jeyeoued lemebedq uedepey p wes wnyny ueysepueliegBue ejeoeje uehued

BOOZ UNYeL OSJOWON Suepupbuepun uebuap Jiyyess yeqnip yeja Buek ggg) UNUe / JOWONBuepunBuepun (py) vep (1) yeAe Zg jesey uenjusjey eueWwiebegas jehnbie,ueSuep ebhue yewns eulquew unyni Iequiey sebe ye6n66ueg ueyiniuebuawuep jjeyeseuew eyesnieq wiyeH sijefey emyeq BuequiuelyJU!

Bintang Resorts 02 No. 52/ GGg atas nama Pemilik PT.

Bintang Resorts 02 No. 52/ GGg atas nama Pemilik PT. Bintan Resort Cakrawala yang berkedudukan di Tanjung Uban tersebut;

GGG, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Sultan Nuku, RT.003/RW, No.68,Kelurahan Mowokau Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika. Dibawahsumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006,sebagai tetangga dekat di Kokonao. Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai kakak ipar.

2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, Tentang Bea Meterai dan alat bukti tertulis tersebut adarelevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktitertulis, sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara aquo dengan nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyang bernama GGG

dan HHH, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama GGG dan HHH, bukantermasuk orang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam perkara perceraian, berdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg jo.

,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua orangHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Mmk.saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama GGG dan HHHtersebut, telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi dan telahmemenuhi batas minimal alat bukti saksi, Sesuai ketentuan Pasal 306 R.B.gdan Pasal 1905 KUH Perdata, serta keterangannya saling bersesuaian sesuaiketentuan Pasal 308 ayat

(1) dan Pasal 309 R.Bg., maka Majelis Hakim menilaiketerangan saksi Penggugat yang bernama GGG dan HHH tersebut, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi dengan nilaikekuatan pembuktian bebas, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf

Memberi ijin kepada Pemohon (ASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GGG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :ASA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Ggg, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon.

;melawanGGG, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan penjahit, tempattinggal di Dusun Ggg, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GGG)terhadap Penggugat(ASA).; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER:Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1136 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (GGG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 8 dari 9 Hal.

GGG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bougenvile, Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpah sesuai agamaIslam, Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mmk.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan dan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, Kemudian KetuaMajelis menjelaskan bahwa saksi Penggugat yang bernama GGG, tidakmengetahui keadaan dan permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, sehingga Majelis Hakim menyatakan saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materiil sebagai saksi, oleh

dan HHH, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama GGG dan HHH, bukantermasuk saksi yang dilarang diambil keterangannya sebagai saksisebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, saksi juga telah menyatakan kesediannya untukdiperiksa sebagai saksi sebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo.

pasal1912 ayat (2) KUH Perdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, jo.pasal 1911 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksi diperiksa satupersatu sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) R.Bg, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yang bernama GGG dan HHH telah menerangkan

di bawahSumpahnya, namun dari bukti 2 (dua) orang saksi tersebut hanya satu saksibernama GGG yang ada relevansinya dengan pokok perkara aquo, olehHalaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mmk.karena itu secara formil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.

GGG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,tempat tinggal di SP.2, Jalan Anggur, Jalur 3, RT.10/RW., KelurahanTimika Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai keponakan dan Saksi kenal Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat di SP.2, Timika pada tahun 2013, dansaat itu Saksi hadir.

untuk diperiksa sebagai saksi sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana ketentuan pasal 175 RBg, jo. pasal 1911 KUHPerdata sertadalam pemeriksaannya saksi diperiksa satu persatu sebagaimanaketentuan pasal 171 ayat (1) RBg, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat kedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama GGG

dan HHH,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan danketerangan tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri serta adarelevansinya dengan pokok perkara sebagaimana dalildalil gugatanPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg.Meimbang bahwa walaupun saksi Penggugat bernama GGG danHHH, tidak ada yang melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun saksisaksi tersebut mengetahuisejak tahun 2014, Tergugat pergi

Alat buktiberupa keterangan saksi haruSs memenuhi azaz klasifikasi unus testisnullus testis, sebagai azaz yang berlaku dalam hukum acara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi yang bernama GGG dan HHH, yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan telah memenuhi syarat formil danmateriil, memenuhi batas minimal alat bukti

PUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :JKKK, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan PengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JKKG, RT.02 RW. 06,Kelurahan GGG, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MELAWAN :JKK, umur 29 tahun, agama Islam

RW 06, Desa GGG, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;.; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

RW 06, Desa GGG, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;.;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

GGG, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMekanik bengkel, tempat kediaman di SP.3 Jalur 1, Kelurahan KarangSenang, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpahnyasesual agamanya, saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008, karenaAdik Pemohon menikah dengan Adik Saksi.

f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor24 Tahun 2000, Tentang Bea Meterai dan alat bukti tertulis tersebut adarelevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisurat, sehingga alat bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo dengan nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangbernama GGG

dan HHH, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama GGG dan HHH, menurutketentuan pasal 172 RBg jo. pasal 1909 KUHPerdata, saksisaksi tersebut tidakdilarang memberikan keterangannya, selain itu saksisaksi tersebut telahmenyatakan kesediaanya untuk diperiksa sebagai saksi, sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) RBg jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidang sebagaimanaketentuan pasal 175 RBg jo. pasal 1911

KUHPerdata serta dalampemeriksaannya saksisaksi diperiksa satu persatu sebagaimana ketentuanpasal 171 ayat (1) RBg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat saksiPemohon yang bernama GGG dan HHH, telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi.Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama GGG, di bawah sumpahHalaman 12 dari 23 HalamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Mmk.sesual agamanya telah memberi keterangan yang pada pokoknya, saksitersebut kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sejak bertugas disatuan

Pemohon pada tahun 2016, saatPemohon masih aktif bekerja sebagai TNI AD di Yonif 754/ENK Timika dengantuduhan perselingkuhan dan sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Mei 2017, saat itu Pemohon dan Saksi pulangke Jawa, satu bulan kemudian Pemohon kembali ke Timika, akan tetapi sudahtidak tinggal bersama dengan Termohon dan Saksi sudah pernah menasihatiPemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama GGG

Salinan PENETAPANNomor: 1903/Pdt.G/2009/PA.Mr s :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara: errr reer reer eeeWOCQCOQH GGG HOEK, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMK,agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggaldi Jalan 20666663200006083 #6 72000699sKKelurahanee, Kecamatan Xx eqeeeqouee