Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gula gtlo gold ggat geli ggpc glc gulo gala gali ggdc ggc ggl
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 463/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias EMAN Bin ABU HOLIL
36 — 15
  • GGLC Terbanggi Besar namun terdapat tulisan BS Tua pada kolom nama barang dan pojok kanan atas terdapat tulisan Besi Tua;

    Dikembalikan kepada PT. GGLC Terbanggi Besar;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    GGLC dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up warnaputih. Sesampainya di PT. GGLC terdakwa dan temantemannya masuk ke arealPT. GGLC dengan menunjukkan Do warna pink kepada saksi Jari Bin Mesranyang merupakan Security di PT. GGLC, kemudian setelah terdakwa dan temantemannya berhasil masuk ke areal Divisi Dairy Farm PT. GGLC mereka bertemudengan saksi Robi Erlangga Subing Bin Baidawi yang sedang piket di pos divisiDairy Farm PT.
    GGLC dan ketika ditanyakan keperluannya terdakwa dan teman Putusan.
    GGLC dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pick up warna putih. Sesampainya di PT. GGLC terdakwa dan temantemannya masuk ke areal PT. GGLC dengan menunjukkan Do warna pinkkepada saksi Jari yang merupakan Security di PT. GGLC, kemudian setelahterdakwa dan temantemannya masuk ke areal Divisi Dairy Farm PT.
    GGLC dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pick up warna putih. Sesampainya di PT. GGLC terdakwa dan temantemannya keluardari areal PT. GGLC dengan menunjukkan Do warna pinkkepada saksi sebagai Security di PT. GGLC di Pos 39 (Pos Depan),kemudian setelah itu terdakwa dan temantemannya keluar dari areal DivisiDairy Farm PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 13-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 33/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 9 September 2013 — Ir. AMJELVIS AGOES vs J O N I U S
76 — 26
  • 2012 adalahseharga Rp. 176.616.500, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juli 2012 :e Tanggal 11 Juli 2012 3.917kg x Rp. 30.700, = Rp.120.251.900,e Tanggal 11 Juli 20122.344kg x Rp. 30.200, Rp.70.788.800,Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli 2012 adalahseharga Rp.191.040.700, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada bulan Agustus 2012 :e Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp. 75.000.000,e Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
    Juni 2012 adalahseharga Rp. 176.616.500, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juli 2012 :e Tanggal 11 Juli 20123.917kg x Rp. 30.700, = Rp.120.251.900,e Tanggal 11 Juli 20122.344kg x Rp. 30.200,Rp.70.788.800,Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli 2012 adalahseharga Rp.191.040.700, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada bulan Agustus 2012: Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp. 75.000.000,Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
    2012 adalahseharga Rp. 176.616.500, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juli 2012 :e Tanggal 11 Juli 20123.917kg x Rp. 30.700, = Rp.120.251.900,e Tanggal 11 Juli 20122.344kg x Rp. 30.200,Rp.70.788.800,Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli 2012 adalahseharga Rp.191.040.700, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada bulan Agustus 2012 :e Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp. 75.000.000,e Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
    2012 adalahseharga Rp. 176.616.500, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada Bulan Juli 2012 :e Tanggal 11 Juli 2012 3.917kg x Rp. 30.700, = Rp.120.251.900,e Tanggal 11 Juli 20122.344kg x Rp. 30.200,Rp.70.788.800,Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli 2012 adalah sehargaRp.191.040.700, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;Pada bulan Agustus 2012 :e Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp. 75.000.000,e Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — JONIUS ; Ir. AMJELVIS AGOES
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah seharga Rp176.616.500,00 belum pernah adapembayarannya dari Tergugat;Pada Bulan Juli 2012: Tanggal 11 Juli 2012 = 3.917 kg x Rp30.700,00 = Rp120.251.900,00 Tanggal 11 Juli 2012 = 2.344 kg x Rp30.200,00 = Rp70.788.800,00Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli2012 adalah seharga Rp191.040.700,00 belum pernah adapembayarannya dari Tergugat;Pada bulan Agustus 2012: Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp75.000.000,00 Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
    adapembayarannya dari Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1534 K/Pdt/2014Pada Bulan Juli 2012: Tanggal 11 Juli 2012 = 3.917 kg x Rp30.700,00 = Rp120.251.900,00 Tanggal 11 Juli 2012 = 2.344 kg x Rp30.200,00 = Rp70.788.800,00Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli2012 adalah seharga Rpi191.040.700,00 belum pernah adapembayarannya dari Tergugat;Pada bulan Agustus 2012: Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp75.000.000,00; Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
    adalah seharga Rp176.616.500,00 belum pernah adapembayarannya dari Tergugat;Pada Bulan Juli 2012: Tanggal 11 Juli 2012 = 3.917 kg x Rp30.700,00 = Rp120.251.900,00 Tanggal 11 Juli 2012 = 2.344 kg x Rp30.200,00= Rp70.788.800,00Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Juli 2012 adalah seharga Rp191.040.700,00 belum pernah ada pembayarannya dariTergugat;Pada bulan Agustus 2012: Tanggal O06 Agustus 2012 = ternak kampung seharga =Rp75.000.000,00; Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 196/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 11 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : JONIUS Diwakili Oleh : DJUANDA RASUL, SH
Terbanding/Penggugat : Ir.AMJELVIS AGOES
40 — 31
  • Tanggal 06 Agustus 2012 = ternak kampong seharga = Rp.75.000.000 ," Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC seharga =Rp.125.316.000,Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat bulan Agustus2012 adalah seharga Rp.200.316.000 ,, belum pernah adapembayarannya dari Tergugat ;4.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barang milik Tergugatberupa : sebuah rumah yang terletak di Komp Mutiara Putih BlokDD/5 ,RT/RW. 004/014 Kel.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 3
  • GGLC Terbanggi Besar bulan Februari 2012 atas nama Pemohon,bermaterei cuckup telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode. P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • GGLC/Lacop Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun, kemudianpindah ke Perum Divisi Il Kijung Kabupaten Lampung Tengah selama 4tahun, setelah itu pindah lagi ke Dusun VIII Perum BTN D.4 No. 20 RT.003 RW.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. Diwakili Oleh : YULIANA HERIYATININGISH, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO BUDI PURWANTO, S.Pt
124 — 49
  • GGLC Lampung ; Hal. 32 dari 59 Perk.No. 50/Pid.Sus.Tpk./2013/PT.Sby.3. Pencairan tanggal 2 Nopember 2009 dan 20 Nopember2009, sebesar Rp.100.000.000,00 dan Rp. 41.200.000,00,terdakwa gunakan untuk membeli pejantansebanyak 12 ekor j4. Pencairan tanggal 11 Desember 2009 sebesar Rp.12.000.000,00, terdakwa gunakan untuk pembelian sapi juga ;5.
    GGLC Lampung ; 3. Pencairan tanggal 2 Nopember 2009 dan 20 Nopember 2009,sebesar Rp. 100.000.000,00 dan Rp. 41.200.000,00, terdakwagunakan untuk membeli pejantan sebanyak 12 ekor ;4. Pencairan tanggal 11 Desember 2009 sebesar Rp.12.000.000,00, terdakwa gunakan untuk pembelian sapi juga ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Melawan PT. TANJUNG UNGGUL MANDIRI dan DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
383 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan tim dari hasil pemeriksaantersebut di atas bahwa sapi betina yang dimasukkanoleh PT Asustasia Stockfeed, PT Great GiantLivestock (GGLC) dan PT Tanjung Unggul Mandiri(TUM) semua sapi betina yang dimasukkan sebagianbesar dalam status bunting dan yang tidak buntingdengan status reproduksi normal, namun tidak masukdalam klasifikasi bibit karena tidak ada suratketerangan/sertifikat klasifikasi bibit dan pedigreesecara individual sebagaimana tersebut dalamPeraturan Menteri Pertanian No. 19/Permentan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. GREAT GIANT LIVESTOCK
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulantim dari hasil pemeriksaan tersebut di atas bahwa sapi betina yangdimasukkan oleh PT Asustasia Stockffeed, PT Great Giant Livestock(GGLC) dan PT Tanjung Unggul Mandiri (TUM) semua sapi betina yangdimasukkan sebagian besar dalam status bunting dan yang tidak buntingdengan status reproduksi normal, namun tidak masuk dalam klasifikasibibit karena tidak ada surat keterangan/sertifikat klasifikasi bibit danpedigree secara individual sebagaimana tersebut dalam Peraturan MenteriPertanian No. 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Melawan PT. AUSTASIA STOCKFEED dan DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
357 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GreatGiant Livestock (GGLC) dan PT. Tanjung Unggul Mandiri (TUM) semua sapibetina yang dimasukkan sebagian besar dalam status bunting dan yang tidakbunting dengan status reproduksi normal, namun tidak masuk dalam klasifikasibibit karena tidak ada surat keterangan/sertifikat klasifikasi bibit dan pedigreesecara individual sebagaimana tersebut dalam Peraturan Menteri Pertanian Nomor19/Permentan/OT.140/3/2012, Tentang Persyaratan Mutu Benih, Bibit Ternak danSumber Daya Genetik Hewan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. AGRO GIRI PERKASA
369 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan tim dari hasil pemeriksaan tersebut di atas bahwa sapibetina yang dimasukkan oleh PT Asustasia Stockfeed, PT Great GiantLivestock (GGLC) dan PT Tanjung Unggul Mandiri (TUM) semua sapi betinayang dimasukkan sebagian besar dalam status bunting dan yang tidak buntingdengan status reproduksi normal, namun tidak masuk dalam klasifikasi bibitkarena tidak ada surat keterangan/sertifikat klasifikasi bibit dan pedigreesecara individual sebagaimana tersebut dalam Peraturan Menteri PertanianNo. 19
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/PMT-II/AD/IX/2013
Tanggal 11 Januari 2016 — BERTHOLOMEUS PIDJATH, S.IP. Brigadir Jendral TNI (Purn)
160 — 59
  • Basri Suli ditunjuk sebagai pimpinan pelaksana proyek penggemukan ternak sapi potong di PT GGLC Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah.n. Laporan Pelaksanaan dan Nota Dinas proyek penggemukan ternak sapi potong di PT GGL Terbanggi Besar Kab. tarnpung Tengah.o. Daftar data IKN Subditbinjahrillurja Ditajenad Ta 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-10-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2013 — PT. TANJUNG UNGGUL MANDIRI;I. DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, II. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
117 — 64
  • Kesimpulan tim dari hasil pemeriksaan tersebut di atasbahva sapi betina yang dimasukkan oleh PT Asustasia Stockfeed, PT GreatGiant Livestock (GGLC) dan PT Tanjung Unggul Mandiri (TUM) semua sapibetina yang dimasukkan sebagian besar dalam status bunting dan yangtidak bunting dengan status reproduksi normal, namun tidak masuk dalamklasifikasi bibit karena tidak ada surat keterangan/sertifikat klasifikasi bibitdan pedigree secara individual sebagaimana tersebut dalam PeraturanMenteri Pertanian No. 19