• HARUN GHAZY PETRA

  Penggugatbekerja sebagai karyawan di PT.Harun Ghazy Petra;4.

  Petra (SPBU 24.382.16)Bodi lrawan;Bahwa saksi tahu dengan Bukti Surat P1 adalah Risalah, P2 SuratAnjuran dan P3 manager PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16)adalah Bodi lrawan;Bahwa Saksi bekerja di PT Harun Ghazy Petra (GPBU 24.382.16) sejaktahun 2002;Bahwa SPBU Betungan dibawah perusahaan PT Harun Ghazy Petra(SPBU 24.382.16);Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di PT Harun Ghazy Petra (SPBU24.382.16) sejak tahun 2016 karena dimutasi;Bahwa tugas saksi sewaktu bekrja di PT Harun Ghazy Petra (SPBU24.382.16

  Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20);Bahwa Saksi dimutasi ke PT. Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20)sejak Maret 2016;Bahwa hubungan antara PT. Hasan Ghazy Petra (GPBU 24.382.20)dengan PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16) pemiliknya sama yaituRico Putra;Bahwa setahu saksi penggugat tidak pernah dimutasi;Bahwa tugas dan kewenangan saksi bekerja di PT.

  Hasan Ghazy Petra (SPBU24.382.20);Bahwa hubungan saksi dengan Bakti samasama sebagai pengawas diPT. Hasan Ghazy Petra (SPBU 24.382.20):;Bahwa Saksi tidak tahu kapan mulai berdirinya PT. Hasan Ghazy Petra(SPBU 24.382.20);Bahwa setahu saksi pemilik PT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16)dan PT.

  Harun Ghazy Petra.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HARUN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.16), tersebut;

  PT HARUN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.16) VS MATZEN

  PUTUSANNomor 237 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HARUN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.16),berkedudukan Jalan Depati Payung Negara, KM. 15, KotaBengkulu, diwakili olen Rico Dian Sari, selaku Direktur UtamaPT Harun Ghazy Petra (SPBU 24.382.16), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Benni Ridho, S.H., dan kawan,Para Advokat

  Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian dengan perintah kepadaTergugat untuk membayar Uang Pesangon dengan perhitungan UangPesangon jika dihitung sejak Penggugat terdaftar sebagai karyawan diperusahaan Tergugat PT Harun Ghazy Petra, sebagai berikut:perhitungan Pesangon berdasarkan ketentuan, Undang Undang Nomor13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, sebagai berikut:Uang Pesangon:Masa kerja 3 tahun atau lebih tapi kurang dari 4 tahun (4 bulan upah)4 bulan upah x Rp2.040.000,00 = Rp8.160.000,00;Jumlah

  kepada Penggugat berupa 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata banhwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HARUN GHAZY

• HASAN GHAZY PETRA

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENDRA PRAWIRA BIN NGADERI PRAWIRA) terhadap Penggugat (HUMAIRAH BINTI GHAZY HASAN FUAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  HUMAIRAH BINTI GHAZY HASAN FUADHENDRA PRAWIRA BIN NGADERI PRAWIRA

• HASAN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.20) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl, tanggal 3 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan efisiensi;3.

  HASAN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.20) VS AMIR CS

  HASAN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.20),berkedudukan di Jalan P.

  Hasan Ghazy Petra, sebagaiberikut:Perhitungan pesangon berdasarkan ketentuan, Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sebagai berikut:Uang Pesangonmasa kerja 2 tahun 10 bulan = 3 bulan upahRp2.242.000,00 x 3 bulan upah = Rp6.726.000,00Jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesarRp6.726.000,00terbilang: enam juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah.Atau:SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

  HASAN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.20) tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang

• 1. Menyatakan terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada

  Jaksa Penuntut:
  Fransica,SH
  Terdakwa:
  GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY

• 1. Menyatakan terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada

  Jaksa Penuntut:
  Fransica,SH
  Terdakwa:
  GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY

  PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELYTempat lahir : BogorUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun /5 Februari 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.Kla Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pen.Pid.SusNar/Sid./2015/PN.Kla tanggal 22Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY

  buah plastik warna putih berisikan bahan/daun yang diduga narkotika jenis ganja dan1 (satu) buah tas ransel warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY

  Hal ini dimaksudkanagar Majelis Hakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahanmengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalammenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELYBin GHAZY ELY atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keteranganmengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam suratdakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

  Menyatakan terdakwa GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.Klapermufakatan jahat dalam hal Memiliki Narkotika golongan I dalam bentuktanaman;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa ARKAN GHAZY Alias ARKAN Bin KRISYAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM DAN SENJATA PEMUKUL sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.

Seluruhnya Dirampas dimusnahkan;

• 1 unit sepeda motor Honda NC11BF1CB tahun 2014 warna biru hitam Nopol AB 6559 TA

Dikembalikan kepada ARKAN GHAZY Alias ARKAN Bin KRISYAMTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara. sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
Arkan Ghazy alias Arkan bin Krisyamto

• Bahwa ayah MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 4 April 2013, karena sakit sedangkanibunya meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021, karenasakit; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL saat ini sekolah diasrama/ pesantren di Medan; Bahwa Ibu MUHAMMAD GHAZY RIZAL yaitu almh.

  ., di PT TASPEN; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakankandung dari Pemohon/anak adik kandung Pemohon; Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalahalm. YOSERIZAL, SE., MM., dan almh.

  ., Bahwa ayah MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 4 April 2013, karena sakit sedangkanibunya meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021, karenasakit; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL saat ini sekolah diasrama/ pesantren di Medan; Bahwa Ibu MUHAMMAD GHAZY RIZAL yaitu almh.

  ., di PTTASPEN; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakankandung dari Pemohon/anak adik kandung Pemohon; Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalahalm. YOSERIZAL, SE., MM., dan almh.

  ., adalah kakak kandung Saksi; Bahwa Saksi ada 9 (sembilan) orang bersaudara, yang manasudah ada 4 (empat) orang yang telah meninggal dunia, termasuk Ibudari MUHAMMAD GHAZY RIZAL; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL saat ini berumur 15tahun, yang mana dia lahir pada tanggal 30 Juni 2006; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah anak tunggal; Bahwa yang mengurus MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZALsetelah kedua orang tuanya meninggal dunia adalah Pemohon; Bahwa keluarga dari pihak Bapak MUHAMMAD GHAZY DZAKYRIZAL

• AL 1372-LU-22102012-0006, yang tercatat bernama ayah kandung Ghazy Ghalibi dari Solfa Andi Putra untuk dilakukan perubahan menjadi Solfandi Putra;- Membebankan biaya perkara kapada permohonan sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Ghazy Ghalibi, tempat/tanggal lahir : Solok, 12 September 212 jenis kelamin lakilaki ;3. Bahwa anak pemohon Ghazy Ghalibi tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor DinasKepndudukan dan CatatanSipil Kota Solok;4. Bahwa di dalam Akta Kelahiran nomor 1372LU221020120006 tertulisnama anak pemohon Ghazy Ghalibi.

  Fotocopy Surat Kelahiran anak pemohon atas nama Ghazy Ghalibi;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas pemohon, mohonkepada lbu Ketua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil pemohon gunamemeriksa permohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusanyang pada pokoknya memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohon pemohon ;2.

  Memberi izin kepada Pejabat Kantor Pendudukan dan Pencatatan SipilKota Solok setelah diperlinatkan Salinan dari penetapan ini untukmelakukan perubahan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta pencatatan sipil anak pemohon yang bernama GHAZY GHALIBInomor 1372LU221020120006 yang semula ayah kandung anakpemohon tercatat Solfa Andi Putra dirubah menjadi Solfandi Putra ;4.

  Foto copy surat kutipan akta kelahiran Nomor : 1372LT221020120006atas nama GHAZY GHALIBI, selanjutnya diberi tanda P6 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut diatas semuanyatelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai denganaslinya serta suratsurat bukti tersebut semuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

  AL 1372LU221020120006, yangtercatat bernama ayah kandung Ghazy Ghalibi dari Solfa Andi Putra untukdilakukan perubahan menjadi Solfandi Putra;Halaman 4 Penetapan Nomor: 47/Padt.P/2016/PN. Sik.4.

• Menetapkan wali dari cucu pemohon yang bernama a)Muhmmad Ghazy Al Farisi, laki-laki, Bondowoso, 03 Juli 2009, b) Muhmmad Ghizan Al Farisi, laki-laki, Bondowoso, 10 Mei 2013 yang belum mencapai umur 21 tahun (belum dewasa) anak masing-masing:

  2.1. Muhmmad Ghazy Al Farisi, laki-laki, Bondowoso, 03 Juli 2009;

  2.2. Muhmmad Ghizan Al Farisi, laki-laki, Bondowoso, 10 Mei 2013;

  di bawah perwalian Pemohon (Endang Sulistiowati binti Sukarjo);

  3.

  Bahwa Faris Rahman Hakim bin Hadi meninggalkan dana pensiunan;Bahwa oleh karena a) Muhmmad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03Juli 2009, b) Muhmmad Ghizan Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 10 Mei 20131 Hal 1 dari 8 hal Pen. Nomor 0971/Pdt.P/2020/PA.Bdwmasih belum dewasa, maka untuk mengurus dana pensiunan tersebut perluditetapkan wali daria. Muhmmad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009b. Muhmmad Ghizan Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 10 Mei 2013 ;6.

  Menetapkan mengangkat pemohon sebagai wali dari cucu pemohon yangbernama a)Muhmmad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009, b)Muhmmad Ghizan Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 10 Mei 2013 yang belummencapai umur 21 tahun (belum dewasa) ;3.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama MUHAMMAD GHAZY AL FARISI yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan surat aslinya, diberi tanda P.3;2 Hal 2 dari 8 hal Pen. Nomor 0971/Pdt.P/2020/PA.Bdw4.

  Muhammad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009b.

  Menyatakan, anak yang bernama Muhammad Ghazy Alfarisi dan MuhammadGhizan Al Farisi belum cakap melakukan perbuatan hukum3. Menetapkan Pemohon (Endang Sulistiowati binti Sukarjo) sebagai wali darianak yang bernama Muhammad Ghazy Alfarisi dan Muhammad Ghizan AlFarisi, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan ;4.

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dari pasangan suami istri yang bernama SUHARYANTO, S.H. dengan NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH, S.E. yang lahir di Kota Yogyakarta pada tanggal 2 Februari 2007. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dalam register yang dipergunakan untuk itu.

  Menetapkan secara sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaNAUFAL ABIYYU GHAZY anak dari pasangan suami isteribernama SUHARYANTO, SH dengan NATALIA SUTRISNIDEWIIRIANINGSIH,SE yang lahir di Yogyakarta pada tanggal2 Fesborurairh 2007 5 seen neecreeisee nee tense neem meiner ennennsterenneeoinai3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dalamregister yang dipergunakan untuk itu ; 4.

  ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon SUHARYANTO, SE dan namaisteri Pemohon NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH,SE ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon menikah dengan isterinya tetapisaksi lupa tanggalnya5Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang dimintakan akter Kelahiran inianak Nomor dua yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencatatkan kelahirannyadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakartakarena kesibukan Orang tua Pemohon sehingga belum dicatatkan ;2.

  akter Kelahiran inianak Nomor dua yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencatatkan kelahirannyadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta karenakesibukan Orang tua Pemohon sehingga belum dicatatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas ,Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi berlangsung segala halikhwal yang telah terjadi dipersidangan , sebagaimana tercantum dalam5Berita Acara

  MARGONO dan 2.MBAMBANG HARYANTO ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keteranganpara saksi yang saling berhubungan dan bersesuai, Pengadilan memperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut : 2000e Bahwa pada tanggal 2 Februari 2007 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY ( anak Pemohon) diYogyakarta, anak dari hasil perkawinannya Pemohon dengan seorangperempuan bernama NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH,SE ,sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan

  Menetapkan secara sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaNAUFAL ABIYYU GHAZY anak dari pasangan suami isteribernama SUHARYANTO, SH dengan NATALIA SUTRISNIDEWIIRIANINGSIH,SE yang lahir di Yogyakarta pada tanggal2 Februvari 2007 5 ss==nscesesnnnesseeseeennecsemnenennnememneesnnnnsie3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dalamregister yang dipergunakan untuk itu ; 4.

• Ghazy Kamil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dunga Sykras Sugara Bin M.

  Ghazy Kamil tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.100.000.000,- ( satu milyar seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

  GHAZY KAMIL

• narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar terdakwa membayar buaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa CHANDRA SETIAWAN Bin SUNARYO bersamasamadengan saksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY

  ELY;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Saudara Fattan(dalam pencarian) dengan cara awalnya terdakwa bersamasama saksiGAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 berangkat dari Bogor tujuan Kota Sabang Aceh dengan maksuduntuk berlibur, dan sesampainya di Sabang terdakwa bersama saksi GAMMALRAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY bertemu dengan Saudara Fattan (dalampencarian) di sebuah warung kopi di daerah Lhokseumawe, Aceh, lalu terdakwabersama saksi GAMMAL

  RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY sepakat untukmembeli Ganja, lalu menyuruh Saudara Fattan untuk mencarikannya sambilmemberikan uang kurang lebih sebesar Rp500.000,00 9lima ratus ribu rupiah)kepada saksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY, selanjutnyasaksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY menyerahkan uangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.Klatersebut kepada Saudara Fattan sambil memberikan uang tambahan untuk beliGanja sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saudara Fattan

  ELY;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Saudara Fattan(dalam pencarian) dengan cara awalnya terdakwa bersamasamasaksiGAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 berangkat dari Bogor tujuan Kota Sabang Aceh dengan maksuduntuk berlibur, dan sesampainya di Sabang terdakwa bersama saksi GAMMALRAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY bertemu dengan Saudara Fattan (dalamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.Klapencarian) di sebuah warung kopi di daerah

  Lhokseumawe, Aceh, lalu terdakwabersama saksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY sepakat untukmembeli Ganja, lalu menyuruh Saudara Fattan untuk mencarikannya sambilmemberikan uang kurang lebih sebesar Rp500.000,00 9lima ratus ribu rupiah)kepada saksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY, selanjutnyasaksi GAMMAL RAKHMANY ELY Bin GHAZY ELY menyerahkan uangtersebut kepada Saudara Fattan sambil memberikan uang tambahan untuk beliGanja sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saudara Fattan,selanjutnya

• 
  Terbanding/Terdakwa : Ghazy Muhammad Ghalib Alias Gazy Bin Nur Fajriansah

• Syukur (Ibu kandung);

• Rismawati binti Achmad Yani (istri/ janda)
• Gadis Aurora Nurjannah Wahyudi binti Hendra Wahyudi (anak perempuan kandung);
• Gading Azzam Nurrahman Wahyudi bin Hendra Wahyudi (anak laki-laki kandung);
• Ghazy Akbar Nuruzzaman Wahyudi bin Hendra Wahyudi (anak laki-laki kandung);
• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ghazy Akbar Nuruzzaman Wahyudi bin HendraWahyudi, tempat tanggal lahir di Samarinda 10 Mel2017, umur 2 tahun, Agama Islam, tempat tinggal diJalan P.

Ghazy Akbar Nuruzzaman Wahyudi bin Hendra Wahyudi, tempattanggal lahir di Samarinda 10 Mei 2017. Akta Kelahiran Nomor : 6472LU290520170028, tertanggal 29 Mei 2017;Bahwa Hendra Wahyudi SP. bin H. Eidi Puadsyah dengan Rismawatibinti Achmad Yani tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 yang lalu, Hendra Wahyudi SP.bin H.

Ghazy Akbar Nuruzzaman Wahyudi bin Hendra Wahyudi (anak);2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para telah hadir dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, para pemohonmenyatakan tetap mempertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

Gadis Aurora Nurjannah Wahyudi binti Hendra Wahyudi, Gading AzzamNurrahman Wahyudi bin Hendra Wahyudi dan Ghazy Akbar NuruzzamanWahyudi bin Hendra Wahyudi adalah anak kandung dari Hendra WahyudiSP bin H. Eidi Puadsyah adalah anak kandung dari Hendra Wahyudi SP binH. Eidi Puadsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Hendra Wahyudi SP binH.

Ghazy Akbar Nuruzzaman Wahyudi bin Hendra Wahyudi (anak lakilakikandung);114. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266. 000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Samarindapada Hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syawwal 1440 H. oleh Dra. Juraidah, Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim, M. H.dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.

• telah didaftar diHalaman dari 12 hal Put.No, 186/Pdt.G/2017/MSBnaScanned by CamScannerKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 186 /Pdt.G/2017/MSBna tanggal 0408 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2016, hal ini sesuai dengan Akta Nikah Nomor0245/008/XI11/2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuta Alam;Bahwa, saat melakukan pernikahan, Penggugat berstatus janda mati satuanak lakilaki bernama Ghazy

  , sedangkan Tergugat perjaka, namunTergugat telah mengetahui jauh sebelumnya kondisi dan status perkawinanPenggugat:;Bahwa, setelah beberapa bulan pernikahan, Tergugat telah memperlihatkankekecewaannya menikahi Penggugat, hal mana dapat Penggugat rasakansikap Tergugat terhadap anak Penggugat (Ghazy) dan kecemburuannyayang tidak pada tempatnya sehingga membuat Penggugat malu dan terjadikemelut dalam rumah tangga;Bahwa, pernah suatu hari saat menyeberang jalan, Ghazy dipegang olehTergugat karena jalannya

  ramai/padat, Penggugat mewantiwanti agarGhazy jangan dilepas, tapi Tergugat tetap melepasnya juga hingga nyaristerjadi kecelakaan, bahkan tukang parkirpun sempat kaget;Bahwa, terkait dengan anak, Penggugat merasa Tergugat tidak simpatipada Ghazy dan Penggugat merasa Tergugat tidak senang keberadaanGhazy dalam keluarga kami, sedangkan Penggugat tidak ada niat dan tidakakan mau untuk memisahkan Ghazy dengan Penggugat, di sisi lainPenggugat merasa tidak nyaman bila Tergugat tidak menyukai Ghazy dalammasa

  perkawinan yang tidak terbatas ini;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat, kekecewaan Tergugatdapat Penggugat rasakan, misalnya permintaan Tergugat pada keluargaPenggugat agar semua pakaian yang terkait dengan almarhum suamiPenggugat, termasuk dokumen untuk urusan peusangan disuruh bakar olehTergugat dan garagara dompet almarhum yang lupa Penggugat buang, HPalmarhum yang dipakai Ghazy untuk main game yang ada file photoHalaman 2 dari 12 hal Put.No.186/Pdt.G/2017/MSBnaScanned by CamScanneralmarhum

  itu membuat Tergugat marah tidak mau berkomunikasilagi dengan Penggugat;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telah kuliah ambilS2 yang hingga saat ini belum selesai, tapi Tergugat tidak senang bahkandisuruh berhenti, tentu saja Penggugat keberatan karena akan siasia biayayang telah dikeluarkan, lagi pula biaya kuliah Penggugat sendiri yangtanggung, namun Tergugat tidak mau mengerti;Bahwa, suatu ketika pada bulan April 2017, hari minggu siang, Tergugatpulang ke rumah, Penggugat dan Ghazy

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Anggi Rahmat Mutizar bin Maulana Husein) terhadap Penggugat (Amalinda Saadatunisa binti Sukma Rajasa);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdullah Zain, Laki-laki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Laki-laki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 berada dibawah

  hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya;

• Menghukum Tergugat (Anggi Rahmat Mutizar bin Maulana Husein) untuk memberikan biaya hadlanah 2 orang anak yang bernama Abdullah Zain, Laki-laki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Laki-laki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190192 atas namaAbdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil1.Kabupaten Garut tanggal 27 Juni 2019 yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P3;B. Bukti SaksiSaksi I, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

  Pasal 7 ayat (1) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 da P3 berupa akta kelahiran,maka terbukti kKedua anak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April2018 adalah kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan senyatanya yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya,Majelis Hakim membebani kedua belah

  kedua anak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai hak asuh kedua orang anak Penggugat danHim. 16 dari 20 Put.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1, Lakilaki,Lahir di Garut, 30 Juli 2015 dan Abdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir diBekasi, 20 April 2018 berada dibawah hadlanah Penggugat selaku ibukandungnya;Him. 18 dari 20 Put. No 647/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

  Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk memberikan biaya hadlanah 2 oranganak yang bernama Anak 1, Lakilaki, Lahir di Garut, 30 Juli 2015 danAbdullah Haidar Al Ghazy, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 20 April 2018 setiapbulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpenambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilaikewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasaatau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

• Ali yaitu ;

  1. Sumarni binti Pasennangi Riati (istri)
  2. Sultan Maulana Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
  3. Fadhil Madani Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
  4. Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
  5. Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E (anak kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

Fadhil Madani Ali bin Arifin Ali, S.E, usia 15 tahun;3 Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali, S.E, usia 11 tahun;4. Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E, usia 6 tahun;4. Bahwa Arifin Ali, S.E telah meninggal dunia dalam keadaan Islampada tanggal 02 Juni 2017 karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor: 99/KP/V1I/2017 tertanggal 02 Juni 2017;5. Bahwa kedua orang tua almarhum Arifin Ali, S.E telah meninggaldunia;6.

Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Arifin Ali, S.E atas namaSultan Maulana Ali bin Arifin Ali, S.E (usia 18 tahun), Fadhil Madani Alibin Arifin Ali, S.E (usia 15 tahun), Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali, S.E(usia 11 tahun) dan Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E (usia 6 tahun)tidak dimasukkan sebagai Pemohon karena yang bersangkutan belumcukup umur untuk dijadikan Pemohon namun tidak mengurangi hakhaknya sebagai ahli waris almarhum Arifin Ali, S.E.8.

Menetapkan Sumarni binti Pasennangi Riati (isteri/Pemohon)Sultan Maulana Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung) Fadhil MadaniAli bin Arifin Ali, S.E (anak kandung) Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali,S.E (anak kandung) dan Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E (anakkandung) sebagai ahli waris almarhum Arifin Ali, S.E;4.

karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Arifin Ali, S.E bin M.Ali hanyamenikah satu kali dengan wanita bernama Sumarni bintiPasennangi Riati;Bahwa Sumarni binti Pasennangi Riati sebagai istri dari ArifinAli, S.E bin M.Ali saat ini masih hidup;Bahwa Sumarni binti Pasennangi Riati dan Arifin Ali, S.E binM.Ali semasa hidupnya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :1) Sultan Maulana Ali bin Arifin Ali, S.E, usia 18 tahun;2) Fadhil Madani Ali bin Arifin Ali, S.E, usia 15 tahun;3) Athif Ghazy

Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)3.5. Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E (anak kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal O02 Februari 2021 Masehi,Hal. 13 dari 14 Hal. Pentapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA Ekbertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abd.

• tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyang dilakukan oleh orang tuanya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saatterdakwa dan keluarganya tiba dari Bandung, terdakwa meminta anakkandungnya yaitu saksi GHAZY

  Pada saat itu terdakwa marah dikarenakan saksi GHAZY lambat dalammengangkat barangbarang bawaan tersebut. Tibatiba terdakwa menarik saksiGHAZY untuk memaksa duduk di kursi makan. Selanjutnya mulut saksi GHAZYdibuka oleh terdakwa dan kemudian terdakwa memasukkan saos sambal serta7 (tujuh) buah cabe rawit ke dalam mulut saksi GHAZY.

  Setelah itu saksiGHAZY dipukul dengan menggunakan hanger/gantungan pakaian ke arahwajah saksi GHAZY namun saksi GHAZY menghindar sehingga hangerpakaian tersebut mengenai tangan saksi GHAZY.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor : 10/ RSMBSDVER/188/X1/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Medika BSD dengan dokter yang memeriksa dan menandatanganinya Dr.Yana Dwi, dengan hasil kesimpulan yaitu luka memar di lengan kiri bawahukuran kurang lebih 3 14 cm x 4 cm.

  Pengadilan NegeriTangerang dalam perkaranomor 1854/Pid.Sus/2017/PN.TNG. tanggal 29 Nopember 2017; Bahwa putusan Pengadilan a quo tidak memenuhi rasakeadilanmasyarakat da terlalu ringan, karena sudah sepantasnya Terdakwamendapat ganjaran atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadapanak kandungnya yaitu saksi korban Chazy; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul18.00 Wib di komplek De Latinos Blok D3/18,Kelurahan Rawabuntu,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, saksi Ghazy

  yang masih berusia 9tahun telah dipukul menggunakan hanger (gantungan pakaian) olehTerdakwa hingga saksi Ghazy mengalami kesakitan dan menangis sertaHalaman 5 dari 7 Putusan Pidana Nomor 6/PID/2017/PT BINTerdakwa telah memaksa membuka mulut anak Ghazy dan memasukansaos sambil kemudian memaksa Saksi Ghazy memakan cabe rawitsebanyak 7 buah.Dengan demikian saksi Ghazy mengalami trauma yangsangat mendalam;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara seksama Berita Acara