Ditemukan 2457 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VETCO GRAY INDONESIA
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VETCO GRAY INDONESIA
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 B/PK/PJK/2022 Tanggal 12 Mei 2022 — VETCO GRAY INDONESIA;
166 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
VETCO GRAY INDONESIA;
Register : 17-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — VETCO GRAY INDONESIA;
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
VETCO GRAY INDONESIA;
Putus : 20-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 B/PK/Pjk/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VETCO GRAY INDONESIA
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VETCO GRAY INDONESIA
Register : 11-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — VETCO GRAY INDONESIA;
120 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
VETCO GRAY INDONESIA;
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — VETCO GRAY INDONESIA;
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
VETCO GRAY INDONESIA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — VETCO GRAY INDONESIA;
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
VETCO GRAY INDONESIA;
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst. Tanggal 17 September 2020 — BERNARD X GRAY ZAIN
225 — 82
225 — 82
BERNARD X GRAY ZAIN
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — SOFJAN ARSAD, DK VS GRAY ZAIN, DKK
161 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFJAN ARSAD, DK VS GRAY ZAIN, DKK
GRAY ZAIN, bertempat tinggal di Pondok CabeIndah Blok H, Nomor 9, Rt.01 Rw.06, KelurahanPondok Cabe Udik, Tangerang;2.
Putus : 27-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2631 K/Pdt/2021 Tanggal 27 Oktober 2021 — BERNARD, DK VS GRAY ZAIN, DK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERNARD, DK VS GRAY ZAIN, DK
Register : 09-12-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 25 Nopember 2014 — SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
115 — 148
115 — 148
SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
GRAY ZAIN. beralamat di Pondok Cabe Indah Blok H Nomor 9 Rt.01Rw.06 Kelurahan Pondok Cabe Udik, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai .eect eee eeeeeeeeeseeeeeeeaes TERGUGAT.I;2.
Saksi MAIDAH :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, karenamereka adalah pemegang saham dan pengurus PT Mandiri WisataSofjan adalah komisaris, Bernard adalah Direktur, Michael adalahDirektur dan Gray adalah Direktur Utama PT Mandiri Wisata.Bahwa Bernard baru bergabung pada tahun 2005.Bahwa Saksi dahulu pemah bekeija sebagai bagian keuangan di PTMandin Wisata sejak Juni 2003 sampai dengan Agustus 2008.
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2016 —
88 — 34
88 — 34
SOFJAN ARSAD CS >< GRAY ZAIN CS
GRAY ZAIN. beralamat di Pondok Cabe Indah Blok H Nomor 9 Rt.01Rw.06 Kelurahan Pondok Cabe Udik, Tangerang; Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT.1;2 MICHAEL SALENDU, beralamat di Jalan Kejaksaan V Nomor 16 Rt.01Rw.06 Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Tangerang; Selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. NOTARIS TITIEK IRAWATI, SH , bralamat di Jalan Antara Nomor : 13015 Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I;4. PT.
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VETCO GRAY INDONESIA
71 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VETCO GRAY INDONESIA
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 010/G/2016/PTUN.Smg. Tanggal 29 Juni 2016 — GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd Melawan WALIKOTA SURAKARTA
89 — 35
89 — 35
GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd Melawan WALIKOTA SURAKARTA
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — VECTO GRAY INDONESIA;
52 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
VECTO GRAY INDONESIA;
./2013tanggal 26 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT VETCO GRAY INDONESIA, tempat kedudukan di MenaraBRI II Lt. 27, Jalan Jend.
PEB Tgl PEB Nama Pembeli Negara Valuta FOB6512 1/25/2008 Veteo Cray Pte Lid SG USD 3,650.008884 2/2/2008 Region Oil Field Equipment SG USD 208,416.00Pte Ltd181609 10/14/2008 Veteo gray Pte Ltd SG USD 200.00 Bahwa sebagai hasil dari pemeriksaan pajak tersebut.
peredaran usahaPemohon Banding harus dibatalkan;Koreksi Pemberitahuan Ekspor Barang yang bukan milik PemohonBanding sebesar USD110,274.26;Bahwa berdasarkan informasi intranet Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,Terbanding menyebutkan bahwa Pemberitahuan Ekspor Barang di bawah ini(seperti disebutkan dalam Risalah Pembahasan tanggal 19 Agustus 2010) adalah penjualan Pemohon Banding di Tahun 2008 yang belum dilaporkan; Nomor PEB Tanggal PEB Pembeli Negara Valuta Nilai FOB (USD)6512 25 Jan 2008 Vetco Gray
Spore USD 208,416.001B1609 14 Oct 2008 Vetco Gray Pte. Ltd. Spore USD 200.00)Jumlah 212,266Adjustment (101,991.74)Jumlah akhir 110,274.26 Bahwa Pemohon Banding tidak setuju jika Terbanding menganggap penjualanyang berkaitan dengan Pemberitahuan Ekspor Barang tersebut adalah bagiandari Peredaran Usaha Pemohon Banding di Tahun 2008, PemberitahuanEkspor Barang yang disebutkan Terbanding di atas tidak terdapat dalampencatatan Pemohon.
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi atas 3 PEB yang belum dilaporkan sebagai penjualanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaiberikut: Nomor PEB Tanggal PEB Pembeli Negara Valuta Nilai FOB(USD)6512 25Jan08 Veteo Gray Pte. Ltd. S'pore USD 3,650.008884 02Feb08 Regional Oilfield Pte. Ltd. S'pore USD 208,416.001 BI 609 14Oct08 Veteo Gray Pte. Ltd.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1795/Pid.B/2015/PN.Tng Tanggal 10 Nopember 2016 — PETRUS GRAY ZAIN ALS (ALM) DJON ZAIN, CS
125 — 46
125 — 46
PETRUS GRAY ZAIN ALS (ALM) DJON ZAIN, CS
Winarso dijebol oleh Terdakwa Gray Zain yang merupakan tetanggasebelah saksi Drs. Winarso. Selanjutnya sekira jam 12.00 wib saksi Drs. Winarso datang menemuiTerdakwa Gray Zain untuk menanyakan apa maksud dan tujuan Terdakwa Gray Zain menjebolpagar pembatas tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa! Gray Zain bahwa tanah yang ada pepohonankurma tersebut adalah milik Terdakwa Gray Zain selaku ahli waris dari (Alm) Djon Zain denganmemperlihatkan bukti kepemilikan girik C. Setelah itu saksi Drs.
Winarso dijebololeh Terdakwa Petrus Gray Zain dan Terdakwa Il Rudi Djon Zain serta beberapa orang suruhanTerdakwa Gray Zain yang merupakan tetangga sebelah saksi Drs. Winarso. Selanjutnya sekirajam 12.00 wib saksi Drs. Winarso datang menemui Terdakwa Gray Zain untuk menanyakan apamaksud dan tujuan Terdakwa Gray Zain menjebol pagar pembatas tersebut karena saksi Drs.Winarso memberitahukan bahwa saksi Drs.
secara keseluruhan.Menyatakan bahwa Surat dakwaan Jaksa Penuntut umum atas nama Terdakwa Petrus Gray Zainad.
Terdakwa Petrus Gray Zain ad. (alm) Djon Zain dan Terdakwa II Rudi DjonZain Als Rudi bin (Alm) Djon Zain adalah sah.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa Petrus Gray Zain a.d.
Winarso S pernah menegur Gray Zain secara lisan pada tanggal 13Juni 2013 di tempat kejadian perkara namun Gray Zain tidak mengindahkannya ;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Gray Zain memasuki pekarangan tanpa ijin danmelakukan pengrusakan terhadap pagar pembatas serta memotong pohonpohon kurma milikSdr. Winarso S ;Bahwa ada saksi lain yang mengetahui perihal kejadian yang Sdr. Winarso S alami yaitu Sdr.Sisyanto dan Sdr.
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 245 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 22 Nopember 2016 — GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. vs WALIKOTA SURAKARTA
77 — 26
77 — 26
GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. vs WALIKOTA SURAKARTA
GRAy. KOES #$MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Keraton Surakarta, RT. 001 RW. 001 KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2016,memberikan kuasa kepada (1).
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3202 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — PT VETCO GRAY INDONESIA
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT VETCO GRAY INDONESIA
Register : 13-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
1.Allan Douglas Gray
2.Maya Lestari
40 — 5
1.Allan Douglas Gray
2.Maya Lestari
40 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama AERILYN BELLVANIA GRAY yang lahir pada tanggal 28 Juni 2019 di Denpasar, merupakan sah anak dari ALLAN DOUGLAS GRAY sebagai ayah kandung anak tersebut dengan ibu bernama MAYA LESTARI
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sehingga dapat dicatatkan
bahwa ALLAN DOUGLAS GRAY (Pemohon I) sebagai ayah dari anak bernama AERILYN BELLVANIA GRAY pada register yang diperuntukkan untuk itu dan mencantumkan ALLAN DOUGLAS GRAY (Pemohon I) sebagai ayah pada akta kelahiran anak tersebut ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Pemohon:
1.Allan Douglas Gray
2.Maya Lestari
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1302/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 September 2019 — SH
Terdakwa:
JERRY DUANE GRAY
79 — 41
Terdakwa:
JERRY DUANE GRAY
79 — 41
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa, JERRY DUANE GRAY, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dimuka umum dengan lisan atau tuisan menghina suatu penguasa atau badan hukum yang ada di Indonesia ;
- Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (
JERRY DUANE GRAY dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah Screen Shoot Vidio yang telah Viral di akun instagram mak lambe turah tetap terlampi dalam berkas perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);
SH
Terdakwa:
JERRY DUANE GRAY
PUTUSAN.NOMOR : 1302/Pid.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JERRY DUANE GRAY ;Tempat lahir : Germany ;Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun/24 September 1960 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Manggis No.42 Rt.003/005 Kel.
Menyatakan Terdakwa JERRY DUANE GRAY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa ataubadan hukum yang ada di Indonesia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 207 KUHP seperti etrsebut dalam dakwaanKeempat ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERRY DUANE GRAY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah VCD berisi rekaman vidio sdr.
Bahwa setelah melihat video tersebut, saksi Ngatimin dan timlangsung melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwaJERRY DUANE GRAY dan= perbuatan terdakwa yang telahmenyampaikan perkataannya tersebut melalui media sosial membuatkeonaran dikalangan masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 14 ayat (1) UU RI No.1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana.ATAU KEDUA.Bahwa ia terdakwa JERRY DUANE GRAY, pada hari Rabu tanggal22 Mei 2019 sekira pukul 13.00
Bahwa setelah melihat video tersebut, saksi Ngatimin dan timlangsung melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwaJERRY DUANE GRAY dan perbuatan terdakwa yang telahmenyampaikan perkataannya tersebut melalui media sosial membuatkeonaran dikalangan masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 15 UU RI No.1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana.Hal. 8 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.ATAU KEEMPATBahwa ia terdakwa JERRY DUANE GRAY, pada