Ditemukan 5 data
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
RENI Binti M NUR Alm
77 — 22
setelahitu terdakwa simpan dalam cerek dan dalam dalam dompet kecil milikterdakwa; Bahwa saat itu Deni mengatakan bahwa ia berjanji akan mengambilkembali sabu tersebut habis maghrib; Bahwa pada hari itu sebelum Deni menitipkan sabu tersebut, terdakwadan juga Deni terlebin dahulu menghisap sabu di rumah terdakwa danterdakwa menghisap sabu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa kenal dengan Deni kurang lebih sudah satu bulansejak dikenalkan oleh teman terdakwa saat terdakwa masih berjualan diwarung dekat gheotermal
14 — 8
di tanda tangani peminjam, saksi dan disahkan oleh kepala pekon.Selanjutnya Susilawai menjelaskan Surat pinjaman hutang tersebut tidaksepengetahuan/ izin Tergugat karena Penggugat melarang memberitahukannyakepada Tergugat juga kepada orang tuaPenggugat;Bahwa selanjutnya Susilawati mendatangi Tergugat dengan tujuan menagihhutang dan meminta bantuan untuk menghubungi Penggugat, akan tetapi setelahbertemu dengan Penggugat, Penggugat marahmarah karena Penggugat sedangmembangun rumah di lokasi proyek Gheotermal
1.MAYORUDIN FEBRI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.RiandiAlias Rian Bin Yanto
2.Andika Alias Dika Bin Hotden Manggara Simatupang
46 — 17
Pertamina Gheotermal Energy (PGE) melalui Saksi Arif Adi Wijaya bin Sartan;
- 1 (satu) Buah Tabung Oksigen;
- 1 (satu) Set Selang potong warna Merah Hijau yang panjangnya Lk 5 (lima) Meter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
214 — 159
disampaikanbulan Januari 2018 ditunjukan kepada Dirjend Anggaran;Bahwa secara aturan UU PNBP pemeriksaan audit dapat diajukan keberatandalam masa 1 (satu) tahun setelah dilakukan penelaahan oleh pemeriksa,kemudian dalam 1 (satu) tahun itu saya menanyakan statusnya, memang adasurat yang dilanggar, kami meminta dokumennya, namun dokumen yangdiminta masih ada beberapa pertemuan yang harus dibicarakan, pada bulanSeptember 2017 kami dengan pihak PGE melakukan pertemuan yang dihadirioleh Pertamina dan Gheotermal
171 — 135
Putusan Nomor : 92/G/2018/PTUNJKT.September 2017 kami dengan pihak PGE melakukan pertemuan yang dihadirioleh Pertamina dan Gheotermal Energi, disitu kami sempat mempertanyakankenapa temuan PCO kami dianggap jadi perhitungan kurang bayar, karenakalau kami lihat semua dokumentasi sudah clear, tidak ada masalah, adaperwakilan juga dari BPKP dan BPKP sempat mengkonfirmasi bahwamemang itu sifatnya afiliasi dan tidak melakukan tidak bayar, jadi seharusnyaditaginkan atas dasar itu sehingga kita jadikan