Menyatakan terdakwa GHODAM MAHARDIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

GHODAM MAHARDIKA (Terdakwa)

PUTUSANNomor :219/Pid.B/2013/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : GHODAM MAHARDIKA ; Tempatlahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/05 Juni 1981 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; nn nen nnn nnn nnnTempat tinggal: Jl. Pemuda Kaffa Gg.

1. Menyatakan Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SYARIFUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, serta menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
GHODAM MAHARDIKA Bin SYARIFUDIN (Alm)

Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO,SH
Terdakwa:
1.GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN
2.TEGUH ZAKARIA Bin BASE
3.YUDI FEBRIYANTO Bin SAYUDI

GHODAM MAHARDIKA BIN SARIFUDDINterdakwa 2. TEGUH ZAKARIA BIN BASE, terdakwa 3.

Sampang atas perintah Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN, Terdakwa Il TEGUH ZAKARIA BinBASE, dan Terdakwa III YUDI FEBRIYANTO Bin SAYUDI (Narapidana LAPASPorong Kelas Sidoarjo) melalui pembicaraan telepon dengan adanyakesepakatan/pemufakaian bersama, dengan kronologis sebagai berikut.Bahwa Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN, TerdakwaIl TEGUH ZAKARIA Bin BASE, dan Terdakwa III YUDI FEBRIYANTO BinSAYUDI adalah merupakan Narapidana LAPAS Porong Kelas Sidoarjo yangtinggal/menghuni dalam satu

Terdakwa II TEGUH ZAKARIA Bin BASE, dan Terdakwa IllYUDI FEBRIYANTO Bin SAYUDI;Dan oleh Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN meminta tolongapakah ada orang yang bisa dipercaya untuk membeli Narkotika golongan 1jenis sabu tersebut di daerah Kab.

Sampang atas perintah Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN, Terdakwa II TEGUH ZAKARIA BINBASE dan terdakwa III YUDI FEBRIYANTO BIN SAYUDI (Narapidana LAPASPorong Kelas Sidoarjo) melalui pembicaraan telepon dengan adanyakesepakaian/pemufakaian bersama, dengan kronologis sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GHODAM MAHARDIKA Bin SARIFUDDIN, TerdakwaIl TEGUH ZAKARIA Bin BASE, dan Terdakwa III YUDI FEBRIYANTO BinSAYUDI adalah merupakan Narapidana LAPAS Porong Kelas Sidoarjo yangtinggal/menghuni dalam satu

GHODAM MAHARDIKA BIN SARIFUDDIN terdakwa 2. TEGUHZAKARIA BIN BASE, dan terdakwa 3.

BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara

Budi Dharma Ghodam Perkasa, beralamat di Desa Rejomulyo,Kecamatan Abung Timur, Kab Kota Bumi Lampung Utara, PropinsiLampung;Dalam hal ini telah memberi kKuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.,M.H.,Suhermanto, S.H., A. Gunawan P, S.H., Hj.

untuk masa waktu 20 tahun yang akan dikelola oleh Tergugat II untuklahan Perkebunan, semula tanpa adanya masalah;Bahwa dalam perjalanannya tanah yang dikelola oleh Tergugat II , tanpasepengetahun Penggugat , oleh Tergugat I/DRS LOEKMAN HAKIMtanah Obyek sengketa dikerjasamakan kembali kepada Tergugat PT.BUDI DHARMA GHODAM PERKASA;Bahwa seteleh selesai nya masa waktu kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat II tentang Pinjaman lahan tersebut ternyata tidakdiserahkan kembali oleh Tergugat II kepada

Penggugat tetapi malaHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbu10.11.12.dikelola oleh Pihak lain yaitu Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat terlebih dahulu;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat baru mengetahui jika tanah tersebutsudah beralih menjadi HGU No.26 tahun 2005 ke atas nama PT BUDIDHARMA GHODAM PERKASA Pada saat Penggugat dilaporkankepolisi oleh Tergugat / PT BUDI DHARMA GHODAM PERKASAdikepolisian Polres Lampung Utara;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat

II dengan mengalihkan tanahmilik penggugat kepada Tergugat / PT BUDI DHARMA GHODAMPERKASA tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat kemudianoleh Tergugat tanah milik Penggugat digabungkan dengan tanahTergugat / PT BUDI DHARMA GHODAM PERKASA sehingga luas tanahmilik Tergugat sebagai mana tercatat dalam sertifikat HGU No 26luasnya menjadi 417 0642 Ha dilakukan secara melawan hukum / cacatProsedur;Bahwa tanah yang dikelola oleh Penggugat adalah tanah turun temurunwarisan dari orang tua Penggugat

BUDI DHARMA GHODAM PERKASA,akan tetapi setelah selesainya masa waktu kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat II tentang Pinjaman lahan tersebut ternyatatidak diserahkan kembali oleh Tergugat II kepada Penggugat tetapi malahdikelola oleh Pihak lain yaitu Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat terlebin dahulu, atau bahkan tanah milik Penggugattersebut sudah beralin menjadi HGU No.26 tahun 2005 ke atas nama PTBUDI DHARMA GHODAM PERKASA.Bahwa pernyataan Penggugat tersebut tidak benar

Suami saya diberikan amalan yang membahayakan suami saya danmemanggil ghodam. Saya harus menolong suami saya dan tidak ingin suamisaya tersesat. Selama tinggal bersama saya, suami saya selalu saya lindungidan saya ajak ke kegiatan positif (sebagai contoh dengan aktivitas khatamAlQuran).

slop @10 bungkus @20 batang = 200 batang BKC HT jenis SKM merek "FRED SUPER" tanpa dilekati pita cukai;

- 1 slop @10 bungkus @20 batang = 200 batang BKC HT jenis SKM merek "C@ffee STIK TWENTY KHUSUS KAWASAN BEBAS" tanpa dilekati pita cukai;

- 1 slop @10 bungkus @20 batang = 200 batang BKC HT jenis SKM merek "SUMBER BARU SBR BLACK EDITION" tanpa dilekati pita cukai;

- 1 slop @10 bungkus @20 batang = 200 batang BKC HT jenis SKM merek "GHODAM