Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu tidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahhuikeberadaanya diwilayah RI (Ghoi);10.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4888/Padt.G/2018/PA.Cbn11.teman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Termohon

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu tidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2001, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahhuikeberadaanya di wilayah RI (Ghoi):10. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dantemanteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yangmengetahui di mana Termohon berada.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR bin BUDIHARTO) terhadap Penggugat (ZUBAIDAH binti GHOI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa kutipan akta nikahPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan P.2 berupa SuratKeterangan Ghoi

3 Surat Keterangan ghoi No. 300/09/XII/09 tanggal 22 Desember 2009 dari KepalaDesa kemudian diberi tanda P.3.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi yang setelah seorang demi seorang diperintahkan memasuki ruang sidang danbersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : SAKSI bin SAKSIe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai paman Penggugat dan saksitahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami

.:3..Surat Keterangam Ghoi dari Kepala Desa Tempuran, Nomor190/007/X/2015 tanggal 17 Oktober 2015 ., telam dicocokkam dengpnasiinya dan sesuai serta telah bermaterai culkup, kennudian ditandai sebagalbukti kode P.3.;Bahwa selain bulkti tertulis tersebut, Penqgugat juga telam nnengiradirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 April 2019.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawandan lahir Padang, 30 Juni 1987, Jenis KelaminPermpuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kota Semarang;Sekarang Tidak diketahui Keberadaannya di wilayahhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoi).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal.

DanHal 4 dari 10 Put No 1386/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2TAHUN, karena Tergugat pergi entah kemana / GHOI; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Sigura Gura No. 4 Komplek PLNDuren Tiga Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dahulu di Desa Kaligubug KelurahanKaligubug Kecamatan Padureso Kebumen, Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luar Indonesia (ghoi

Sat Keterangan Ghoi> dari KpNr cup, (00k P. 3): Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi dari tetangga terdekat masing masing bernama :L ee. setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2011 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan

persidangan;wee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eee ee eee Me nimbang,bahwa Penggugat untuk neneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonwor : 339/2/ XII /1986,tanggal 09 Desenber1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, (bukti P. 1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nonwvr :352517 5412690002, tanggal 24 September 2010, (bukti P. 2) Asli Surat Ket erangan Ghoi

tanaman ubi jalar dan ubi kayu sertamemagari Saat itu, namun tidak lama kemudian orang tua dirinya meninggal laluorang tua perempuan menyuruh saudara La Ode Gheo sepupu dari bapaknyauntuk mengolah / Merawat tanah / kebun tersebut, tidak lama kemudiansaudari Wa Ode Pate orang tua dari saudara La Ode Ghio membangun pondokdan ikut tinggal didalam lahan / kebun tersebut bersama saudara La Ode Gheountuk mengolah tanah / kebun , kemudian dirinya mendengar dari saudara LaOde Paduwi dan saudara La Ode Ghoi

Muna Barat kalau tanah kebuntersebut telah di pagari kemudian dirinya langsung pergi melihat kebun tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Rah.dan mendapati kebun telah di pagari olen saudara La Ode Ghoi dan menebangpohon jambu mente yang ada di dalam kebun lalu dirinya juga ikutmembersikan kebun dan menebang juga tanaman pohon jambu mentesebanyak 5 (lima) pohon dengan menggunakan 1( satu) buah parang dan1(satu) buah senso lalu mengganti pagar reng tersebut dengan pagar kayugamal

Tergugat,hal ini terjadi bukan hanya sekali dan dengan perempuan yangberbadabeda;* Tergugat sering mabukmabukan;* Tergugat seorang pemakai narkoba jenis ganja; Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan sah dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOI

telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT laki laki, lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 2008;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan tidak ada pertengkaran yangberarti, namun pada tahun pada tahun 2011 Tergugat meminta izinuntuk pergi bekerja di luar kota, akan tetapi sejak saat itu Tergugattidak pernah memberi kabar hingga sekarang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOI

Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kuti pan Akta Nkah Nonvr: 374/ 12/111 / 1992,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urus an AganaKec amatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, tanggal 25Maret 1992 (bukti P. 1) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nonor:352517 5805750001, tanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehCamt SETEMPAT, Kabupaten Gresik, (kode Sur at Ket erangan Ghoi b atas nama Ter gugatNonovr: 300/ 5/ 437. 117.09/ 2011 tanggal 03 Mi 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPAT,Keca

tetapsabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangtelah dikonstatir dengan dalil permohonan Pemohon dan berdasarkan faktayang terjadi di dalam persidangan maka terbukti bahwa Termohon sebagaiseorang istri telah melalaikan tugas dan kewajibannya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon maupun pihak keluarganya telahberupaya mencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil menemui dantidak mengetahui tempat tinggal Termohon yang pasti (ghoi

halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2016/PA.Dpk semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebutdihubungkan dengan faktafakta di atas, maka anak lakilaki dan jandamerupakan ahli waris almarhum Hadiyati Binti Parto Prawiro, hal ini sesuaidengan firman Allah QS, AnNisa ayat 11 sehage berikut :bial ois By pa a gl a w 2tsg Ga ati des ob clus jh a oh hogSTH erry re ee iy iF go ase Gt gle ls DO ai A cae Ghoi