GHUNDAR yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 20 Juli 2010, bukti(P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/01/VIII/313/P.V3/91 atas namaFAKHRUR ROJI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, padatanggal 06 Agustus 1991, bukti (P2) ;3.

GHUNDAR Bin H. MUHAMAD BACHRUDIN)adalah sebagai wali dari dua anak yang bernama KABIROTUL HIMMAHbinti FAKHRUR ROdJl yang lahir pada tanggal 17 Januari 1997 danJAMILATUS SANIYATI binti FAKHRUR ROul, yang lahir pada tanggal20 Februari 1998;3.

Ghundar dan Bapak Misman S.Pd, namunberjalannya waktu tidak berhasil;Bahwa, selama Tergugat tinggal di rumah Penggugat dari tanggal 2 Januari2015 Agustus 2015 kebutuhan nafkah dikeluarkan oleh Penggugat.Tergugat sering diarahkan untuk bekerja oleh Penggugat tetapi karenapilihan kerja yang terlalu tinggi sehingga Tergugat kesusahan untukmemperoleh kerja.

Ghundar dan Bapak Misman SP.d;Him. 11 dari 22 Put. Nomor 0247/Pat.G/2015/PA.SguMenimbang, bahwa selama Tergugat tinggal di rumah Penggugat daritanggal 2 Januari Agustus 2015 kebutuhan nafkah dikeluarkan olehPenggugat. Tergugat sering diarahkan untuk bekerja oleh Penggugat tetapikarena pilihan kerja yang terlalu tinggi sehingga Tergugat kesusahan untukmemperoleh kerja.

Penggugat:
MOHAMMAD GHUNDAR. Dkk
Tergugat:
1.NYONYA SUMITRA
2.GOPAL KRISNA
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR atau BPN Kota Semarang

Kapuas sebagai Kepala Kantor adalah Bapak GHUNDAR, kemudianditarik kembali oleh Tergugat, menurut Penggugat bahwa Tergugat hanyaelakkan beban biaya gugatan;. Bahwa, atas posita 5 gugatan, diakui Tergugat, yakni tidak mengalah danTergugat telah membenarkan halhal tersebut, walaupun Tergugat dengandalih beralasan hanyalah bermaksud mempertahankan argumeninya,sedangkan diri Tergugat jugalah sering ngotot dan bersikap kasar danmeremehkan kepada Penggugat tersebut.

Ghundar tersebut,namun di tahun 2013 hingga gugatan diajukan Penggugat ini jelasnya gagalatau tidak berhasil tersebut;.Bahwa, terhadap posita 7 gugatan Penggugat, tegas ditanggapi lisandijawab Tergugat telah setuju/sepakat untuk bercerai dan Tergugat tidakkeberatan sebagaimana gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat telahsetuju untuk bercerai antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;hal 9 dari 30 Put.