Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 321/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 11 September 2024 —
Terdakwa:
ALFIAN JODI GIAH SAYOGO
95
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN JODI GIAH SAYOGO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perdagangan Orang sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN JODI GIAH SAYOGO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp.120.000.000,- (serratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    ALFIAN JODI GIAH SAYOGO
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 519/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
JARUM WAHYONO BIN SUWARNO
8742
  • Selanjutnya Terdakwadatang ke rumah saksi Pasrah dengan membawa 1 (satu) buah besi asroda mobil, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi Pasrahdan menanyakan kepada saksi Giah Binti Safar mana lek pasrahnya? dansaksi Giah menjawabitu ada di dapur, setelah itu Terdakwa langsungmemukul saksi Pasrah menggunakan 1 (satu) buah besi as roda mobilsebanyak 2 kali ke arah punggung sebelah kanan hingga saksi Pasrahjatuh tersungkur ke lantai dapur.
    dan saksi Giah menjawab "itu ada di dapur, setelah ituTerdakwa langsung memukul saksi Pasrah menggunakan 1 (Satu) buah besias roda mobil sebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung sebelah kanan hinggasaksi Pasrah jatuh tersungkur ke lantal dapur.
    dan saksi Giah menjawab "itu ada di dapur, setelah ituTerdakwa langsung memukul saksi Pasrah menggunakan 1 (satu) buahbesi as roda mobil sebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung sebelah kananhingga saksi Pasrah jatuh tersungkur ke lantai dapur.
    dan saksi Giah menjawab "itu ada di dapur, setelah ituTerdakwa langsung memukul saksi Pasrah menggunakan 1 (satu) buah besi asroda mobil sebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung sebelah kanan hingga saksiPasrah jatuh tersungkur ke lantai dapur.
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 592/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Pemohon II bernama Rapiah bin Giah dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama H. Multazam dan Renah dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1989 di Dusun Motosio, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rapiah bin Giah
    Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 31 (tiga puluh satu)tahun yang lalu, sekitar pada bulan Juli 1989 di Dusun Motosio, DesaGiri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rapiah bin Giah
    RBg./1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 17 Juli 1989, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Motosio, Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Perovinsi NusaTenggara Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaRapiah bin Giah
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2122
  • i alias Syafii (anak/Pemohon III);
  • Satiah binti Safii alias Syafii (anak/Pemohon IV);
  • Sariyati binti Safii alias Syafii (anak/Pemohon V);
  • Saanah binti Safii alias Syafii (anak/Pemohon VI);
  • Samsudin bin Safii alias Syafii (anak/Pemohon VII);
  • Misdi bin Safii alias Syafii (anak/Pemohon VIII);
  • Giah
    Nama Giah binti Safii alias Syafi'i, tempat/tanggal lahir TalangBabat, 07 Maret 1986, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,alamat RT. 009 RW. 004 Kelurahan Talang Babat, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, NIK:1507074703860001;7. Bahwa, Almarhum Safii alias Syafi'i bin H. Imran yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.
    Nama Giah binti Safi alias Syafii, tempat/tanggal lahir TalangBabat, 07 Maret 1986, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, alamatRT. 009 RW. 004 Kelurahan Talang Babat, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, NIK:1507074703860001;4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris Sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.
    Imran mempunyaianak 8 orang yang masingmasing bernama Alex, Misnah, Satiah,Sariyati, Saanah, Samsudin, Misdi dan Giah; Bahwa Safi'i alias Syafii bin H. Imran telah meninggal dunia padabulan April 2016 karena sakit; Bahwa Safii alias Syafii bin H. Imran meninggal dalam keadaanIslam;Halaman. 10, Perkara Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa kedua orang tua Safii alias Syafi'i bin H.
    Imrandi Talang Kesumba, Pangkal Kemang, sekitar tahun 1960an; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Safi'i alias Syafil bin H.Imran tinggal di Jemantan, Kelurahan Rano, Kecamatan Muara SabakBarat; dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang semuanyamasih hidup yang masingmasing bernama Alex, Misnah, Satiah,Sariyati, Saanah, Samsudin, Misdi dan Giah; Bahwa Safi'i alias Syafii bin H.
    (Pemohon VII), Misdi bin Safii alias Syafi'i (Pemohon VIII) dan Giah binti Safi!alias Syafil (Pemohon IX);Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,ahli waris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka dalam hal inihubungan Para Pemohon dengan almarhum Safi alias Syafil bin H.
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1175_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
100
  • Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisejak awal januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahgoyah dan selalu terjadi perselisihan yang disebabkan :a.Tergugat menjalin cinta dengan wanita bernama giah orangdari desa putat kecamatan ngampel kabupaten kendal bahkansampai menikah siri dengan giah.Tergugat sering menemui giah atas hal tersebut penggugatsering menggingatkan agar jangan berhubungan lagi dengangiah akantetapi Tergugat menjadi marah dan bertengkar setiapbertengkar
    BahwaTelah jelas pertengkaran terjadi pada saat Penggugat di rumah,dimana pada waktu itu Tergugat telah menjalin cinta denganwanita bernama S (S) atas hubungan tersebut Penggugat telahmenyatakan dan mendatangi ke rumah wanita giah di putat,olehkarena nya penggugat mengingatkan jangan lagi berhubungandengan wanita tersebut atas hal tersebut terjadilahpertengkaran,yang mana Tergugat tidak terima menendang dankekeras lainnya dan di saat pertengkaran itu datanglah penagihhutang ke Tergugat dan kagetlah
    Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun lagi karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainnama Giah dan Tergugat berhutang dengan orang lain tidak sepengetahuanPenggugat .Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu.1.
    Pengadilan dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan suami istritetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan apakah dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya tidak rukundan sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain nama Giah
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1647/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3429
  • syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2014 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II berwakil kepada Jumaim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahPenetapan Hal 1 dari 10 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amagq Iti dan Amaq Giah
    Pemohon II melangsungkan akad nikah ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2014 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;z Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Iti dan Amagq Giah
    Pemohon II melangsungkan akad nikah ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2014 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Iti dan Amaq Giah
    dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Mei 2014 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Iti dan Amaq Giah
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1648/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2003 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanPenetapan Hal 1 dari 11 halamansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJuma'im dan Amag Giah
    Pemohon II melangsungkan akad nikah ;z Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Juma'im dan Amaq Giah
    Pemohon II melangsungkan akad nikah ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;z Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Juma'im dan Amaq Giah
    Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Februari 2003 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenPenetapan Hal 7 dari 11 halamanLombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai, disaksikan 2 orang saksi bernama Juma'im dan Amagq Giah
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1646/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2017 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Mulya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Juma'im dan Amaqg Giah
    nikah ;7 Bahwa, saksi mengetahuil perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakilkepada Amaq Mulya dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Juma'im dan Amag Giah
    nikah ; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di DusunMengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;z Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Mulya dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Juma'im dan Amaqg Giah
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 301/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • bin GIAH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kp.Pagar Carang RT.01 RW. 02 Desa Suboh Kecamatan SubohKabupaten Situbondo
    dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada MARSUKI bin GIAH
    itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada MARSUKI bin GIAH
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 514/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 September 2012 — JESI SEMBIRING
6126
  • GINTING menjawab,GIAH sama rombongannya ada 60 orang maumenyerang rumah sama mau membunuh mamamu, tidak berapa lama kemudiandatang PULUNGAN SURBAKTI, MARTIN KELIAT, JUSUF SURBAKTI, JARASURBAKTI, dan saksi JUNAIDI GINTING Als. JUNET ke rumah PULUNGANSURBAKTI. Lalu terdakwa, MARTIN KELIAT,JJUSUF SURBAKTI, JARASURBAKTI, PULUNGAN SURBAKTI dan saksi JUNAIDI GINTING Als.
    GINTING menjawab,"GIAH sama rombongannya ada 60 orang maumenyerang rumah sama mau membunuh mamamu, tidak berapa lama kemudiandatang PULUNGAN SURBAKTI, MARTIN KELIAT, JUSUF SURBAKTI, JARASURBAKTI, dan saksi JUNAIDI GINTING Als. JUNET ke rumah PULUNGANSURBAKTI. Lalu terdakwa, MARTIN KELIAT,JJUSUF SURBAKTI, JARASURBAKTI, PULUNGAN SURBAKTI dan saksi JUNAIDI GINTING Als.
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pid.C/2017/PN Sos
Tanggal 4 April 2017 — -MASRI
6720
  • Model: 51/PID/PNCatatan putusan yang dibuatPENGADILAN NEGERI SOASIO giah Pengadilan NegeriJalan Ahmad Yani No. 08, Soasio alam catatan perkara.
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 86/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 5 September 2013 — SLAMET HADI SOEMARTO BIN RONO SUPADMO ( ALM )
656
  • mengurangi kecepatan terdakwa langsung membanting stir ke kanandengan maksud akan menghindari mobil menabrak truck namun tindakanterdakwa tersebut kurang cermat sehingga menyebabkan 1 unit KBMHal. 4 dari 34Mitsubishi L300 Microbus No Pol E7485H bersama 15 penumpang menabrak 1unit truck fuso No Polisi H9551UV yang ada dipinggir jalan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 4 orang penumpang yang berada di dalammobil yang dikemudikan terdakwa mengalami luka ringan yaitu saksi DIANIRIANI BINTI SAHRI, saudara Giah
    T Henry, Sp.B,M,Si, Med pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus dengankesimpulan sebagai berikut : keterangan pemeriksaan terdapat traumakepala, luka lecet dan robek pada wajah kesimpulan luka luka tersebutakibat benturan dengan benda tumpul dirawat di Rumah sakit Mardi RahayuKudus dari tanggal 06 juli 2012 sampai dengan 10 Juli 2012; Visum et Repertum atas nama GIAH NAFRIZAH No:1502/RMSKM/01/VII2012tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    T Henry, Sp.B,M,Si, Med pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudusdengan kesimpulan sebagai berikut : keterangan pemeriksaan terdapattrauma kepala, luka lecet dan robek pada wajah kesimpulan luka lukatersebut akibat benturan dengan benda tumpul dirawat di Rumah sakitMardi Rahayu Kudus dari tanggal 06 juli 2012 sampai dengan 10 Juli201L2 Hr rrr sss ss ssn nnaVisum et Repertum atas nama GIAH NAFRIZAH No:1502/RMSKM/01/VII2012tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    T Henry, Sp.B,M,Si, Med pada Rumah SakitMardi Rahayu Kudus dengan kesimpulan sebagai berikut : keteranganpemeriksaan terdapat trauma kepala, luka lecet dan robek padawajah kesimpulan luka luka tersebut akibat benturan dengan bendatumpul dirawat di Rumah sakit Mardi Rahayu Kudus dari tanggal 06juli 2012 sampai dengan 10 Juli 2012; b) Visum et Repertum atas nama GIAH NAFRIZAH No:1502/RMSKM/01/VII2012 tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.T Henry, Sp.B,M,Si, Med pada Rumah Sakit
    Visum et Repertum atas nama GIAH NAFRIZAH No:1502/RMSKM/01/VII2012tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. THenry, Sp.B,M,Si, Med pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus dengankesimpulan sebagai berikut : keterangan pemeriksaan terdapat traumakepala, luka robek didahi panjang kurang lebih 6 cm kesimpulan lukaluka tersebut akibat benturan dengan benda tumpul dirawat di Rumahsakit Mardi Rahayu Kudus dari tanggal 06 juli 2012 sampai dengan 10Juli 2012; 9 nnonane3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • tainm 1500 yang Giah diubah untuk kedunkalinye dengat Undingundang Nomer 60 Tahun 2009, pakal 184, Filigdan pasai 431 Kampiia! Hula iaiom surta Peraturais Mahkartah AgungRi.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan pengakuan Termohon telahternyata Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di wilayah KabupatenBlitar, dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Blitar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkgu Menimbang, bahwa giah
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 126/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Musthofa bin Dulah Mukri) terhadap Penggugat (Giah Rahma Widiasih binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.534.000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (ROKIM bin SAGIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (GIAH binti ----) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Register : 23-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aam bin Suma) terhadap Penggugat (Giah binti Sarbini);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ini sebesar R giah
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Sub Pemohon atau kuasanya;UK PERKARAyugat dengan surat permohonan Pemohonang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanitu juga dengan register perkara Nomor14 Februari 2019, mengemukakan hal@mohon dengan Termohon adalah suamiygali4 April 1995 di Kecamatan SumbawaJagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari(KUA) Kecamatan Sumbawa Kabupaten/1995(Terlampir);giah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalyy g tua Termohon di Desa Labuhan Aji KecamatanWan setelah itu pindah kerumah bersama dan kemudianBahwa selama
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 858/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
173
  • Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal XXXX, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum XXXX adalah XXXX ( isteri), dan 1 (satu)orang anak kandung almarhum yani ; XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:KIMOO+ & 2 OOWHKS GROQSOS SV ON TKO e734QUE SOONES Bard O08 GIAH