GREAT GIANT PINEAPPLE ; ERWIN HENDARMIN

GREAT GIANT PINEAPPLE,berkedudukan di Jalan Lintas Timur KM. 77, Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Wiyono, S.H, Retno Kuncahyani, SH., Tedi Susanto,SH, Team Advokasi DPP APINDO Lampung , berkantor di JalanGajah Mada, Nomor 17 B, Kelurahan Kota Baru, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:ERWIN HENDARMIN, karyawan PT. GREAT GIANT PINEAPPLE,bertempat tinggal di Perumahan PT.

Great Giant Peneapple (vide bukti P8) ;.

Great Giant Peneapple secara bipartite communication/HRD PT.GGP dan 1 (satu) kali di kantor Dinas Tenaga Kerja Kab. Lampung Tengahuntuk Mediasi yaitu :a. Tanggal 14 Mei 2009 bertempat di kantor Industrial & Comunication/HRDPT. GGP (vide bukti P9) ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 273 K/Pdt.Sus/201010.11.12.b. Tanggal 20 Mei 2009 bertempat di kantor Industrial & communication/HRDPT. GGP (vide bukti PIO) ;c.

Great Giant Peneapple (Penggugat) terhadap Erwin Hendarmin.(Tergugat) adalah sah menurut hukum terhitung sejak tanggal SK.Pemutusan Hubungan Kerja yang di keluarkan PT. Great Giant Peneappledengan diberikan kompensasi sesuai pasal 161 ayat (3) Undang undangNo: 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;3.

GREAT GIANT PINEAPPLE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 09/G/2009/PHI/PN.TK. tanggal 17 Desember2009 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terputus sejak tanggal 17 Desember 2009 ;3.

EVA ANDRIYANA VS PT GREAT GIANT PINEAPPLE

Harun Nomor 100/43,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2020:Pemohon Kasasi:;LawanPT GREAT GIANT PINEAPPLE, diwakili oleh Iswanto, PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Lintas Timur Terbanggi BesarKm.77, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Wiyono, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Gajah Mada Nomor 17B, Kota Baru, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16

GREAT GIANT PINEAPPLE

GREAT GIANT PINEAPPLE, NPWP 01.103.626.6.092.000, beralamat di Chase Plaza Podium Lantai 5, JalanJend.

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017,atas nama: PT Great Giant

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak dengan membatalkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret2017 dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017, atas nama: PTGreat Giant Pineapple, NPWP 01.103.626.6.092.000, beralamatdi

Great Giant Pineapple LawanHabib Usman (dkk)

GREAT GIANT PINEAPPLE

GREAT GIANT PINEAPPLE, berkantor di Jalan Raya Menggala KM.77 Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1.P.Y.SUKINO,SH; 2.GAJAH MADA,SH.; 3.YP.WIDIAWAN,SH.; Kesemuanya Advokat, dari kantor AdvokatPY.Sukino dan Rekan yang beralamat di JI. AH.

GREAT GIANT PINEAPPLE

GREAT GIANT PINEAPPLE

Tjk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT GREAT GIANT PINEAPPLE, yang beralamat di Jalan LintasTimur Terbanggi Besar KM 77, Kabupaten LampungTengah, yang diwakili oleh Direktur Iswanto berdasarkanAkta Notaris PT Great Giant Pineapple Nomor 18 tanggal21 Juli 2016, dihadapan Notaris Rudy Siswanto, S.H.

SULAEMAN DIBAWAH SUMPAH MEMBERIKAN KETERANGANSEBAGAI BERIKUT:Bahwa, saksi kenal Penggugat di perusahaan PT Great Giant Pineapple;Bahwa saksi tahu, Penggugat di PHK sejak tanggal 4 November 2019;Bahwa saksi tahu, saat Bipartit Penggugat diindikasi manipulasipenyalahgunaan wewenang;Bahwa saksi tahu, Bipartit bulan November dan hari itu juga di PHK;Bahwa saksi tahu, ada kesempatan membela diri dari Penggugat dimanajawaban Penggugat yang disangkaan perusahaan semua ada padaperusahan;Bahwa saksi tahu,

ada pernyataan Penggugat telah melakukanmanipulasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.10.11.12.Foto Copy Corporate Policy Delegation of Authority PT Great GiantPineapple berlaku mulai O1 Pebruari 2019, diberi tanda bukti T1;Foto Copy surat keterangan dari Universitas Negeri Lampung (UNILA)Nomor 223/UN26.33/TU.00.08/2020, diberi tanda bukti T1A;Foto Copy terjemahan/translate Corporation PolicyDelegation ofAuthority PT Great Giant

Pineapple, diberi tanda bukti T1B;Foto Copy Policy/Kebijakan Procurement/Pembelian PT Great GiantPineapple, mulai berlaku 01 November 2016, diberi tanda bukti T2;Foto Copy Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor3758/IR/LO/GGF/XI/2019 tanggal 4 Nevember 2019 atas nama EvaAndriyana (04527), diberi tanda bukti T3;Foto Copy Surat Risalah Bipartit Perundingan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial antara pihak PT Great Giant Pineapple dengan EvaAndriyana (04527) pada tanggal 4 November 2019

T2, T3,T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T14, T15, tanpa asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamenghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu ERICK BARCELONA, RAFIEKAHMADI, GUSTI KETUT AGUNG DARMAWAN dan FREDI KUSMAWAN yangtelah didengar;SAKSI 1 TERGUGAT ERICK BARCELONA DIBAWAH SUMPAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAI BERIKUT: Bahwa saksi kenal, Penggugat di tempat bekerja PT Great Giant Pineapplesekitar tahun 20162017; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah tidak bekerja lagi; Bahwa

Great Giant Pineapple
Tergugat:
Habib Usman

GREAT GIANT PINEAPPLE

GREAT GIANT PINEAPPLE, yangdiwakili olehlswanto selaku Presiden DirekturUtama PT.

Great Giant Pineapple Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah mempekerjakan kembali para pekerja a.n sdr. AdeAgustia, sdr. Bambang Eko Haryono dan sdri.

Great Giant Pineapple sejakakhir tahun ;Bahwa Penggugat bekerja di PT. Great Giant Pineapple sejak tahun 2003 ;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Penggugat memiliki gaji tetap di PT.Great Giant Pineapple atau tidak, saksi pernah lihat struk gaji tapi lupa ;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di PT. Great Giant Pineapple karena diPHK ;Bahwa alasan Penggugat di PHK karena Penggugat memanipulasi/memberikan keterangan yang tidak benar ;Bahwa jabatan Penggugat di PT.

Great Giant Pineapple sejak 18 (delapanbelas) tahun yang lalu saksi tidak tahu tepatnya bulan berapa; Saya tidak tahu berapa gaji tetap Penggugat bekerja di PT. Great GiantPineapple ; Penggugat sudah tidak kerja lagi di PT. Great Giant Pineapple dari bulanNovember 2019 ; Penggugat tidak bekerja lagi di PT.

Great Giant Pineapple sejak tahun 2014;Bahwa saksi kenal Penggugat dari awal kerja di PT.

Penggugat:
TRI WAHYUNI
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV

Great Giant Pineapple PG 4 (Perkebunan) yang beralamatdi Jalan Taman Nasional Way Kambas Ds. Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Lamping Timur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alamsyah P. Rangkuti, S.H danAgustian, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum AAG & PARTNERS yang beralamat di Jalan BukitKemiling Permai No. 35 Kelurahan Kemiling Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019,yang selanjutnya disebut Penggugat;LawanPT.

GREAT GIANT PINEAPPLE PG 4 (PERKEBUNAN), yang beralamat diJalan Taman Nasional Way Kambas Ds. Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Lampung Timur, yang selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk, tanggal7 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danHal 1 dari 3 halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.

GREAT GIANT LIVESTOCK;

GREAT GIANT LIVESTOCK, suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut undangundang Republik Indonesia, berdasarkanAkta Pendirian Nomor 39 tanggal 6 Maret 1990 dibuatdihadapan Sutjipto, S.H., Notaris di Jakarta sebagaimanadiubah dengan Akta Perubahan No.52 tanggal 27 Januari 2009dibuat dihadapan Marina Soewina, S.H., Notaris di JakartaPusat, dan telah memperoleh pengesahan dari MenteriKehakiman Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : AHU26279.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 5 Juli2009, beralamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Suyanto alias Mbah Giant telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Suyanto alias Mbah Giant dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Heri Suyanto

alias Mbah Giant sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penggugat:
TAUFIK ANSORI, Dkk
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV

GREAT GIANT LIVESTOCK

GREAT GIANT LIVESTOCK berkedudukan di Jalan RayaArah Menggala KM. 77, Desa Terbanggi, Lampung Tengah,Halaman 1 dari39 halaman Putusan Nomor 76 K/TUN/2014Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.;Hidayat Achyar, S.H.;Widodo lswantoro, S.H.;Mansur Munir, S.H.;Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;Arfa Gunawan, S.H.;Adria Indra Cahyadi, S.H.;Nur Syamsiati Duha, S.H.

Kesimpulantim dari hasil pemeriksaan tersebut di atas bahwa sapi betina yangdimasukkan oleh PT Asustasia Stockffeed, PT Great Giant Livestock(GGLC) dan PT Tanjung Unggul Mandiri (TUM) semua sapi betina yangdimasukkan sebagian besar dalam status bunting dan yang tidak buntingdengan status reproduksi normal, namun tidak masuk dalam klasifikasibibit karena tidak ada surat keterangan/sertifikat klasifikasi bibit danpedigree secara individual sebagaimana tersebut dalam Peraturan MenteriPertanian No. 19

Great Giant Livestock yang melaporkan bahwa sapi yangdimasukan oleh Terbanding/Penggugat tidak sesuai dengan RekomendasiPersyaratan Pemasukan (RPP).

Great Giant Livestock dan Lampirannya Nomor36/DirGGL/TB/INV/2012, 26 April 2012 yang diterbitkan oleh Direktur PerbibitanTernak pada tanggal 7 Mei 2012 adalah dasar bagi Penggugat untukmemasukan bibit ternak sapi dari luar Negeri ke wilayah Republik Indonesia,namun dalam pelaksanaanya Penggugat tidak memasukkan bibit ternak sapi,melainkan sapi betina produktif yang tidak memenuhi kriteria sebagai bibitternak sapi;Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan dan permohonan kasasisepatutnya dikabulkan

PT GREAT GIANT PINEAPPLE dahulu bernama PT NUSANTARA TROPICAL FARM, II. PT GREAT GIANT LIVESTOCK, III. PT KADILA LESTARI JAYA, IV. PT ANDINI KARYA MAKMUR, V. PT LEMBU JANTAN PERKASA, VI. PT WIDODO MAKMUR PERKASA, VII. PT PASIR TENGAH, VIII. PT CATUR MITRA TARUMA, IX. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGUL MANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI. PT RUMPINARY AGRO INDUSTRY, tersebut;

PT GREAT GIANT PINEAPPLE, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)

PUTUSANNomor 113 PK/Pdt.SusKPPU/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT GREAT GIANT PINEAPPLE, diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur, Iswanto dan JaneFransisca, berkedudukan di Chase Plaza PodiumLantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 21,Jakarta, dahulu bernama PT NUSANTARATROPICAL FARM, berkedudukan di Jalan TamanNasional

Way Kambas, RT 15/RW 08, DesaRajabasa Lama , Labuhan Ratu, Lampung Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rian Hidayat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Rawa Bambu RayaNomor 14 C, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2018;PT GREAT GIANT LIVESTOCK, diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur, Iswanto dan DayuAriasintawati, berkedudukan di Chase Plaza PodiumLantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 21,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada RianHidayat

Menghukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia(Termohon Keberatan) untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Atau: Jika Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, makaPemohon Keberatan mohon dengan segala kerendahan hati agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa, terhadap amar putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha,Pemohon Keberatan X (PT Great Giant Livestock) telah mengajukanHalaman 20 dari 44 hal. Put.

PTGREAT GIANT LIVESTOCK, III. PT KADILA LESTARI JAYA, IV. PT ANDINIKARYA MAKMUR, V. PT LEMBU JANTAN PERKASA, VI. PT WIDODOMAKMUR PERKASA, VII. PT PASIR TENGAH, VIII. PT CATUR MITRATARUMA, IX. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGULMANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI.

PT GREAT GIANT PINEAPPLE dahulu bernamaPT NUSANTARA TROPICAL FARM, . PT GREAT GIANTLIVESTOCK, Ill. PT KADILA LESTARI JAYA, IV. PT ANDINI KARYAMAKMUR, V. PT LEMBU JANTAN PERKASA, VI. PT WIDODOMAKMUR PERKASA, VII. PT PASIR TENGAH, VIII. PT CATUR MITRATARUMA, X. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGULHalaman 43 dari 44 hal. Put. Nomor 113 PK/Pat.SusKPPU/2019MANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI. PTRUMPINARY AGRO INDUSTRY, tersebut;2.

Great Giant Pineapple Diwakili Oleh : GAJAH MADA, SH
Terbanding/Tergugat : Habib Usman

ULUS Anak MANASYEH GIANT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penggugat:
TAUFIK ANSORI, Dkk
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV

1. Menyatakan terdakwa GIANT PERMANA Bin PRAWOTO SAKTIARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan serta pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan di ganti dengan pidana kurungan selama 1

Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
GIANT PERMANA Bin PRAWOTO SAKTIARI.

Terdakwa:
DWI CIPTO ADI NUGROHO Bin GIANT