Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 —
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
374
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA Bin GIIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
    PUTUSANNomor 165/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDY SAPUTRA Bin GIIMIN;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 29 September 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Meranti Gang 01 No. 27 Rt. 17 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Sungai
    GIIMIN sekitar bulan November2019 sekitar pukul 02.00 wita sampai dengan pukul 04.57 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilanbelas atau setidaktidaknya pada tahun 2019 yang bertempat di Jalan MerantiKelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya ditoko milik saksi AIDIL ASKAR Bin.
    GIIMIN yang dilakukan bersamaSdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) serta Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa, yakni Terdakwa EDY SAPUTRA Bin GIIMIN dimana dalam pemeriksaandi persidangan Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi Surat dakwaan,membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yang didakwakankepadanya serta identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan surat dakwaan
    Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA Bin GIIMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 35/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 16 Mei 2017 — PAJAR HIDAYAT ALS DAYAT BIN JUPRI
5630
  • rumah/toko ; Bahwa Terdakwa percobaan pencurian tersebut dengan mencongkel danmerusak gembok pintu rumah/toko dan masuk ke dalam rumah/toko sauadaraSAFARI ; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat langsung Terdakwanama DAYATMelakukan percobaan pencurian dan pada saat Terdakwa berada di dalamrumah/tokomilik SAFARI ; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwamasuk kerumah/toko milikSAFARI ; Bahwa saksi sendiri melihat Terdakwa di dalam Rumah/toko setelah saksi teriakmaling baru saksi DANI dan saksi GIIMIN