Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA
Tergugat:
Giki Argadiraksa

MAJELIS SINODE GEREJA INJILI KARO INDONESIA (GIKI) ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

Memerintahkan Dirjen Bimas Kristen untuk tidak campur tangandalam organisasi internal GIKI khususnya memaksakan rekonsiliasiGIKI yang terdaftar di Ditjen Bimas Kristen dengan GIKI yang ada diBandung yang terdaftar di Kemenag Jawa Barat;Halaman 6 dari 27 halaman.

Tanpa Perpanjangan pendaftarantersebut GIKI mengalami kesulitan dalam pelayanan dan dapatmenyebabkan GIKI berhenti beroperasi/melayani;6.

Putusan Nomor: 16/P/FP/2016/PTUNJKTtersebut GIKI mengalami kesulitan dalam pelayanan dan dapatmenyebabkan GIKI berhenti beroperasi/melayani;Bahwa benar sebelumnya Pemohon telah mengajukan Surat Nomor: 11/M/SONODE GIKI/2016, tertanggal 12 April 2016 perihal PermohonanPendaftaran kepada Direktur Jenderal Bimas Kristen yang pada intinyaadalah agar pendaftaran GIKI dapat diperpanjang;Bahwa selanjutnya Direktur Jenderal Bimas Kristen menanggapi suratPermohonan Pemohon melalui Surat Nomor : B303/DJ.IV/

Bukti P3 : Surat Majelis Sinode Gereja Injili Karo Indonesia (GIKI)Nomor : 20/VIIVSINODE GIKI/2016, tertanggal 10 Agustus2016 Perihal : Permohonan Banding Administratif.(fotokopi dari fotokopi) ;Halaman 15 dari 27 halaman.

Memerintahkan Dirjen untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangPerpanjangan Pendaftaran GIKI sesuai dengan isi surat kami Nomor : 11/IV/Sinode GIKI/2016, tertanggal 12 April 2016 dalam waktu yang tidak lama, satudan lain hal mengingat masa berlaku pendaftaran GIKI sudah berakhirsehingga sekarang berada dalam status ketidakpastian hukum.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Giki Argadiraksa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam

   
   Terdakwa:
   Giki Argadiraksa

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt Pst tanggal 8 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa Giki Argadiraksa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terbanding/Terdakwa : Giki Argadiraksa

MAJELIS SINODE GEREJA INJILI KARO INDONESIA (GIKI) ; DIREKTUR JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA

OBYEK PERMOHONANBahwa yang mejadi Obyek Permohonan Pemohon adalah SuratPermohonan dari Pemohon (Majelis Sinode Gereja Injili Karo Indonesia(GIKI)) No.438/XI/SINODE GIKI/2015 tertanggal 25 November 2015 Perihal :Permohonan Ketetapan Pendaftaran Perubahan Nama GIKI;B.

Bahwa berdasarkan Perkembangan tersebut, dan dihubungkanternyata Jemaat pada Gereja Injili Karo Indonesia (GIKI), bukanhanya Suku (Etnis) Karo, maka Pemohon berkeinginan merubahnama dari Gereja Injili Karo Indonesia (GIKI) menjadi Gereja InjiliKasih Indonesia (GIKI);4.

Bahwa dari Perkembangan tersebut, maka Pemohon (Gereja InjiliKaro Indonesia (GIKI)) mengajukan Permohonan Perubahan Namadari Gereja Injili Karo Indonesia (GIKI) menjadi Gereja Injili KasihIndonesia (GIKI) kepada Termohon berdasarkan Surat Permohonandari Pemohon (Majelis Sinode Gereja Injili Karo Indonesia (GIKI))No.43/XI/SINODE GIKI/2015 tertanggal 25 November 2015 Perihal :Permohonan Ketetapan Pendaftaran Perubahan Nama GIKI, namunsampai saat ini Termohon tidak mengeluarkan Keputusan atasPermohonan

,Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi setiap minggu sembahyang di GIKI (Kasih), sebelumnya di DutaInjil dan pernah sembahyang di GIKI (Karo) tahun 2002 sebagai jemaat;Bahwa disamping GIKI Jakarta di Rawamangun juga ada di Cisalak, Medan,Kabanjahe dan dikampungkampung;Bahwa Tahun 2002 saksi pindah ke Duta Injil, sebelumnya di GIKI (Karo);Bahwa Saksi pernah mendengar dari JemaatJemaat, bahwa ada wacanaperubahan nama GIKI Karo, tapi perkembangannya saksi tidak tahu;Halaman 21

Injili Karo Indonesia (GIKI) tertanggal 14Agustus 2003 sebagaimana tetuang dalam konsideran Memutuskan:keempat bahwa Keputusan tersebut berlaku 5 Tahun terhitung sejaktanggal ditetapkan;e Bahwa telah diadakan persekutuan sinode di Kabanjahe dan disepakatiuntuk membagi GIKI ke dalam 3 Kelompok yaitu GIKI A, GIKI B dan GIKI C;Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor :06/P/FP/2016/PTUNJKTPAGEPAGEBahwa telah diadakan Persekutuan Sinode GIKI Tahun 2012 yangdiselenggarakan di Medan pada tanggal 14 April

kemudian saksi GIKI OKTAVIANTO kembali bertanya " Nyaopo?"

Bahwa kejadiannya sewaktu GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO dihadang /dihentikan oleh terdakwa IMAM KHUSNAL ADABI Bin TEGUH IMAM SANTOSOyang berada tak jauh dari lokasi tersebut dan berteriak Mandhekko KI (BerhentiKl) ; Bahwa terdakwa IMAM KHUSNAL ADABI Bin TEGUH IMAM SANTOSO langsungmenarik krah baju GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO sambil bilang Kowe nyapopliplakplilik? Ngajakmu piye? (Kamu kenapa matamu melotot? Mau ngajakbagaimana?) kemudian GIKI bertanya Nyapo? (Kenapa?)

Mau ngajakbagaimana).Bahwa benat kemudian GIKI bertanya Nyapo? (Kenapa?)

OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO lewat/melintas dan terdakwasambil matanya terus mengawasi terdakwa dengan pandangan yang tidak enak,kemudian terdakwa meneriaki saksi GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO MandhekkoKl (Berhenti Kl) ; Bahwa mendengar teriakan terdakwa saksi GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTOberhenti lalu erdakwa langsung menarik krah baju saksi GIKI OKTAFIANTO BinSUDIYANTO sambil bilang Kowe nyapo pliplakplilik?

kemudian saksi GIKI OKTAVIANObertanya Nyapo? (Kenapa?)

Fotocopy ljazah SMA GIKI 3 Sukolilo a/n MAMIK WULANDARI lahir di Blitartanggal 29 September 1994, nama orang tua SOEWADJI; bertanda P4.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.

RoniBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan kakak pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama pemohon padadokumen : Kutipan Akta Kelahiran nomor 1178/IST/VII/Tahun 2000, KTPNIK 3505096909940001 dan KK nomor 3505091007060002 yang semulatertulis MAMIK ULANDARI dirubah / dibetulkan menjadi MAMIKWULANDARI sebagaimana identitas pemohon yang tercantum di ljazahSMA GIKI 3 Sukolilo.Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon

tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redaksional sewaktu proses pembuatan / penerbitanKTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa nama pemohon yang benar adalah MAMIK WULANDARIsebagaimana identitas pemohon yang tercantum di ljazan SMA GIKI 3Sukolilo.Bahwa tujuan perubahan / pembetulan nama pemohon tersebut sematamata supaya tidak ada kendala secara administratif dalam hal suratmenyurat.Bahwa keinginan pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohontersebut didukung pihak keluarga dan

Blt.NIK 3505096909940001 dan KK nomor 3505091007060002 yang semulatertulis MAMIK ULANDARI dirubah / dibetulkan menjadi MAMIKWULANDARI sebagaimana identitas pemohon yang tercantum di ljazahSMA GIKI 3 Sukolilo.Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redaksional sewaktu proses pembuatan / penerbitanKTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa nama pemohon yang benar adalah MAMIK WULANDARIsebagaimana identitas pemohon yang tercantum di ljazan SMA GIKI 3Sukolilo.Bahwa

Blt.yang semula tertulis MAMIK ULANDARI dirubah / dibetulkan menjadiMAMIK WULANDARI sebagaimana identitas pemohon yang tercantum dijazah SMA GIKI 3 Sukolilo (P4). Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redaksional sewaktu proses pembuatan / penerbitanKTP (P1), KK (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3). Bahwa nama pemohon yang benar adalah MAMIK WULANDARIsebagaimana identitas pemohon yang tercantum di ljazan SMA GIKI 3Sukolilo (P4).

Banyu Urip Kidul 7A/18 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Guru SMP Giki I ; Pendidikan t pTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan akan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama : HARIYANTO,SH.MHum.,MM., Advokat Konsultan Hukum berkantor di Advokat Konsultan HukumHARIYANTO, SH.MHum.,MM. & Partners, beralamat di Jl.

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganSetelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SAUL KRISDIONO, pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitarpukul 08.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdiruang kelas A SMP GIKI

Pid.B/2014/PN.Surabaya atas nama Terdakwa SAUL KRISDIONO. tersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selain itu untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagi berikut :1 SAKSITFIRDAUS AMY RULLOH ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya didalam kelas pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2013jam 8.00 di sekolahan SMP GIKI

(saksi raguragu) ;Bahwa pada saat saksi bersama Firdaus di Kepolisian didampingi PamannyaFirdaus yang bernama Rudianto ;Bahwa saksi menerangkan saat di Kepolisian, saksi hanya tanda tanganBahwa saksi menerangkan BAP tidak dibacakan, saksi langsung disuruhtanda tangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang benar dan yang salah ;3 SAKSI III MOCHAMMAD CHAKTY RAICHAN >Bahwa nama panggilan saksi adalah Chakty ;Bahwa sekolah saksi di SMP Giki I kelas I ;Bahwa saksi kenal dengan

berdarah ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Firdaus selama menjadi teman saksipernah mengalami mimisan karena kelelahan ;e Bahwa saksi kenal dengan Firdaus mulai semester pertama, tapi sekarangtidak akrab ;e = Bahwa Firdaus waktu berdarah, satu kelas melihat ;e Bahwa darahnya dibelakang kelas ;e Bahwa setelah berdarah, yang dilakukan pak Saul (terdakwa) menyuruhmengambil kain pel, yang Firdaus disuruh kekamar mandi dan Fatur disuruhambil kain pel untuk menyiram ;e Bahwa saksi masih sekolah di SMP Giki

MULYO. adalah anak yang masih berusia muda dan berstatus pelajar di SMA GIKI ISurabaya Kelas XI, sehingga jiwanya masih labil dan mudah terpengaruh keadaanlingkungan disekitarnya, dan disamping itu Terdakwa adalah anak darikeluarga yang baik (tidak pernah tersangkut masalah kriminal) serta dalampergaulan disekolah Terdakwa telah menunjukkan sikap yang baik dengantemantemannya, dan masih ada kesanggupan untuk melanjutkan sekolah.Hal ini juga dikuatkan oleh Kepala Sekolah SMA GIKI sesuai SuratKeterangan

Bahwa benar Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis ganja lintinganseberat 2,4 (dua koma empat) gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang .; Bahwa benar Terdakwa masih berumur 16 tahun dan masih duduk dibangkusekolah terdaftar di sekolah SMA GIKI Surabaya, serta masih labil jiwanya . e Bahwa benar masih ada kesanggupan dari orang tua Terdakwa untukmembina, mendidik serta mengawasiTerdakwa .; Menimbang, bahwa apakahfaktafakta tersebut diatas dapat dipersalahkan atau tidak kepada Terdakwa

bahwa ia masih sanggup untuk membina, mendidik sertamenyekolahkan Terdakwa, maka Hakim berpendapat kesanggupan orang tuaTerdakwa adalah merupakan wujud tanggung jawab dan rasa kasih sayangterhadap Terdakwa sebagai anak kandungnya, demi masa depan Terdakwatersebut adalah berlasan ; Menimbang, bahwa disamping keterangan orang tua Terdakwa juga telah didengar pulaketerangan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Surabaya tentangLaporan Penelitian Kemasyarakatan dan Keterangan dari Kepala SekolahSMA GIKI

NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 17Mei 2005 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2006, di Jalan Perwira belakang gereja GIKI KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan

(lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa DORLAN BR NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 17Mei 2006 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2006, di Jalan Perwira belakang Gereja GIKI KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada

Kutipan Akta Nikah Nomor 107/19/VV1992 nama orangtua/bapak kandungadalah RIDUWAN; b. ljazah Sekolah Dasar Banyu Uripp Ill, Sawahan Surabaya tertulisorangtua/Bapak kandung adalah RIDUWAN ; c. ljazahSekolah Menengah Pertama Giki Surabaya tertulis orangtua/Bapakkandung adalah RIDUWAN ; d. ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 10 Surabaya tertulis orangtua/ Bapak kandung adalah RIDUWAN ;Bahwa oleh karena nama orangtua/bapak kandung pada Kutipan Akte Kelahirananak Para Pemohon tidak sama dengan Kartu Keluarga

Fotocopy ljlazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013, atasnama siswa : SELING NUR PRADUWANA, tertanggal 01 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh kepala Sekolah Menengah Pertama GIKI 1 Surabaya, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2015/2016, atasnama siswa : SELING NUR PRADUWANA, tertanggal 07 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 10 Surabaya, diberi tanda bukti P 5 ;6.

dan Tergugat tidak pernah bertemu langsungbersamasama sebelumnya; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah saling kenal karenaYuyun di Hp saksi memanggil Penggugat oom Wie Oe; Bahwa kata kata di WA itu setahu saksi kalau pengacara seperti pakPaulus jangan seperti Wie Oe notarisnya dah di semprit oleh negara; Bahwa Penggugat berhenti sebagai notaris tahun 2013 karena saksitahu penggugat mengundurkan diri sebagai notaris dan ada suratpengunduran diri; Bahwa Dana Pangruti itu adalah perkumpulan GIKI

mendapat foto copi WA dari Penggugat mohon dilihatkanbukti P6 untuk dikonfrontir dengan copi yang ditunjuk saksi tersebutadalah tidak sama; Bahwa saksi ketemu dengan Penggugat menyerahkan copy WA saatdirumahnya penggugat sebelumnya tanggal 20 Mei 2019; bahwa saksi kenal dengan tergugat karena teman adik saksi tapi tidakada hubungan; bahwa saksi kenal dengan Longhiswan, tapi saksi tidak tahu namaIndonesianya; Bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan tergugat; Bahwa penggugat tidak masuk dalam grup Giki

dan juga bukananggota Giki; Bahwa yang nulis di Wa itu saksi tidak tahu hanya diberitahu olehPenggugat itu tulisannya Yuyun; Bahwa didalam WA itu tidak ada nama Yuyun; Bahwasetahu saksi nama tiongha penggugat adalah Lim Wie Oe; Bahwa foto copi screenshot yang ditunjukan saksi berbentuk tulisan; Bahwa Wie Oe adalah nama panggilan Penggugat; Bahwa setelah penggugat menyampaikan foto copi kepada saksi, saksimengetahui bahwa yuyun mirasa yang menulis WA tersebut daritemannya Yuyun Lonhiswan sendiri

saksi tahu tulisan yang dipermasalahkantersebut awalnya lihat tulisan di grup; Bahwa saksi tahu tulisan itu dari Tergugat karena ada nama Tergugatyaitu Yuyun di WA, namun saksi pernah bertanya kepada Yuyun (Tergugat ) setelah kejadian tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu, agakah Penggugat dan Tergugat saling kenal:; Bahwa saksi menunjukkan bukti P7 halaman 8 yaitu pembicaraanantara Reni dengan Yuyun (Tergugat); Bahwa saksi mengetahui yang menulis adalah Yuyun; Bahwa saksi sebagai anggota di grup WA Giki

Saksi BAMBANG GIANTORO: Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama sejak sebelum GIKI dipengurusan dana Pangruti; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan panggilan Wie Oe ; Bahwa saksi ikut sebagai angggota grup WA dana pangruti mulaipertama kali dibentuk tanggal 24 Januari 2019, dengan adminnyaKritianto Gunadi, Edi Laksmana,Cendra Kharisa ; Bahwa Tergugat juga menjadi anggota Giki; Bahwa dana pangruti bergerak dalam kegiatan orang meninggal/matidan saksi juga sebagai Pengurus GIKI;Halaman 18 dari 33

Sylvia
Tergugat:
1.Sisse Paloma
2.Lisi Pelangi
3.Giki Ardian Bening
4.Anggun Satriya Supanji
5.Sumarwantini

kurungan selama 1 (satu) tahun;