Menyatakan Terdakwa LA DIANI Bin LA GIMANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------3.

- LA DIANI Bin LA GIMANI;

PUTUS ANNomor: 103 / Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LA DIANI Bin LA GIMANI;Tempat Lahir : Tampuna;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubau; Agama : Islam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA DIANI BIN LA GIMANI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ,3.

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa LA DIANI BIN LA GIMANI, bersama dengan lelakiYUDIN serta lelaki LA MAILI (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan lagi sekira pukul 22.00 Wita dalam bulan Desember 2015 atau

pada saat mengambil 3 (tiga) buah modul /panel tenaga suryanya lampu jalan rayatidak pernah meminta izin kepada pemerintah selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILImaka pemerintah selaku pemiliknya mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LA DIANI BIN LA GIMANI

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa bisa diartikan sebagai orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukan kedepan persidangan yaitu terdakwa yang bernama terdakwa LA DIANI BIN LAGIMANI sesuai dengan indentitas terdakwa di dalam surat dakwaan, Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Bau Bahwa terhadap diri terdakwa LA DIANI BIN LA GIMANI

GIMANI HILSA selakudokter pemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Tn.

GIMANI HILSA selaku dokter pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Tn.SUWARNO, Umur 36 tahun, Agama Islam, Alamat Kampung Batuah Rt. 02 Rw.01 Kelurahan Kemuning Kecamatan banjarbaru Selatan Kota Banjarbarudidapati hasil kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seoranglakilakiberumur tiga puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek padaalis dan bibir koroban akibat kekerasan benda tajam serta didapatkan luka lecetpada tangan kiri korban akibat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifki Yunani bin Gimani) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Jemari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

GIMANI. pada hari Saptu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul18:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan November Tahun2020 bertempat di dalam rumah terdakwa I.

GIMANI. pada hari Saptu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul18:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan November Tahun2020 bertempat di dalam rumah saksi SUGI (dilakukan penuntutan terpisah( yangberalamat di Dusun Susukan Rt. 07 Rw. 03 Desa Tegalombo Kecamatan KalijajarKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengancara