Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : giovani gilang giofani giman ghani gipari gipang giyani giopani givani gifani
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID.SUS-Anak/2019/PT TJK
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budiawan Utama, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Gipani Yulius Erpando Als Deri Bin Yulhaidir
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Ahmad Sainudin Als Edi Bin Muhlini
71 — 25
  • Pembanding/Penuntut Umum : Budiawan Utama, SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Gipani Yulius Erpando Als Deri Bin Yulhaidir
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Ahmad Sainudin Als Edi Bin Muhlini
    Alias DERI, kemudian saksi ANISAHAFIFATUN melihat korban RADIT berlari Kearah depan saksi ANISA sambilmengejar anak AHMAD Als EDI, kemudian pada saat itu saksi ANISA melihatAnak AHMAD Als EDI langsung naik sepeda motor merek HONDA REVO FITwarna hijau Nopol F 3151 HX yang berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter darikorban RADIT yang dikendarai oleh Anak GIPANI YULIUS Als DERI, yangmana saksi ANISA kenal dengan GIPANI YULIUS Als DERI tersebut, KemudianAnak GIPANI YULIUS Als DERI dan Anak AHMAD SAINUDIN
    Als EDI pergikearah Desa Negara Ratu, kemudian korban RADIT melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sungkai Utara, kKemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mel2019 sekira jam 19.00 Wib Anak GIPANI YULIUS Als DERI dan Anak AHMADSAINUDIN Als EDI ditangkap dan ditemukan barang bukti handphone merekOPPO A3S Warna Merah Hitam milik koroban RADIT, lalu Anak GIPANI Als DERI Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.dan Anak AHMAD SAINUDIN Als EDI berikut barang bukti dibawa ke PolsekSungkai
    Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINImengakibatkan korban RADIT AGUSTRI Bin ANTON NIZAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Perbuatan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIRdan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP Jo UU NO 11 tahun
    Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin MUHLINI pada saat melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 yaitu berumur 15 tahun.Bahwa diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIRmelakukan pencurian hendphone bersama AHMAD SAINUDIN ALIAS EDI BINMUHLINI sudah sebanyak 3 kali ini, yang pertama di Desa Sawojajar Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak
    Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR dan AnakIl AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI tersebut berupa pelayananmasyarakat di Kantor Polsek Sungkai Utara masing masing selama 6 (enam)bulan, menurut kami adalah sangat ringan, yang tentunya tidak akanmenimbulkan efek jera bagi Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI, kemudianputusan tersebut dapat dijadikan dasar hakim untuk memutuskan bagi pelakutidak pidana serupa, dan putusan yang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kbu
Tanggal 13 Juni 2019 — Terdakwa
87 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak I Gipani Yulius Erpando Alias Deri Bin Yulhaidir dan Anak II Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Gipani Yulius Erpando Alias Deri Bin Yulhaidir
      Alias DERI, kemudian saksi ANISA HAFIFATUNmelihat korban RADIT berlari Kearah depan saksi ANISA sambil mengejaranak AHMAD Als EDI, kemudian pada saat itu saksi ANISA melihat AnakAHMAD Als EDI langsung naik sepeda motor merek HONDA REVO FITwarna hijau Nopol F 3151 HX yang berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter darikorban RADIT yang dikendarai oleh Anak GIPANI YULIUS Als DERI, yangmana saksi ANISA kenal dengan GIPANI YULIUS Als DERI tersebut,kemudian Anak GIPANI YULIUS Als DERI dan Anak AHMAD SAINUDIN
      AlsEDI pergi kearah Desa Negara Ratu, kemudian korban RADIT melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungkai Utara, kKemudian pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 sekira jam 19.00 Wib Anak GIPANI YULIUS Als DERI dan AnakAHMAD SAINUDIN Als EDI ditangkap dan ditemukan barang buktihandphone merek OPPO A3S Warna Merah Hitam milik korban RADIT, laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus Anak/2019/PN KbuAnak GIPANI Als DERI dan Anak AHMAD SAINUDIN Als EDI berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sungkai Utara
      untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa akibat perbuatan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO AlsDERI Bin YULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINImengakibatkan korban RADIT AGUSTRI Bin ANTON NIZAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Perbuatan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP Jo UU NO11 tahun 2012 tentang
      Yuliusmemepet saksi Anak dari samping lalu merampas handphone dari tangansaksi Anak dan sempat tarikmenarik lalu Anak Gipani mendorong saksi Anaksehingga terjatuh dan Handphone saksi Anak diambil; Bahwa yang mengambil Handphone adalah Anak Gipani YuliusErpando, Bahwa saksi Anak mengenali dan membenarkan barang buktiyang ditunjukkan di persidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus Anak/2019/PN Kbu Terhadap keterangan saksi tersebut Para Anak memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut
      Menyatakan Anak Gipani Yulius Erpando Alias Deri BinYulhaidir dan Anak Il Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BREBES Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
SUGIYONO
27 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (SUGIYONO) adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama GIPANI SAPUTRA tersebut ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah sawah sertifikat hak milik SHM No 000623 luas 300 M2 yang terletak di Desa Bangsri Kec.
    Saksi AGUS PURWANTO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSUSANTI GUNAWAN dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama ROSITA ANDIYANA dan GIPANI SAPUTRA;Bahwa istri Pemohon (SUSANTI GUNAWAN) telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2012 karena sakit;Bahwa setelah istri Pemohon (SUSANTI GUNAWAN) meninggal dunia, anakanak Pemohon tinggal bersama Pemohon;Bahwa setahu
    atas nama SUSANTI Binti GUNAWAN;Bahwa anakanak Pemohon tidak keberatan tanah tersebut dijual;Bahwa salah satu ahli waris dari almarhum SUSANTI GUNAWAN yaitu anakPemohon yang bernama GIPANI SAPUTRA yang lahir pada tanggal 1 Agustus2003 belum dewasa atau masih dibawah umur maka untuk mewakili kepentingananak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;.
    Saksi MUHAMAD AL IMRON SAH:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSUSANTI GUNAWAN dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama ROSITA ANDIYANA dan GIPANI SAPUTRA;Bahwa istri Pemohon (SUSANTI GUNAWAN) telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2012 karena sakit;Bahwa setelah istri Pemohon (SUSANTI GUNAWAN) meninggal dunia, anakanak Pemohon tinggal bersama Pemohon;Bahwa
    SAPUTRA, sebagaimana Bukti P6 berupa Surat KeteranganWarisan dan Bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama GIPANI SAPUTRA;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 4, berupa kutipan akte kelahiranbahwa GIPANI SAPUTRA lahir di Brebes pada tanggal 1 Agustus 2003 adalah anakdari pasangan suami istri SUGIONO dan SUSANTI;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ROSITA ANDIYANA telahmenikah dan berkeluarga sedangkan GIPANI SAPUTRA tersebut belum berumur 18tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan
    Menetapkan bahwa Pemohon (SUGIYONO) adalah wali dari anak yang belumdewasa bernama GIPANI SAPUTRA tersebut ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah sawah sertifikat hakmilik SHM No 000623 luas 300 M2 yang terletak di Desa Bangsri Kec. BulakambaKabupaten Brebes atas nama SUSANTI BINTI GUNAWAN ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3460 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — TERDAKWA ANAK I dan II
114 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum, melanggar Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya bahwa bertempat di Jalan Raya Desa GedungRaja Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara Anak bersama Anak II telah mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPOA38S warna merah hitam milik saksi Anak Radit Agustri dengan cara yaituketika Saksi Anak Radit dan beberapa orang temannya sedang berjalankaki/marathon, lalu Anak Gipani
    Yulius memepet saksi Anak Radit darisamping kanan lalu merampas handphone dari tangan saksi Anak dansempat tarikmenarik lalu Anak Gipani mendorong saksi Anak Raditsehingga terjatuh dan Handphone saksi Anak diambil; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum lainnya mengenai berat ringannyapidana tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkatkasasi, karena pemeriksaan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Terdakwa
72 — 6
  • Saksi Gipani Bin Zakar, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap dirisaksi dan temanteman saksi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2018 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di halaman dekat tangga bagian belakang GORperahu kajang Kelurahan Tanjung Rancing Kec. Kayuagung Kab.