Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN SUKASNA
2.NI WAYAN SUGIANI
3919
  • Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak, masingmasing diberi nama sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN.Tab1) Ni Luh Wayan Desya Ginayanti, Perempuan, lahir di Br.
    I Made Joko Suratna ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudi Desa Marga Dauh Puri, pada tanggal 26 Juni 2002 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut, Pemohon berstatussebagai Purusa sedangkan Pemohon II sebagai Predana ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yaitu : Ni Luh Wayan Desya Ginayanti, Perempuan, lahir di BanjarKelaci pada tanggal 28 Desember 2001 dan Ni Luh Made Puspa GinaApriyanti, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal
    Marga, Kabupaten Tabanan; Bahwa sudah diberitahukan kepada para pemohon tentang hak dankewajiban yang berkaitan dengan perubahan status perkawinantersebut; Wayan Winaya; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudi Desa Marga Dauh Puri, pada tanggal 26 Juni 2002 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut, Pemohon berstatussebagai Purusa sedangkan Pemohon II sebagai Predana ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yaitu : Ni Luh Wayan Desya Ginayanti
    Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, pada tanggal 26Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 498/WNI/2007,tanggal 6 Pebruari 2007 sebagaimana bukti P1 dimana dalam perkawinantersebut pihak Wayan Sukasna berkedudukan sebagai Purusa, sedangkan NiWayan Sugiani berkedudukan sebagai Predana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sertaberdasarkan keterangan saksisaksi di dalam perkawinannya Para Pemohontelah memiliki 2 ( dua ) orang anak yaitu Ni Luh Wayan Desya Ginayanti
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Saepudin bin Maksum) terhadap Penggugat (Artha Dina Ginayanti alias Artha Dina Ginayanti Hutapea binti Ginto Hutapea);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5941/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Kuswandi) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Ginayanti binti Abe Sambas) yang dilaksanakan tanggal 13 November 2001, diwilayah KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H. Dedeng Ruhiyat bin H. M.
    Kuswandi) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Ginayanti binti Abe Sambas);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5635/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi Subandi bin Rohadi) terhadap Penggugat (Nurbaiti Salpida Ginayanti binti Banta Mangkat Tarigan).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 321/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
TEGUH PARNADI Bin SARDI
416
  • CTM Yogyakarta danditemukan selisih Rp. 1.094.000.000, (Satu milyar Sembilan puluh empat jutarupiah); Bahwa setelah mengetahui adanya selisih uang tersebut kemudian saksibersama saksi Ginayanti pergi ke Yogyakarta untuk klarifikasi dan menurutkepala cabang PT.
    CTM Yogyakarta danditemukan selisin Rp. 1.094.000.000,00 (satu milyar Sembilan puluh empatjuta rupiah); Bahwa setelah mengetahui adanya selisih uang tersebut kemudian saksibersama saksi James dan Ginayanti menanyakan kepada terdakwa tentanguang selisih yang lainnya, terdakwa mengatakan bahwa ada uang sebesar 500juta digunakan untuk opersional PT. CTM Yogyakarta, tetapi hal tersebutdibantah oleh ketua cabang CTM Yogyakarta yaitu Sdr.