Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 388/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NURSAID, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias HERI Bin GILIK GINDIL
2319
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Heri Bin Gilik Gindil tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    NURSAID, SH
    Terdakwa:
    HERIADI Alias HERI Bin GILIK GINDIL
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 388/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NURSAID, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias HERI Bin GILIK GINDIL
2117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriadi Alias Heri Bin Gilik Gindil tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    NURSAID, SH
    Terdakwa:
    HERIADI Alias HERI Bin GILIK GINDIL
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 9/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 16 April 2013 — PIDANA : I NYOMAN DARA
8724
  • Ben j==senenene neces nenene nana nc enmnanncnannnmnannannsAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak keberatan ;SAKSI MADE GINDIL alias NANG SUDARTA :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 saksi ke rumahterdakwa di Banjar Undisan Kelod, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli untuk membeli nomor togel ;e Bahwa saksi tahu terdakwa menjual nomor togel dari masyarakat ;e Bahwa saksi membeli nomor sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribue Bahwa
    untuk satu nomor, saksi beli sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa kalau nomor yang saksi beli keluar, untuk dua angka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, jam 09.00 wita saksi Made Gindil datang kerumah untuk nitip pasang togel sebesar
    Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa memungut pasangan togel untuk disetor ke Dewa Ben ;e Bahwa pada jam 09.30 wita polisi datang kerumah dan menanyakanapakah terdakwa memungut togel ; ne nme nemo nene Bahwa terdakwa lalu masuk ke kamar dan diikuti oleh polisi ;e Bahwa petugas polisi menggeledah kamar dan ditemukan buku rekapan,paito dan uang pasangan dari Made Gindil dan uang terdakwa yangakan terdakwa setorkan ke Dewa Ben 5"e Bahwa terdakwa menjual nomor togel Rp. 1.000,
    dirumahnya karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat, terdakwa menerima pasang togel ;e Bahwa pada saat Ketut Darmada dan Nengah Dabdab menanyakankepada terdakwa di rumahnya di Banjar Undisan Kelod, Desa Undisan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, terdakwa langsung masuk keKEIMAINNY a, =sss2e pease eee steere Bahwa Ketut Darmada dan Nengah Dabdab melakukanpenggeledahan dan menemukan buku rekapan pasangan nomor togel,buku tafsir mimpi, paito dan uang tunai hasil menerima pasangan dari Made Gindil
    sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan uangterdakwa sendiri yang akan disetorkan ke Dewa Ben ;e Bahwa saksi Made Gindil membeli nomor togel sebesar Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu) dan Made Gindil mendapatkan potongansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari terdakwa ;e Bahwa saksi Made Gindil membeli nomor togel pada terdakwa di rumahterdakwa 5nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nena nn ane na nananMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas sudahtergambarkan dengan
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 515/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
87
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Egi Nopriansyah bin Alex Saur) dengan Pemohon II (Listika Wati binti Gindil) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2011 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh

    PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2018/PA.KagZN Ne tI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Egi Nopriansyah bin Alex Saur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Listika Wati binti Gindil
    Menyatakan sah perkawinan antara Egi Nopriansyah bin Alex Saur denganListika Wati binti Gindil, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07Nopember 2011, di Pedamaran,3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.
    Amin Bin Gindil, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Egi Nopriansyah bin AlexSaur) dengan Pemohon II (Listika Wati binti Gindil) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 2011 di Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;3.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Oktober 2012 —
145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • para Penggugat membawa persoalan ini kesidang Pengadilan ;Bahwa untuk menghindari beralihnya obyek sengketa kepada pihak laindan agar gugatan para Penggugat tidak illusioner nantinya, maka paraPenggugat mohon ke hadapan yang Mulia Majelis Hakim Pimpinan Persidanganyang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas tanah sengketa dengan keterangan sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Milik Wayan Dana ;e sebelah timur : jalan ;e sebelah Selatan : tanah Milik Made Gindil
    Mayungan Let, DesaAntapan, Kecamatan Baturitii Kabupaten Tabanan SPPT Nomor51.02.021.012.000.0161.7 atas nama Ni Bakti Buku Penetapan Huruf C.Nomor 131 Kewedanan Abian Marga, Desa Antapan, Kecamatan BaturitiKabupaten Tabanan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Wayan Dana ;Sebelah timur : jalan ;Sebelah Selatan : tanah milik Made Gindil ;Sebelah Barat : Pangkung ;Dalam Pokok Perkara :1.
    Nomor131 Kewedanan Abian Marga, Desa Antapan,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :sebelah Utara : tanah milik Wayan Dana ;sebelah timur : jalan ;sebelah Selatan : tanah milik Made Gindil ;sebelah Barat : Pangkung ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 3005 K/Pdt/20102.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 203/Pdt.Bth/2020/PN Gin
Tanggal 23 Nopember 2020 — Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
31.I Wayan Darta
32.I WAYAN SUDIARTA
33.I MADE WARTA
34.I MADE BADUNG
35.I MADE SETIAWAN
36.I MADE MURDA
37.I MADE GINDIL
10051
  • Murthawan
    16.I Made Agus Darsana
    17.I Wayan Mumbul
    18.I Made Narka
    19.I Wayan Kecol
    20.I Wayan Sukradana
    21.I Nyoman Lembut
    22.I Ketut Angger
    23.I Wayan Gedot
    24.I Made Dayuh
    25.I Made Tekek
    26.I Wayan Dina Antara
    27.I Made Madra
    28.I Wayan Ginawi
    29.I Made Sukri
    30.I Made Geblos
    31.I Wayan Darta
    32.I WAYAN SUDIARTA
    33.I MADE WARTA
    34.I MADE BADUNG
    35.I MADE SETIAWAN
    36.I MADE MURDA
    37.I MADE GINDIL
    ., Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Cekomaria No. 4 Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar denganReg No. 479/2020, sebagai Turut Terbantah XXXVI; Made Gindil, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl lahir Banjar Pakudui,1 Juli 1958, Agama Hindu, Status Perkawinan Kawin, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD tidak tamat, Kewarganegaraan WNI
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2012 — WAHYU NUGRAHA alias KUCING BIN NUKSIN DKK
10716
  • Magelang ;Bahwa selain KUCING, masih ada temannya yang lain yaitu bernama UMAM dan satunyalagi bernama GINDIL yang beralamat di Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang ;Bahwa cara palaku melakukan pengeroyokan dengan cara beberapa pelaku ada yangmengunakan alat senjata tajam berupa pedang, sedangkan pelaku pada umumnya hanyamenggunakan tangankosong mengepal dan menendang.Bahwa menurut saksi yang pertama kali melakukan pengeroyokan tersebut adalah Sadr.KUCING yang memegang dan menarik
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 166 / PDT / 2020 / PT DPS
I WAYAN DARTA, dkk melawan I KETUT KARMA WIJAYA,, dkk
7439
  • Pakudui, 19011968, Agama: Hindu, Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMP,Kewarganegaraan: WNI, Alamat: Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam suratbantahan disebut sebagai PELAWAN VI untuk selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING Vi semulaPEMBANTAH VI ; MADE GINDIL, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/tgl lahir: Br.
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
18286
  • Penggugat:
    1.I Wayan Darta
    2.I WAYAN SUDIARTA
    3.I MADE WARTA
    4.I MADE BADUNG
    5.I MADE SETIAWAN
    6.I MADE MURDA
    7.I MADE GINDIL
    8.I KETUT ANCO
    9.I NYOMAN RANTAU
    10.Ni Made Monok
    11.I WAYAN PUJA,
    12.I MADE SELAMET
    13.I Wayan Suardika
    14.I WAYAN MULIANA
    15.I NYOMAN DIANA
    16.NI WAYAN BAKTI
    17.I WAYAN LINGGIH
    Tergugat:
    1.I KETUT KARMA WIJAYA
    2.I WAYAN PASTIKA
    Turut Tergugat:
    1.I WAYAN SAMA
    Pakudui,19011968, Agama: Hindu, Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMP,Kewarganegaraan: WNI, Alamat: Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dalam surat bantahan disebut sebagai PELAWAN VIuntuk selanjutnya disebut sebagai: PEMBANTAH VI; MADE GINDIL, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/tgl lahir: Br. Pakudui, 01071958, Agama: Hindu, Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SD tidak tamat,Kewarganegaraan: WNI, Alamat: Br.