Mengingat, akan Pasal 2 ayat (2), Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;--------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 12 Juni 1997 telah lahir SUBACHRI anak laki-laki dari seorang perempuan/Ibu yang bernama GINEM

GINEM

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUBACHRI lahir diLumajang pada tanggal 12 bulan Juni tahun 1997 anak kandung ke 1 (satu) dariseorang ibu yang bernama GINEM;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi anaknya seorang lakilaki yang bernama SUBACHRI,yang lahir pada tanggal 12 Juni 1997 e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk pengurusan sekolah; 2200220 22e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama UMAR;e Bahwa saksi tahu Pemohon ( GINEM) dengan

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi anaknya seorang lakilaki yang bernama SUBACHRI,yang lahir pada tanggal 12 Juni 1997;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk pengurusan sekolah; 20222202202 202222e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama UMAR;e Bahwa saksi tahu Pemohon ( GINEM

setiap anak harus diberikan sejakkelahirannya dan identitas tersebut secara hukum harus dituangkan dalam suatu aktaKGIANIPEIN~ nnn nnn nnn rn enn enn nn on nn nnn nana ne enenenonnnnanannanancnnnsanamnnnanasMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa SURAT KETERANGANLAHIR dari Pemerintah Kabupaten Lumajang, Kepala Desa Pasrujambe, KecamatanPasrujambe, menerangkan bahwa benar telah lahir seorang anak lakilaki bernamaSUBACHRI di Lumajang pada tanggal 12 Juni 1997 dari seorang perempuan bernamalbu GINEM

, bukti mana diperkuat dengan Bukti P5, berupa Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerangkan bahwa Anak Pemohonyang bernama SUBACHRI sebagai anak kesatu dari ibu GINEM belum memiliki AktaKelahiran.......Kelahiran yang merupakan bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

GINEM

.: GINEM. : 42 tahun / 31 Desember 1972.: Perempuan. Hal 1 dari 57 halaman, No. 64/Pid.Sus/2012/PN.Wt.Tempat tinggal : Depok RT. 48 RW. 24 Desa Sukoreno,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo. Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

PERDATA-GINEM.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari :GINEM, tempat/tangal lahir Banjarnegara, 10 Januari 1971, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal diDesa Pegundungan Rt.001 Rw.001, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

sah bernama PARYONO dengan GINEM sesuai denganSurat Kelahiran Nomor : 2/DS/13/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPegundungan ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiranbagi anak Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasanalasan

terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran anak Pemohon bernama TRI FIYANDI,lahir 2004 di Desa Pegundungan, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Pon tanggal 01 Februari 2004 anaklakilaki suami isteri sah bernama PARYONO dengan GINEM

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini, kedalam DaftarPencatatan.............Pencatatan Sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama : TRI FIYANDI, lahir di Desa Pegundungan, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggu Pon tanggal 01Februari 2004, , anak lakilaki dari suami isteri sah bernama PARYONOdengan GINEM, kemudian

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini, ke dalam DaftarPencatatan yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama TRIFIYANDI, lahir di Desa Pegundungan, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Pon tanggal 01 Februari 2004, anak lakilakidari suami isteri sah bernama PARYONO denga GINEM, kemudian segeramenerbitkanAkta Kelahiran

Menyatakan bahwa terdakwa GINEM Binti NURSIWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GINEM Binti NURSIWAN

PUTUSANNomor : 275/Pid.B/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : GINEM binti NURSIWANTempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Januari 1959Umur > 53Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Sumberkembar Rt.07 Rw.10 Kel.

.2/04/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 275/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 12 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa GINEM

Menyatakan terdakwa GINEM Binti NURSIWAN bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan", sebagaimana disebutkan dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINEM Binti NURSIWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa GINEM Binti NURSIWAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Ginem

Menyatakan terdakwa : YUDIANTO Bin GINEM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : YUDIANTO BIN GINEM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

YUDIANTO BIN GINEM

Pemohon:
GINEM

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3313074706740001 dan Kartu Keluarga No. 3521091912220004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi tertulis nama Pemohon GINEM diganti menjadi nama ASTI HASANI;

Pemohon:
GINEM

Pemohon:
GINEM

Pemohon:
GINEM

Pemohon:
GINEM

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa GINEM Binti NURSIWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi berwarna merek Goldstar 14 Inchi beserta remot control dan 1 (satu) unit HP merek ZTE type

GINEM Binti NURSIWAN

PUTUSANNOMOR: 278/Pid.B/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GINEM Binti NURSIWAN ; Tempat Lahir S Mallaig 5 eee eceewe eee neniUmur / tanggal lahir : 50 tahun ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sumber Kembar RT 07,

mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar pernyataan terdakwa bahwa terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiridipersidangan ; e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa secara subsidairitas atau bersusun lapis, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Primer : 2222522 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa GINEM

Subsider : Bahwa ia terdakwa GINEM BINTI NURSIWAN, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primer diatas,telah menarik keuntungandari hasil sesuatu benda / barang berupa satu buah televisi berwarna merkGoldstar ukuran 14 inch beserta remote kontrolnya dan satu unit HP merk ZTEtype H500 warna hitam yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa didatangi

terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya sebagai berikut1 menyatakan terdakwa GINEM

Barang siapa ; Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan , In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah GINEM BintiNURSIWAN yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama GINEMBinti NURSIWAN, sehingga

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri MASLAN dan GINEM, terhadap seorang anak laki-laki bernama AHMAD AZYAN ROMADHONI, lahir di Kudus, pada tanggal 19 Juli 2011, anak dari seorang ibu bernama ELY SURYANI; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

GINEM

GINEM, Pekerjaan BuruhHarian Lepas ; Keduanya adalah suami istri, beragama Islam, bertempat tinggal di Desa LoramKulon RT.004 RW.005 Kecamatan Jati, KabupatenKudus; selanjutnya disebut scccmssneninananasomunranemanns Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Pemohon ;e Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon suami isteri MASLAN dan GINEM, terhadap seorang anaklakilaki bernama AHMAD AZYAN ROMADHONI, lahir di Kudus,pada tanggal 19 Juli 2011, anak dari seorang ibu bernama ELYSURYANI ;3.

Foto copy KTP atas nama MASLAN dan GINEM, serta ELYSURYANI telah dicocokkan di persidangan dan bermateraicukup, diberi tanda........ccecececceceseeseeseceeceeceeeeeeeeeeseeaeens P1;2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama MASLAN, telahdicocokkan di persidangan dan bermaterai cukup, diberiFoto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3319LT141020110018 atas nama AHMAD AZYANROMADHONI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, telahdicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup, diberiFoto copy Kutipan Akte Nikah tertanggal 23 Oktober 1984,Nomor. 383/X/1984 antara MASLAN dengan GINEM, telahdicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup, diberiFoto

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohonsuami isteri MASLAN dan GINEM, terhadap seorang anak lakilaki bernamaAHMAD AZYAN ROMADHONI, lahir di Kudus, pada tanggal 19 Juli 2011,anak dari seorang ibu bernama ELY SURYANTI; 3.

ANJAR SETIONO alias GINEM Bin TOTOK BUDIONO

PUTUSANNO : 602/PID.Sus/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANJAR SETIONO alias GINEM Bin TOTOKBUDIONOTempat lahir : BlitarUmur/tgl.lahir : 18 Tahun / 19 April 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tegalan Ds. Tegalan Kec.

GprPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :i,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 6 Oktober2016 Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN.Gpr. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 6Oktober 2016 Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ANJAR SETIONO alias GINEM BinTOTOK BUDIONO beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANJAR SETIONO Alias GINEM Bin TOTOK BUDIONO, padahari Minggu tanggal 05 Juni sekitar pukul 18.30 wib , hari Sabtu tanggal 17 Juni2016 sekitar pukul 18.30 wib, dan hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2016Halaman5 sampai20 Putusan No. 602/Pid.Sus/2015/PN. Gpratau pada tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Tegalan Ds. TegalanKec. Kandat Kab.

ATAUKETIGA;Bahwa ia terdakwa ANJAR SETIONO Alias GINEM Bin TOTOK BUDIONO, padahari Minggu tanggal 05 Juni sekitar pukul 18.30 wib , hari Sabtu tanggal 17 Juni2016 sekitar pukul 18.30 wib, dan hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2016atau pada tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Tegalan Ds. TegalanKec. Kandat Kab.

Menyatakan terdakwa ANJAR SETIONO alias GINEM Bin TOTOK BUDIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

Pemohon:
1.SUTARMAN
2.GINEM

Pemohon:
1.ROZIKIN
2.GINEM

GINEM alias MBOK WARTOWIJONO, vs. BUDI HARTONO/WAKIJAN,

empatpuluh lima) tahun;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBantul harus diperbaiki sepanjang mengenai susunan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GINEM

Nomor 1092 K/Pdt/2018.Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GINEM alias MBOKWARTOWIJONO tersebut: Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor74/PDT/2017/PT YYK., tanggal 24 Oktober 2017 juncto putusanPengadilan Negeri Bantul Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Btl., tanggal 12

GINEM alias MBOK MARTOWIJOYOmelawanBUDI HARTONO / WAKIJAN

Wartowijono alias Mook Ginem ( PenggugatKonvensi)4.4.9. Sdri. Ginul ( Anak Penggugat Konvensi )4.4.10. Sdri. Warsiti (Anak Penggugat Konvensi )4.4.11. Sdri Kusniah ( Anak Penggugut Konvensi )adanya kenyataan bahwa B.

Cara membelinya bahwambah Perwitodikromo menjual 3 (tiga) ekor sapi, kemudian uang hasilpenjualan sapi tersebut digunakan untuk membeli tanah pekaranganmilik Mbok Ginem/ Wartowijono.Bahwa menurut cerita kalau pembayarannya dirumah dilakukan olehMbah Perwitodikromo lalu) uangnya diberikan kepada MbokGinem/Wartowijono.

Bahwa setahu saksi Mbok Ginem/Wartowijono pindah tempat tinggaldi Pekalongan, namun kadangkadang masih datang ke DukuhHalaman 37 dari 49 hal. Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.BtlGendeng Bangunjiwo Kasihan Bantul , waktu itu datang keBangunjiwo sekitar tahun 1986 yang saat itu ada syukuranmeninggalnya Perwitodikromo.

WARTOWNONO/ Mbok Ginemmempunyai dua bidang tanah , yakni sebidang tanah pekarangan dansebidang lagi tanah sawah.Bahwa saksi mengetahuinya, tanah pekarangan mbok Ginem /Wartowijono sekarang dikuasai oleh Tergugat (Wakijan).

Cara membelinyabahwa mbah Perwitodikromo menjual 3 (tiga) ekor sapi, Kemudian uang hasilpenjualan sapi tersebut digunakan untuk membeli tanah pekarangan milikMbok Ginem/ Wartowijono dengan demikian terhadap keterangan saksi saksiHalaman 43 dari 49 hal.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; GINEM binti NURSIWAN

PUTUSANNo. 2260 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GINEM binti NURST'tempat lahir : Malang ;umur / tanggal lahir i 50 tahunjenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Lingkungan SumberKembar RT.07, RW.1Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa GINEM binti NURSIWAN, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2010 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2010, bertempat di Lingkungan Sumberkembar, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menjual, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima

Akibatperbuatan Terdakwa saksi Supriyadi mengalami kerugian sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau setidaknya senilai sekitar itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480ke le KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa GINEM binti NURSIWAN, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primer di atas, telah menarik keuntungan darihasil sesuatu benda/barang berupa satu buah televisi berwarna merek Goldstar ukuran 14inch beserta remote kontrolnya dan satu

KPJ.tanggal 08 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa GINEM binti NURSIWAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penadahan ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

SBY. tanggal 02 Agustus 2012 dalam perkaratindak pidana atas nama Terdakwa Ginem binti Nursiwan adalah merupakanpembebasan yang tidak murni karena Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya/JudexFacti telah melakukan kesalahan yaitu :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.