Menyatakan Terdakwa Medan Ginter bin Ginter tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi, secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Medan Ginter. Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

MEDAN GINTER Bin GINTER

KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Medan Ginter bin Ginter;Tempat lahir : Tumbang Bokoi;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 6 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan G.

Bin Ginter telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi, secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) Huruf b jo pasal 12huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Medan Ginter Bin Ginter denganpidana penjara selama (1 ) tahun ( 3 ) bulan dikurangi

Bahwa Saksi menerangkan benar bahwa pada saat dilakukan penangkapan,Terdakwa MEDAN GINTER Bin GINTER sedang membawa atau mengangkutkayu olahan jenis ulin dengan menggunakan (satu) unit kendaraan roda empatmerk SUZUKI PICK UP warna putih dengan No.Pol KH 8462 AH, No.Rangka:MHYGDN41TD400227 dan No.Mesin : GI5AID305221 di JalanSoekarnoHatta (Simpang empat kantor Depag), arah KasonganPendahara, Kel.Kasongan lama, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prop.

keterangan Terdakwa MEDANGINTER Bin GINTER pada saat itu pemilik kayu olahan jenis ulin tersebutadalah milik Terdakwa sendiri yang dibeli dari masyarakat Jamparan yang tidaktahu namanya di Kec.

saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa Medan Ginter Bin Ginter adalah orang yang didakwa melakukantindak pidana yang didakwakan serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannyadan dari padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar.Ad.2.

MARTINUS vs DERLAN GINTER

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Bin GINTER DIEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Membantu Mendistribusikan Dan / Atau Mentransmisikan Dan / Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan / Atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan;2.

ADI SAPUTRA Bin GINTER DIEN (Alm).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.

Melepaskan Terdakwa ADI SAPUTRA Bin GINTER DIEN (Alm) dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan kedudukan serta harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaansemula;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar membebaskan Terdakwa Sdr.Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm) dari tahanan segera setelah putusandibacakan;5.

pihak yang berwenang untuk memproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa ADI SAPUTRA Bin GINTER DIEN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27ayat (1) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 11 tahun 2008 tentang ITE Jo.

pihak yang berwenang untuk memproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU RINomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun2008 tentang ITE Jo.

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Bin GINTER DIEN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Dan Tanpa Hak Membantu Mendistribusikan Dan / AtauMentransmisikan Dan / Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi ElektronikDan / Atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang MelanggarKesusilaan;.

GINTER

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Darlan bin Ginter, Dkk

Obos XVII Palangka Raya, namun somasi tersebut TerdakwaV abaikan;Bahwa terdakwa Derlan bin Ginter, terdakwa Il Eprain Teras bin Iding,terdakwa Ill Sapwani bin Syahrul (meninggal dunia), terdakwa IV AlwiL. Bahenbin Lenjun dan terdakwa V Berlin, SH. bin Tuwes tidak memiliki ijin dari sdr.Tapri maupun sdr. Embrah untuk mengusahai ataupun menguasai tanah yangberlokasi di Jalan G. Obos XVII Rt.08 Rw.VI Kel. Menteng, Kec.

Ayunedie Lisa;Bahwa terdakwa Derlan bin Ginter, terdakwa II Eprain Teras bin Iding,terdakwa Ill Sapwani bin Syahrul (meninggal dunia), terdakwa IV AlwiL. Bahenbin Lenjun dan terdakwa V Berlin, SH. bin Tuwes tidak memiliki ijin dari sdr.Tapri maupun sdr. Embrah untuk mengusahai ataupun menguasai tanah yangberlokasi di Jalan G. Obos XVII Rt.08 Rw.VI Kel. Menteng, Kec.

AlanSumanto (DPO) dan terdakwa Derlan bin Ginter dengan hasil bahwa sdr. AlanSumanto (DPO) meminta ganti rugi bangunan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pihak pemilik tanah yang diwakili oleh saksi Singkangtidak dapat mengambil keputusan, pertemuan ketiga pada tanggal 01 April 2008bertempat di rumah terdakwa Derlan bin Ginter JIn. G.

Obos XVII PalangkaRaya yang dihadiri oleh terdakwa Derlan bin Ginter dan beberapa orang yangmerupakan masyarakat sekitar lokasi tanah tersebut dengan hasil bahwaterdakwa Derlan bin Ginter tetap meminta ganti rugi bangunan rumah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sehingga dengan hasil ini berartipihak pemilik yang diwakili oleh saksi Singkang merasa tidak ada lagimusyawarah mufakat karena hasil yang dicapai tidak ada kata mufakat.Disamping itu saksi Tapri dan saksi Embrah melalui

Baren bin Lejun, terdakwa V Berlin, SH. bin Tuwes,tidak terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu dan ketiga;Membebaskan terdakwa Derlan bin Ginter, terdakwa II Eprain Teras binIding, terdakwa IV Alwi L. Bahen bin Lejun, terdakwa V Berlin, SH. binTuwes dari dakwaan kesatu dan ketiga tersebut;Menyatakan terdakwa Derlan bin Ginter, terdakwa II Eprain Teras bin Iding,terdakwa IV Alwi L.

Pemohon Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas; Terdakwa GINTER bin UMPER (Alm);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GINTER bin UMPER (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan tunggal

Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
GINTER BIN UMPER Alm

Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RETNA MARTANI, SH
Terbanding/Terdakwa : GINTER BIN UMPER Alm

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara :Terdakwa :Nama lengkap : GINTER Bin UMPER;Tempat lahir : Saka Tamiang;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Januari 1973;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lunuk Lamba RT 005 Desa Suka TamiangRW 003 Kecamatan Kapuas Barat,ProvinsiKalimantan

PLK. tanggal11 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :wonnn Bahwa ia Terdakwa GINTER BIN UMPER (Alm), pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2020, bertempat di Sungai Keranen Pinggir JalanDesa Saka Tamiyang Rt. 005 Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan

Menyatakan Terdakwa GINTER Bin UMPER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2.

Menyatakan Terdakwa GINTER bin UMPER (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa GINTER Bin UMPER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat(1) Huruf b Jo.

Tergugat:
1.DERLAN GINTER
2.SUMARTINA A DUAN

Derlan Ginter, bertempat tinggal di Jalan G.Obos.XIX B.RT.XIIRW.VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat I;2.

dengan menunjuk Zulkifli,S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Palangkaraya, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21November 2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Yang bertanda tangan dibawah ini :Derlan Ginter

Obos XIXB RT 12/RW VI tertanggal 9 November 2016, diberitanda P8;Fotokopi dari asli Daftar Hadir Mediasi Tanah antara Derlan Ginter denganDevita, S.E., diberi tanda P9;Fotokopi dari asli Berita Acara Mediasi Penyelesaian Permasalahan Tanahtertanggal 9 Juni 2017, diberi tanda P10;Fotokopi dari print foto berupa gambar kerangka bangunan di atas tanahobjek sengketa, diberi tanda P11;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN PIk12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi dari

Bahwa tanah objek sengketa kavling 15 terdapat rumah milik Ibu Alpianayang tanahnya dibeli dari Tergugat (Derlan Ginter) pada tahun 2015 danditempati hingga saat ini;6. Bahwa pada tanah objek sengketa kavling 14 terdapat rumah milik ibuRusdianae yang ditempati oleh anaknya bernama Leonardo. Dimana ibuRusdinae beli dari Bapak Bambang sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) tahunlalu;7.

Bahwa menurut Tergugat tanah kavling 15 dahulu Tergugat beli dari Sdr.Pitrus dan jual kepada ibu Alpiana;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat terdapatfakta bahwa tanah objek sengketa kavling 15 terdapat rumah milik Ibu Alpianayang tanahnya dibeli dari Tergugat (Derlan Ginter) pada tahun 2015 yangditempati dan dikuasai hingga saat ini, sSedang pada tanah objek sengketakavling 14 terdapat rumah milik ibu Rusdianae yang ditempati oleh anaknyabernama Leonardo.

Penggugat:
LINDE ASSAN
Tergugat:
ADAU GINTER
Turut Tergugat:
LUKMAN Als.LUKMAN SIRAM Als.ILUK SIRAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2019, Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Plk antara Irwan Irawan (Penggugat) melawan Medan Ginter (Tergugat I), Harra (Tergugat II), Suri Siman (Tergugat III), Ginter Buhoi (Tergugat IV),

Penggugat:
IRWAN IRAWAN
Tergugat:
1.Medan Ginter
2.Harra
3.Suri Siman
4.Ginter Buhoi
5.Sri Rama Yusticia
6.Adventis Athur
7.Dale
8.DALLE

ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebutditemukan oleh pihak kepolisian di atas lantai rumah milik Sdr.ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS karena padasaat sebelum pihak kepolisian melakukan penangkapan 1 (Satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dipegang oleh Sadr.ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA Bin DAIS dan di jatuhkan di lantai olehSdr.

ARTELYUS JUNJUNG AlsTOTO Bin GINTER TULIS narkotika jenis shabu tersebut didapat dariSdr. BUDI (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. ARTELYUS JUNJUNG AlsTOTO Bin GINTER TULIS harga 1 (satu) paket Shabu tersebutseharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dari hasilpatungan atau urunan Sdr.

DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD dan Sadr.ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS' danpenggeledahan rumah milik Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS yang beralamat di Jalan. Akasia VI No.123, Rt.04 / Rw. VII, Kel. Penarung, Kec.

ARTELYUSJUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS dan Sdr. DONNYISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD; Bahwa Saksi bersama tim ditrenarkoba polda kaltengmelakukan penangkapan Sdr. ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA BinDAIS, Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULISdan Sdr. DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD Padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 skj 20.30 WIB di rumah Sadr.ARTELYUS JUNJUNG Alias TOTO Bin GINTHER TULIS yangberalamat di Jalan. Akasia VI No.123, Rt. 04 / Rw. VII, Kel.Penarung, Kec.

ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS karena Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS yang tau dimana tempat membeli narkotikajenis shabu tersebut dan Sdr. ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA BinDAIS, dan Sdr. DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMADmenunggu dirumahnya Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO BinGINTER TULIS; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. ARTELYUSJUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS narkotika jenis shabutersebut didapat dari Sdr. BUDI; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul bin Dahlan) dengan Pemohon II (Halimah binti Ginter) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1986 di Desa Sabangau (Batanan), Kelurahan Sabangau Permai, Kecamatan Sabangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya

Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 29 September1959, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Rta.Milono Km.9.5, Rt.003, Rw.l, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya sebagaiPemohon ;Halimah Binti Ginter

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ginter bin Barak, tempat lahir Sabangau, tanggal 15 Maret 1938,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan RTA. Milono KM. 9.5, dan dinikahkan oleh penghulubernama H. Mukhlis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Dahlan) denganPemohon II (Halimah binti Ginter) yang dilangsungkan pada 15 Mei 1976di Desa Sabangau (Batanan), Kelurahan Sabangau Permai, KecamatanSabangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, saksi adalah Saudara sepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengetahul para Pemohon menikah pada tanggal 15Mei 1976 di Desa Sabangau (Batanan), Kelurahan Sabangau Permai,Kecamatan Sabangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;wn Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;n Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi penghulu adalah H.Mukhlis dan yang menjadiwali nikah adalah saksi (Ginter

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Dahlan) denganPemohon II (Halimah binti Ginter) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mei 1986 di Desa Sabangau (Batanan), Kelurahan Sabangau Permai,Kecamatan Sabangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSabangau Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4.

tersebut adalahSaksi sendiri, Saksi Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm) dan anak saksiSdri.

Dien (Alm)awalnya seorang yang gaptek atau tidak terlalu paham menggunakanlaptop dan media sosial namun setelah Saksi Adi Saputra Bin Ginter Dien(Alm) kenal dengan Terdakwa mulai bisa menggunakan media sosial;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat saksi memergoki Saksi AdiSaputra Bin Ginter Dien (Alm) dan Terdakwa di sebuah barak di Jalan G.Obos, dan hal tersebut memicu pertengkaran saksi dengan Saksi AdiSaputra Bin Ginter Dien (Alm) yang mana saat itu Saksi Adi Saputra BinGinter Dien (Alm) marah

dengan alasan ingin menikah lagi;Bahwa saksi mengetahui laptop saksi diambil oleh Terdakw setelah saksidiberitahu oleh kakak Saksi Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm) yangmengatakan bahwa laptop tersebut sudah digadaikan oleh Saksi AdiSaputra Bin Ginter Dien (Alm) untuk membiayai ia pulang kampung;Bahwa tindakan hukum yang pernah saksi lakukan sehubungan dengankejadian tersebut saksi pernah membuat laporan polisi ke PolsekPahandut perihal KDRT dan perzinaan yang dilakukan oleh Saksi AdiSaputra Bin

Ginter Dien (Alm) dengan Terdakwa, namun saat itu bisadidamaikan;Bahwa saksi tidak pernah mengancam Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan bahwa:Terdakwa tidak berselingkuh dengan Saksi Adi Saputra Bin Ginter Dien(Alm) namun hanya berteman saja;Terdakwa selalu diteror, bahkan Saksi Margareta dan Laura pernahdatang ke rumah Terdakwa dan memukuli Terdakwa hingga pingsan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi tetap pada keterangannya;2.

Saksi AdiSaputra Bin Ginter Dien (Alm) sering mendatangi kediaman Terdakwa danmenyatakan sudah tidak berhubungan lagi dengan istrinya sdri.

ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS;Bahwa 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebutditemukan oleh pihak kepolisian di atas lantai rumah milik Sdr.ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS karena padasaat sebelum pihak kepolisian melakukan penangkapan 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dipegang oleh Sadr.ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA Bin DAIS dan di jatuhkan di lantai olehSdr.

ARTELYUS JUNJUNG AlsTOTO Bin GINTER TULIS narkotika jenis shabu tersebut didapat dariSdr. BUDI (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. ARTELYUS JUNJUNG AlsTOTO Bin GINTER TULIS harga 1 (satu) paket Shabu tersebutseharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dari hasilpatungan atau urunan Sdr.

DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD dan Sadr.ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS' danpenggeledahan rumah milik Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS yang beralamat di Jalan. Akasia VI No.123, Rt.04 / Rw. VII, Kel. Penarung, Kec.

ARTELYUSJUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS dan Sdr. DONNYISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD; Bahwa Saksi bersama tim ditrenarkoba polda kaltengmelakukan penangkapan Sdr. ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA BinDAIS, Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULISdan Sdr. DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMAD Padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 skj 20.30 WIB di rumah Sadr.ARTELYUS JUNJUNG Alias TOTO Bin GINTHER TULIS yangberalamat di Jalan. Akasia VI No.123, Rt. 04 / Rw. VII, Kel.Penarung, Kec.

ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS karena Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTOBin GINTER TULIS yang tau dimana tempat membeli narkotikajenis shabu tersebut dan Sdr. ZAKHARIA S.Hut Als ZAKHA BinDAIS, dan Sdr. DONNY ISKANDAR Als DONNY Bin MUHAMADmenunggu dirumahnya Sdr. ARTELYUS JUNJUNG Als TOTO BinGINTER TULIS; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. ARTELYUSJUNJUNG Als TOTO Bin GINTER TULIS narkotika jenis shabutersebut didapat dari Sdr.

, atas namaWalter Konoi bin Ginter;Sertipikat Hak Milik Nomor 4410/9139, Desa Sungai Rengas,Nomor 2019/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Doktorandus Bambang Garang;Sertipikat Hak Milik Nomor 4409/9138, Desa Sungai Rengas,Nomor 2009/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Sugiono Sarjana Hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor 4408/9137, Desa Sungai Rengas,Nomor 2017/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Ferdinan Simanjuntak;Sertipikat Hak Milik Nomor

, atas namaWalter Konoi bin Ginter;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 4410/9139, Desa Sungai Rengas,Nomor 2019/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Doktorandus Bambang Garang;3.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 4409/9138, Desa Sungai Rengas,Nomor 2009/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Sugiono Sarjana Hukum;3.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 4408/9137, Desa Sungai Rengas,Nomor 2017/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Ferdinan Simanjuntak;3.5.

, atas namaWalter Konoi bin Ginter;Sertipikat Hak Milik Nomor 4410/9139, Desa Sungai Rengas, Nomor2019/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaDoktorandus Bambang Garang;Sertipikat Hak Milik Nomor 4409/9138, Desa Sungai Rengas, Nomor2009/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaSugiono Sarjana Hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor 4408/9137, Desa Sungai Rengas, Nomor2017/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?

, atas namaWalter Konoi bin Ginter;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 4410/9139, Desa Sungai Rengas, Nomor2019/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaDoktorandus Bambang Garang;3.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 4409/9138, Desa Sungai Rengas, Nomor2009/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaSugiono Sarjana Hukum:;3.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 4408/9137, Desa Sungai Rengas, Nomor2017/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaFerdinan Simanjuntak;3.5.

barang berupa 6 (enam) kardus spidol merkSnowman, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknimilik Tako Cinter Stationery, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa secara bersamasama, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama Andrian Bin Anasrudin (penuntutandilakukan secara terpisah) dan David (DPO) yang merupakan pegawai GinterStationery berencana untuk melakukan pencurian di Tako Ginter

sebesarRp19.800.000.000, (Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Andrian Bin Anasrudin bersamasama Kendro TuaGultom (penuntutan dilakukan secara terpisah serta David (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Januari hingga Maret 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasuk dalam Tahun 2014,bertempat di gudang Ginter

hak sesuatu barangberupa 4 (empat) Kardus spidol Merk Snowman, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni Toko Cinter Stationery, danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan secarabersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bersamasama Andrian Bin Anasrudin (penuntutandilakukan secara terpisah) dan David (DPO) yang merupakan pegawai GinterStationery berencana untuk melakukan pencurian di Tako Ginter

lantai3;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan kawankawannya diketahui kalauperbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali dilakukan terdakwa bersamasamayaitu dari bulan Januari hingga Maret 2014, dan total bagian yangterdakwa dapatkan adalah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa harga perkardus spidol tersebut adalah sekitar Rp4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kardus kosong bekas penyimpan spidol yangisinya sudah tidak ada lagi milik toko Ginter

spidolspidol tersebut terletak digudang lantaitiga;e Bahwa dari pengakuan Andrian diketahui kalau terdakwabersama dengan Adrian dan David sudah tiga kali melakukan perbuatantersebut dan total bagian yang terdakwa dapatkan adalahRp1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa harga perkardus spidol tersebut adalah sekita Rp4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kardus kosong bekas penyimpan spidol yangisinya sudah tidak ada lagi milik toko Ginter

DALAM REKOPENSIe Mengabulkan gugatan rekopensi sebagian ;e Menyatakan perbuatan penggugat rekopensi/tergugat kopensi membangun perkebunan kelapasawit diatas tanah obyek sengketa adalah sahmenurut hukum ;e Menolak gugatan rekopensi selain dan selebihnya;DALAM KOPENSI DAN REKOPENSIe Menghukun penggugat kopensi/ tergugat rekopensiuntuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyaitu sebanyak Rp.14.201.000, (empat belas jutadua ratus satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh GINTER

W16.U2/1193/HK.02/VIII/2012 melalui Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat yang dibuat oleh GINTER, SH Panitera Pengadilan Negeri Sampit ;Membaca surat mohon bantuan pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 48/Pdt.G/2011/PN.Spt. kepada Kuasa Pembanding/KuasaPenggugat tertanggal 24 Juli 2012 No.

W16.U2/1974/HK.02/VII/2012 melaluiKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dibuat oleh GINTER, SH PaniteraPengadilan Negeri Sampit ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor:48/Pdt.G/2011/PN.Spt. kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugattertanggal 03 Agustus 2012 yang dibuat oleh SUBAGYO, SH Jurusita padaPengadilan Negeri Surabaya yang telah memberi kesempatan kepada pihakTerbanding/Tergugat selama 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan

KH 9001 HA, lalu saksi menghentikan mobil tersebut danlangsung melakukan pemeriksaan dengan cara penumpangnya saksi mintaturun dari dalam mobil tersebut dan penumpang mobil tersebut berjumlah 3orang yaitu terdakwa SUPRIADI MANYA Als SUPRIADI Bin MANYA, saksiJunaedi dan saksi Rody Ginter, kemudian ketika saksi sedang memeriksa didalam mobil saksi melihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau lengkapdengan sarungnya warna coklat disimpan dibawah dashboard mobil sebelahkiri, lalu saksi menanyakan

Als RODY Bin GINTER (Alm), setelah berjanji menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga denganTerdakwa, Terdakwa adalah adik sepupu dari isteri saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan perkara membawa senjata tajam tanpa

PahandutKota Palangka Raya;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi RODY GINTER danSdr. JUNAEDI berangkat menuju Jabiren dengan menggunakan Mobil FORDRANGER warna silver metalik dengan Nomor Polisi KH 9001 HA, dan ketikamelintas di Jalan A.

Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi RODY GINTER danSdr. JUNAEDI berangkat menuju Jabiren dengan menggunakan Mobil FORDRANGER warna silver metalik dengan Nomor Polisi KH 9001 HA, dan ketikamelintas di Jalan A.

Pahandut Kota Palangka Raya, awalnya Terdakwabersamasama dengan saksi RODY GINTER dan Sdr. JUNAEDI berangkatmenuju Jabiren dengan menggunakan Mobil FORD RANGER warna silvermetalik dengan Nomor Polisi KH 9001 HA, dan ketika melintas di Jalan A.

SH.MH dan PORMAN SITUMORANG, SH.MH masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai HakimhakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya,tanggal 20 Juli 2017 Nomor 37/PDT/2017/PT.PLK yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 18 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim Anggota serta dibantu oleh GINTER

PORMAN SITUMORANG,SH.MH PANITERA PENGGANTI,GINTER, SH.Perincian biaya perkara :1. Redaksi Putusan...........00..0......... Rp. 5.000,002. Meterai Putusan ..........0..0.......... Rp. 6.000,003. Biaya Proses..........00..00. cca Rp 139.000,00SUMAN fee ce cee cee cee cee etetee teens Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor. 37/PDT/2017/PT. PLK