• SERTU GUNTER MERETS NERE

  PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 179 K/ PMIII 19 / AL/ X/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNTER MARETS NEREPangkat Nrp : Sertu Mar / 86787Jabatan : Baton 1 Kompi AKesatuan : Yonmarharlan X JayapuraTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Maret

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : GUNTER MARETSNERE, Sertu) Mar / 86787 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :INSUBORDINASI DENGAN TINDAKAN NYATA2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

• Hachmeier resmi bercerai sebagaimana PutusanNo.1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr dan Akta Cerai (vide bukti P5, fotocopyputusan & bukti P6, Akte Cerai, terlampir);Bahwa dalam putusan perceraian Frank Gunter Hachmeier mempunyalkewajiban untuk menafkahi, sekolah dan biaya kehidupan lainnya kepadaSAMMY (anak) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiapbulannya, namun hingga Permohonan ini dibuat sudah 10 (Sepuluh) bulanFrank Gunter Hachmeier belum memenuhi nafkah biaya hidup untukSAMMY (anak) atau bisa

  Bahwa selain tidak bertanggung jawab terhadap terhadap kebutuhan anakdan tidak patun pada putusan Pengadilan sebagaimana Putusan No.No.1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr, Frank Gunter Hachmeier juga tidak pernahmenjenguk SAMMY (anak) sekedar memberikan perhatian dan kasihsayang, bahkan Frank Gunter Hachmeier juga tidak diketahui lagikeberadaannya, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib No.145/704/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mustika Jaya (vide buktiP7, fotocopy terlampir);10.

  Foto Copy Perjanjian Perkawinan Untuk Pisah Hartaantara FRANK GUNTER Bin BERNO WILLI HACHMEIER dengan LISAHENRIANY Binti M.YUSUF ALIl,yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Foto bersama antara FRANK GUNTER BinBERNO WILLI HACHMEIER dengan LISA HENRIANY Binti M.YUSUF ALIyang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri agar Perjanjian Perkawinanpisah harta Pemohon dengan FRANK GUNTER HACHMEIR dinyatakan sah.Bahwa Pemohon menikah dengan FRANK GUNTER HACHMEIR padatanggal 24 Februari 2012 dan telah bercerai pada tanggal 27 September 2018;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan FRANK GUNTER HACHMEIRdikaruniai seorang anak yang bernama SAMMY lahir di

  YUSUF ALI lahirdi Ujung Pandang 3 Juni 1972;Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PNCkrBahwa Pemohon menikah dengan FRANK GUNTER HACHMEIR padatanggal 24 Februari 2012 dan telah bercerai pada tanggal 27 September 2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan FRANK GUNTER HACHMEIRdikaruniai seorang anak yang bernama SAMMY lahir di jakarta tanggal 2 April2011;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018 Pemohon dan FRANK GUNTERHACHMEIR membuat Perjanjian Pemisahan Harta dan telah dilakukanpencatatan

• Menyatakan Terdakwa GUNTER SITINJAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa GUNTER SITINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

  Nama : GUNTER SITINJAK ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur / Tgl Lahir : 40 Tahun / 04 Maret 1974 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMA ;

  Kemari Bentar, laluHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 915/Pid.Sus/2014/PN.Lbp16Terdakwa GUNTER SITINJAK pergi kerumah BUDI SATRIA menggunakansepeda motor jenis Honda Revo BK 5692 TAF warna hitam ;Bahwa benar kemudian BUDI SATRIA meminjam kunci sepeda motorTerdakwa GUNTER SITINJAK dan Terdakwa GUNTER SITINJAKmemberikannya, lalu BUDI SATRIA membuka bagasi sepeda motor TerdakwaGUNTER SITINJAK dan memasukkan (satu) bungkus rokok marlboro berisi3 (tiga) paket shabu seberat + 53,92 gram ke dalam bagasi

  sepeda motorTerdakwa GUNTER SITINJAK, lalu BUDI SATRIA menutupnya kembali,setelah itu BUDI SATRIA mengembalikan kunci kontak tersebut kepadaTerdakwa GUNTER SITINJAK, dan Terdakwa GUNTER SITINJAKmenerimanya, setelah itu Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDI SATRIAberangkat dengan menggunakan sepeda motor masingmasing untuk pergikerumah Yus tetapi ditengah jalan Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDISATRIA berpisah, lalu sesampainya Terdakwa GUNTER SITINJAK disimpang rantau panjang, Terdakwa GUNTER SITINJAK

  paket shabu seberat +53,92 gram ke dalam bagasi sepeda motor terdakwa dan (unit) handphoneTerdakwa GUNTER SITINJAK, kemudian Terdakwa GUNTER SITINJAKbersama saksi MISRIONO Alias BONENG dan barang bukti di bawa ke PolresDeli Serdang untuk di proses seuai hukum ;e Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus rokok marlboro berisi 3 (tiga)paket shabu seberat + 53,92 gram milik Terdakwa GUNTER SITINJAK adalahbenar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I UU RI No. 35

  + 53,92 gram ke dalam bagasi sepeda motorTerdakwa GUNTER SITINJAK, lalu BUDI SATRIA menutupnya kembali,setelah itu BUDI SATRIA mengembalikan kunci kontak tersebut kepadaTerdakwa GUNTER SITINJAK, dan Terdakwa GUNTER SITINJAKmenerimanya, setelah itu Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDI SATRIAberangkat dengan menggunakan sepeda motor masingmasing untuk pergikerumah Yus tetapi ditengah jalan Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDISATRIA berpisah, lalu sesampainya Terdakwa GUNTER SITINJAK disimpang rantau panjang

  shabu seberat + 53,92 gram ke dalam bagasi sepeda motorTerdakwa GUNTER SITINJAK, lalu BUDI SATRIA menutupnya kembali,setelah itu BUDI SATRIA mengembalikan kunci kontak tersebut kepadaTerdakwa GUNTER SITINJAK, dan Terdakwa GUNTER SITINJAKmenerimanya, setelah itu Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDI SATRIAberangkat dengan menggunakan sepeda motor masingmasing untuk pergikerumah Yus tetapi ditengah jalan Terdakwa GUNTER SITINJAK dan BUDISATRIA berpisah, lalu sesampainya Terdakwa GUNTER SITINJAK disimpang

• Terlawan);Bahwa saksi mengantar uang kepada Sdra.Endang Gunter sebanyak 7kali pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa saksi sendiri yang langsung mengantar angsuran kredit tersebutkepada Sdra.Endang Gunter ;Bahwa selama saksi bekerja kepada Pelawan,saksi tidak pernah melihatada yang mengantarkan Rekening Koran baik diantarkan langsung olehTerlawan ataupun melalui kantor pos ;Bahwa saksi mengantar uang angsuran kredit tersebut langsung kerumah Sdra.Endang Gunter ;Bahwa setelah Sdra.Endang

  Gunter menerima uang angsuran kredittersebut, Sdra.

  Endang Gunter memberikan saksi bukti tanda terima ;Bahwa bukti tanda terima uang yang diberikan Sdra.Endang Gunteradalah berupa selembar kertas yang ditulis tangan oleh Sdra.EndangGunter yang menyatakan Sdra.endang Gunter telah menerima uangsebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa jumlah uang angsuran yang diberikan saksi kepada Sdra.EndangGunter dan diterima Sdra.Endang Gunter adalah selalu sama yaitusebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah).2.

  tanda terima dari Sdra.Endang Gunter yaitu berupa selembarkertass yang di tanda tangani oleh Sdra.Endang Gunter (bukti Plw3 danHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/Plw/2015/PN.LPPlw6 diperlihatkan kepada saksi, Hakim dan Kuasa Terlawan.Saksipun menyatakan bahwa bukti P/w3 dan Plw6 tersebutla yangditerima saksi dan suami saksi dari Sdra.Endang Gunter sebagaibukti tanda terima uang angsuran kredit) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada bukti tanda terima resmi yangdikeluarkan PT.Bank

  juta delapan ratus ribu rupiah), dan bukti penyetorannyadiberikan oleh saksi Endang Gunter kepada saksi Indra Kusuma, danketerangan saksi Indra Kusuma dikuatkan oleh saksi Nur Melinda yang ikutmengawani saksi Indra Kusuma ke rumah saksi Endang Gunter; (vide suratbukti bertanda Plw3 sampai dengan bukti Plw6);Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Terlawan sendiri atas namaEndang Gunter mengakui telah menerima pembayaran angsuran kredit dariPelawan dan telah menyetornya kepada Terlawan, akan tetap tanda

• Megawati pada tanggal07 Nopember 2013 di Banda Aceh dan dalam perkawinan tersebut merekamempunyai anak lakilaki yang diberi nama Dzihan Melfin Gunter yangterlahir pada tanggal 28 Juli 2014 di Banda Aceh;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dr. Alfin Tona tidak memberikannafkah kepada dr. Megawati sejak bulan Maret 2014 dan kepada anakTerdakwa yang bernama Dzihan Melfin Gunter sejak anak tersebut lahir;Bahwa untuk keperluan hidup seharihari dr.

  Megawai dan anaknya DzihanMelfin Gunter tidak pernah lagi diberi nafkah untuk keperluan hidupnyaseharihari sejak bulan Mei 2014; e Bahwa menurut yang saksi dengar dari Terdakwa dr. Alfin Tona sendirisebabnya Terdakwa dr. Alfin Tona menelantarkan isterinya dr.Megawati dan anaknya Dzihan Melfin Gunter dikarenakan orang tuanyaTerdakwa dr.

  Megawati selaku ibu dariDzihan Melfin Gunter namun hal tersebut belum bisa dilaksanakan hinggasekarang dikarenakan pertemuan yang diprakarsai oleh Kepala Desa(Geuchik) Cot Masjid ditolak oleh orang tua dr.

  Megawati selaku ibu dari DzihanMelfin Gunter namun hal tersebut belum bisa dilaksanakan hingga sekarangdikarenakan pertemuan yang diprakarsai oleh Kepala Desa (Geuchik) CotMasjid ditolak oleh orang tua dr.

  Megawati selaku ibu dari DzihanMelfin Gunter namun hal tersebut belum bisa dilaksanakan hingga sekarang dikarenakanpertemuan yang diprakarsai oleh Kepala Desa (Geuchik) Cot Masjid ditolak oleh orangtua dr.

• Bahwa, dibawah judul TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM padahalaman 15 angka 4 putusan No: 47/Pdt.G//Plw/2015/PN.LoP Tanggal 29Desember 2015 Judex Factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakammempertimbangkan : Bahwa, Pelawan mendalilkan telah membayarangsuran kredit hutangnya kepada Terlawan setiap bulannya melaluipegawai Terlawan yakni saksi Endang Gunter.Kemudian pada halaman 15 angka 5 dipertimbangkan pula : Bahwa,Terlawan membantah tidak pernah menerima pembayaran angsuran kreditPelawan dari saksi Endang Gunter

  Endang Gunter samasama menegaskan, Pembanding/Terlawan menerima penitipan uang dari Terbanding/Pelawan hanyasebanyak 6 (enam) atau 7 (tujuh) kali, mereka tidak ingat secara pastikarena sudah lama dan semua uang titipan dimaksud sudah disetorkanke bahagian Kas Bank Yudha Bhakti, sebagaimana tertera di rekeningkoran. Hal itu juga telah diakui oleh Terbanding/Pelawan.

  Indra Kusuma yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah, bahwa saksi ada 7 (tujuh) kali mengantar uang angsuran kreditTerlawan kepada saksi Endang Gunter dan setiap kalinya adalah sejumlahRp 5.800.000..

  Keterangan saksi Indra Kusuma juga dikuatkan oleh saksiNur Melinda yang ikut mengawani saksi Indra Kusuma ke rumah saksiEndang Gunter.Pada alinea berikutnya yang bersambung ke halaman 17, Judex Factiejuga mempertimbangkan bahwa saksi Endang Gunter mengakui telahmenerima pembayaran angsuran kredit dari Terbanding/Pelawan dan telahmenyetorkannya kepada Pembanding/Terlawan.Putusan Nomor : 147/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 135.

  Foto copy tanda terima uang tanggal 28 Juni 2012 diterima olehEndang Gunter. (P3)2. Foto copy tanda terima setoran tunai tanggal 42 2013 diterima olehDenny.S. (P4)3. Foto copy tanda terima setoran tunai tanggal 1 Mei 2013.(P5)4.

• yang terpotongpotong;Bahwa kabel yang hilang panjangnya sekitar 1000 meter lebih;Bahwa mengetahui kabel tersebut hilang kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepda saksi Bertolomeus;Bahwa disekeliling bandara terdapat pagar yang mengelilinginya;Bahwa setiap orang dilarang mengambil kabel, yang dipergunakanuntuk lampu landasan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya, dengan menambahkan kabel yang diambil merupakansisa galian yang terkena eskavator;Saksi III GUNTER

  GURU LADU MEHA Alias GUNTER;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya kabel dilandasanbandara;Bahwa letak kabel yang hilang berada dipinggiran landasan;Bahwa saksi bertugas sebagai operator landasan pesawat;Bahwa saksi tidak mengetahui hilangnya kabel dipinggir landasan,akan tetapi saksi tahu setelah saksi Bertolomeus Ebi, memberitahusaksi tentang hilangnya kabel tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa di bandaraTambolaka;Bahwa

  Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah berpindahnya suatu barang dari tempat semula yang memiliki nilaiekonomis dan menjadi berada di bawah kekuasaan terdakwa karena adaperbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para yaitu' saksiBertolomeus Ebi, saksi Hendrikus Wola alias Edi Wola, saksi Gunter GuruLadu Meha alias Gunter, saksi Jamuludin Ende alias Pak Luddi yangdibenarkan para terdakwa, bahwa pada bulan Mei 2013, bertempat diPinggir landasan Bandara Tambolaka

• PUTUSANNomor : 0660/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Studio Foto Guzen), bertempattinggal di Kelurahan Gunter KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar

  Lampung,selanjutnya disebutPENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dahulu Swasta, bertempat tinggal Dahuluberalamat di Kelurahan Gunter KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agamatersebut; ++ eee eee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; +e ree eee eee ee eeeTelah mendengar keterangan

  mendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga bersama Tergugatsesuai Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1Penggugat beralamat di Kelurahan Gunter

• 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Honda Revo dengan nomor BPKB : G No 3521255, nomor Polisi ED 4706 GA, atas nama GUNTER BALLA NGGADI.
• 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Honda Revo dengan nomor Polisi ED 4706 GA, atas nama GUNTER BALLA NGGADI.

untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu GUNTER BALLA NGGADI;

• 1 (satu) buah obeng berbentuk kunci busi yang terbuat dari besi

untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Aening dengan istrinya Ngela Pandenaian yang diwariskan kepada kakekkami Markus Pandenaian, Tanah yang menjadi Obyek Sengketa, Merupakanhasil jerin paya dan olahan dari kakek kami Markus Aening dengan istrinyaLida Gunter, jadi yang kami jual atau kami buatkan SERTIFIKAT bukanlahharta Warisan dari kakek buyut Mangei Aening dengan istrinya NgelaPandenaian, dan dalam Pengurusan sertifikat tidak pernah kami urus diam diam dan tanpa sepenetahuan pemerintah Desa, Tapi kami mengurusnyalewat Prona, sehungga

  Dan kalau menurut Penggugat turunan dari SaraAening belum mendapatkan Warisan cobalah Penggugat menanyakankepada Sara Aening dimana Harta Warisan kepunyaan dari Sara Aening,Atau tunjukan pada kami bukti bukti yang menguatkan Penggugat yangmana Sara Aening, belum mendapatkan bagian harta warisan dari kakekbuyut Mangei Aening dengan istrinya Ngela Pandenaian;Angka 13:Majelis Hakim Yang Mulia, Keturunan dari Markus Aening dengan istrinyaLida Gunter mengusai tanah yang menjadi obyek sengketa sudah sejak

  Putusan No.115/PDT/2018/PT.MNDMajelis Hakim Yang Mulia, Adapun tanah tersebut Asal muasalnya adalahwarisan dari kakek kami Markus Aening dengan istrinya Lida Gunter yangdiwariskan kepada kakek kami Robert Pandenaian, dan tanah tersebut bukanmerupakan Harta Warisan dari kakek buyut Mangei Aening dengan istrinyaNgela Pandenaian.

  dulunya merupakan Rawadan daerah aliran sungai, oleh kakek kami Markus Aeining tanah tersebutdiolah sedemikian rupa Sampai menjadi sebuah lahan perkebunan, danditanami dengan pohon kelapa;Majelis Hakim Yang Mulia kembali kami pihak tergugat dan tergugat Ilmenegaskan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa, Bukan Hartabawaan dari kakek buyut kami Mangei Aening dengan istrinya NgelaPandenaian, Tetapi tanah tersebut merupakan tanah hasil olahan sendiri darikakek kami Markus Aening dengan istrinya Lida Gunter

  menurut kami apabila saudara Penggugat tidak mengetahuinya.Dan kalau menurut Penggugat turunan dari Sara Aening belum mendapatkanwarisan cobalah Penggugat menanyakan kepada Sara Aening dimana hartawarisan kepunyaan dari sara Aening, Atau tunjukan pada kami bukti buktiyang menguatkan Penggugat yang mana Sara Aening, belum mendapatkanbagian harta warisan dari kakek buyut Mangei Aening dengan istrinya NgelaPandenaian;Angka 13:Majelis Hakim Yang Mulia, Keturunan dari Markus Aening dengan istrinyaLida Gunter

• Jaiz setelah itu saksi Megawati binti Sofyan Jaiz mengajukan gugatancerai ke Mahkamah Syariah;Bahwa Terdakwa tidak pernah berinisiatif untuk memberikan nafkahkepada saksi Megawati binti Sofyan Jaiz, hal tersebut menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan, bahwa Terdakwa ada memberikan nafkahkepada saksi hal tersebut merupakan fakta yang diciptakan oleh Terdakwasendiri guna membuat alibi banwa Terdakwa tidak menelantarkan saksiMegawati binti Sofyan Jaiz dan anaknya yang bernama Dzihan Melfin Gunter

  Dzihan Melfin Gunter melaluisaksi a de charge Tarmizi yang merupakan Sekdes di Desa Lueng Bata KotaBanda Aceh tempat saksi Megawati berdomisili, di mana uang tersebut miliksaksi Abulia, hal tersebut dibuktikan dengan bukti transfer pada rekeningHal. 8 dari 12 hal. Put.

  Megawati pada tahun 2013 dandalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaDhihan Melfin Gunter di bulan Juli 2014; Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa menempuh pendidikan S2 di FakultasKedokteran Universitas Sriwijaya Palembang atas biaya dari LembagaPeningkatan Sumber Daya Manusia (LPSDM) Aceh, dan selama menempuhpendidikan tersebut Terdakwa bekerja sebagai asisten dr.

• mati kabeh yang artinyadaripada berpisah lebih baik mati semua sambil terdakwa menusuk perutnyalagi dengan tangan terdakwa yang dipegangi oleh saksi korban.Bahwa sembari menangis anak korban ANAK KORBAN berlari keluar kamaruntuk meminta pertolongan kepada saudaranya yaitu. saksi BAGUSSULISTYO NUGROHO yang tidur dikamar lain sedangkan saksi korbanberlari keluar rumah untuk meminta pertolongan dari tetangga, selanjutnyadatang saksi SIGIT HADI PRASETYO, saksi AGUS SAYUDI, saksi TUTIKWANTINI, saksi GUNTER

  mati semua sambil terdakwa menusuk perutnyalagi dengan tangan terdakwa yang dipegangi oleh saksi korban.Bahwa sembari menangis anak korban ANAK KORBAN berlari keluar kamaruntuk meminta pertolongan kepada saudaranya yaitu. saksi BAGUSHalaman 7 dari 24Putusan Nomor 67/PID.Sus/2019/PN.PsrSULISTYO NUGROHO yang tidur dikamar lain sedangkan saksi korbanberlari keluar rumah untuk meminta pertolongan dari tetangga, selanjutnyadatang saksi SIGIT HADI PRASETYO, saksi AGUS SAYUDI, saksi TUTIKWANTINI, saksi GUNTER

  GUNTER PIWORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian PolresPasuruan dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan kekerasan terhadap kakak saksi korban yangmerupakan istri terdakwa dan juga terhadap anak kandungnya pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di

  Penyidik Kepolisian PolresPasuruan dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan kekerasan terhadap kakak saksi korban yangmerupakan istri terdakwa dan juga terhadap anak kandungnya pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di rumah saksi diJalan Kenanga RT 03 RW 03 Kelurahan Wirogunan Kecamatan PurworejoKota Pasuruan;Halaman 14 dari 24Putusan Nomor 67/PID.Sus/2019/PN.PsrBahwa saksi bersama dengan saksi Gunter

  Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian PolresPasuruan dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan kekerasan terhadap kakak saksi korban yangmerupakan istri terdakwa dan juga terhadap anak kandungnya pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di rumah saksi diJalan Kenanga RT 03 RW 03 Kelurahan Wirogunan Kecamatan PurworejoKota Pasuruan;Bahwa saksi Bagus bersama dengan saksi Gunter

• GUNTER LUMBAN GAOL, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudaradari suami Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah mempunyai akta kelahirannamun pada akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran tertulis Eliza ViktorinaBacas, begitu juga dengan nama Pemohon yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah PerawatKesehatan sedangkan nama Pemohon yang

  Medan, terdapat nama Pemohon dan alamat Pemohontersebut di Jalan Sei Siguti No. 18 Kelurahan Sei Sikambing D KecamatanMedan Petisah Kabupaten Kota Medan yang berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Pemohon yaitu Nova WantiTogatorop dan Gunter

• PUTUSANNomor1717/Pdt.G/2016/PA.Bm.Zeb .Keel, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama di Bima yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Gunter umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di SmKecamatan Langgudu, Kabupaten Bimasebagai Pemohon.MelawanSE, mur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Di es RE = Kecamatan)=s Langgudu,Kabupaten

• Nafkah anak bernama Dzihan Melfin Gunter bin Alfin Tona minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ).4. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain dan selebihnya.

  gugatan Konpensi secara keseluruhan dianggaptelah tercantum dalam putusan ini, maka selanjutnya akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang bahwa pada dasarnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyetujui apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, kecuali bagianbagian dari pertimbangan hukum danamar putusanyang perlu di tambah dan diperbaiki.Menimbang bahwa perkawinan Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi telah memperoleh seorang anak yang bernamaDzihan Melfin Gunter

  Nafkah anak bernama Dzihan Melfin Gunter bin Alfin Tonaminimal sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anaktersebut dewasa ( berumur 21 tahun ).4. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 316.000.

• Gunter Landeng namunpada saat itu. Terdakwa mengatakan kas lagi kosong,selanjutnya Terdakwa meminta nomor telepon Sdr. GunterLandeng untuk kenalan dengan harapan sewaktuwaktu kalauada kas Terdakwa bisa langsung menghubungi Sdr. GunterLandeng.h.

  Gunter Landengmelunasi hutangnya melalui Terdakwa sebesar Rp.Hal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 37K/PMT.III/BDG/AD/III/201760.000.000, (enam puluh juta rupiah), kelebihannya menurutSdr.

  Gunter Landeng sejumlah Rp. 19.200.000, (sembilanbelas juta dua ratus ribu rupiah) sebagai tanda terima kasihkepada Terdakwa karena bisnisnya lancar , tetapi Terdakwatidak menyetorkan uang tersebut kepada Bendahara Koperasimelainkan dipakai untuk kepentingan pribadi.ls Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh seluruhPengurus Koperasi dana Koperasi yang dibawa Terdakwa Rp.654.721.000, (enam ratus lima puluh empat juta tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah) sesuai dengan laporan Badan Pengawasdari hasil

  Gunter Landeng bermaksudpinjam uang kepada Saksi7, namun Saksi7 tidak punyauang danpada bulan April 2015 Saksi7 menghadap Terdakwa danmenyampaikan akan pinjam uang Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan Terdakwa menyampaikan bahwa uang kas Koperasikosong selanjutnya Terdakwa meminta Saksi untuk dikenalkandengan keponakan Saksi a.n. Gunter Landeng.

• Hal.3tanggal 11 Maret 2005 di Bergheim wilayah ZieverichJerman, (diberi tanda P2), Sda ;Fotocopy Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor : 01/WNA/2006 atas namaVOLKER UWE GUNTER NIESEL dengan LUS!

  Sipil Bergheim jerman dengan Nomor : 19/2005, kutipan iniditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 17 Pebruari 2006, (diberi tanda P3), Sda ;Fotocopy Surat Keterangan Pindah ke Luar Negeri (SKPLN) untuk WNI Nomor :01/SKPLN/VV2009 atas nama Lusi Prabandari Widyastuti, (SATU), kutipan iniditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 17 Pebruari 2006, (diberi tanda P4), Sda ;Fotocopy Akta Pernikahan atas nama VOLKER UWE GUNTER

• bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Frank Gunter Hachmeier bin Bernd Willi Hachmeier) dengan Termohon (LISA HENRIANY BINTI M.