Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/Pid.C/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO
Terdakwa:
GINTONO
136
    1. Menyatakan terdakwa GINTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di tempat umum sebagaimana pasal 492 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUTRISNO
    Terdakwa:
    GINTONO
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Gintono bin Sutiyo, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenarikBecak, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, RT.17, RW.06, Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan mengakubahwa ia adalah Tetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawahsumpahnya, halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah sekitar 6 tahun yang lalu, dan kini
    , bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat,dalam upaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah diperiksa dan ternyata memenuhi syaratformil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), yang berupa akta otentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, serta dikuatkan olehketerangan saksi Adi bin Tamrin dan saksi Gintono
    bin Sutiyo, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan diatur lebih rincipada Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karena itu harus dinyatakan sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (KTP), yang berupaakta otentik, serta dikuatkan dengan keterangan saksi Adi bin Tamrindan saksi Gintono
    bin Sutiyo, terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum (yurisdikdi)Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi bin Tamrindan saksi Gintono bin Sutiyo, terbukti bahwa Tergugat tidak lagiberdomisili di Kepenghuluan Bagan Batu, dan tidak diketahui lagialamatnya yang pasti sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Bagus Santoso Angga Ekky Argantara Ardiyanto Widya Pratama Pasaribu
7413
  • Menyatakan terdakwa I. terdakwa I BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADI, terdakwa II ANGGA EKKY ARGANTARA bin AGUNG GINTONO dan terdakwa III ARDIYANTO WIDYA PRATAMA PASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADI, terdakwa II ANGGA EKKY ARGANTARA bin AGUNG GINTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa III ARDIYANTO WIDYA PRATAMA PASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADIbersamasama dengan terdakwa Il ANGGA EKKY ARGANTARA binAGUNG GINTONO dan terdakwa Ill ARDIYANTO WIDYA PRATAMAPASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN telah terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Sitmeyakinkan melakukan tindak pidana " secara bersamasama tanpa hakturut serta menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun
    dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN SitSetelah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan PenasihatHukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa terdakwa BAGUS SANTOSO alias MEMBLE binSUPADI bersamasama denganterdakwa Il ANGGA EKKY ARGANTARA binAGUNG GINTONO
    Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa terdakwa BAGUS SANTOSO alias MEMBLE binSUPADI bersamasama denganterdakwa Il ANGGA EKKY ARGANTARA binAGUNG GINTONO
    cara membakar sabu yang berada didalam pipet pada bong dengan menggunakan korek api, kKemudian keluar asapdari pembakaran, lalu tersebut dihisap melalui sedotan seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Semarang Nomor LAB:486/NNF/2015 tanggal 29 April 2015disimpulkan bahwa barang bukti No:BB1079/2015/NNF berupa: urine miliktersangka Ardiyanto Widya bin Tugiman, dan BB 1081/2015/NNF berupa urinemilik tersangka Angga Ekky Argantara bin Agung Gintono
    Angga Ekky Argantarabin Agung Gintono dan terdakwa Ill.
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6533/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GINTONO BIN DASUKI) terhadap Penggugat (WARINAH BINTI NURAHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BATANG Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Puji Erwanto bin Jamari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Salim Gintono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 11-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Gintono bin Maryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Indriyani bin Bunadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Namlea Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4012
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Filianto bin Ahmad Gintono) terhadap Penggugat (Wiji Utami binti Yunani );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AKUB INDRAJAYA, S.Hut Bin SOEPARMAN,
Termohon:
ENI RAHAYU, SP Binti NASRUN MAAHE
171
  • Agus Samanan bin Gintono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Dinas Kehutanan Propinsi Riau, tempat tinggal di Jalan IR. H.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gintono Bedjo), bukan kegiatandi luar Dinas Perindagtamben Kabupaten Grobogan, dan bukan keperluanpribadi Terdakwa yang bertujuan memberi keuntungan pribadi Terdakwa.Hasilnya untuk keuntungan Pemkab Grobogan dan masyarakat padaumumnya ;Bahwa Terdakwa disalahkan Judex Facti karena menggunakan dana listrikuntuk keperluan lain padahal keperluan lain itu BUKAN kepentingan pribadiTerdakwa, melainkan untuk kepentingan Pemda Grobogan yang hasilnyasampai sekarang menguntungkan Pemda Grobogan dan menguntungkanmasyarakat
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
7220
  • Bahwa upah untuk mengerjakan saluran air itu saksi terima dariterdakwa Bahwa saksi juga pernah ditugaskan untuk melakukan perbaikankantor disperindagtamben.Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi Subakir tersebut,terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan;3) Saksi FX Gintono Bedjo, Bahwa saksi mengetahui kejadian terbakarnya pasar dari kabagkesra Bahwa sehubungan dengan pasar yang terbakar itu pernahdiadakan rapat darurat, yang dihadiri Bupati, Ketua Dewan, WakilBupati, Kasdim, Camat Gubug
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
123166
  • Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi Subakir tersebut,terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan; 3) Saksi FX Gintono Bedjo, Bahwa saksi mengetahui kejadian terbakarnya pasar dari kabag kesrae Bahwa sehubungan dengan pasar yang terbakar itu pernah diadakanrapat darurat, yang dihadiri Bupati, Ketua Dewan, Wakil Bupati,Kasdim, Camat Gubug, Kepala desa serta Terdakwa dan saksi sendirie Bahwa yang bertanggung jawab untuk penanganan kebakaran tersebutadalah Kepala Disperindagtambene Bahwa