EKO RIAWANTO, DK VS GIYONO

Menyatakan bahwa nama GIYONO dan SUYONO Bin HARJO SENTONO yang lahir di Karanganyar tanggal 31-12-1956 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

GIYONO

GIYONO

KiltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GIYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 13 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kwmegn : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pasungan Rt.01 Rw. 03, Ds. Pasungan, Kec.Ceper, Kab.

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 06 Mei 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara)yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GIYONO

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ** sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GIYONO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 6 bonggol

kertas yang terdiri dari bonggolmasih kosong dan satu bonggol kertas sudah terisi tulisan nomer, 2 kertaskarbon, 1 bolpoin warna hitam merk standard, seteples merk joyko, 1 stamppad merk hero, 1 lembar kertas sonji dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang tunai sebesar Rp. 272.000. disita untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa GIYONO dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Saksi A AJTYANT P.e Bahwa benar saksi bersama Anggota Polsek Ceper, Klaten yaitu saksi Dhian AgungPambudi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Giyono pada Senin2.tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 20.30 Wib di bangsal Makam Tuwuhan, Ds.Pasungan, Kec. Ceper, Kab.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 7 Nopember 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama ZAHIRA NUR SHOLIHAH anak dari pasangan suami istri bernama ENI GIYONO dengan SUGIARTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

ENI GIYONO

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :ENI GIYONO, lahir di Klaten tanggal 24 Maret 1983, agama islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat Dukuh Gombang Alas Rt06 Rw 04 DesaGombang Kecamatan Cawas , Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Asli Surat Rekonmendasi untuk permohonan sidang Akta Kelahiran yangterlambat an ZAHIRA NUR SHOLIHAH diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI GIYONO yangditerbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKlaten, diberi tanda 20 0n one sen nnn nen PS;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.212/43/V/2007 diterbitkan oleh KUACawas diberi tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran an ZAHIRA NUR SHOLIHAH diberiTEU cease en et RR P.5;Foto copy Kartu Keluarga No.3310050911110005

P.3 dan P.7, serta keteranganpara saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Gombang Alas Rt.06Rw.04, Kalurahan Gombang ,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,telah dikarunia anak perempuan dan diberi nama bernama ZAHIRA NURSHOLIHAH lahir di Klaten pada tanggal 7 Nopember 2011 anak dari pasangansuami istri yang syah antara ENI GIYONO

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.MenetapkanPemohon GIYONO, Pekerjaan: Swasta, Tempat/Tanggal Lahir: Sragen, tanggal 10 Desember 1983, Alamat Jalan Brawijaya RT/RW 008/002, Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke, Papua,Sebagai Walidari anakSULAIMAN ABDUL AZIIZ, lahir di Jayapura, tanggal 13 Juli 2004,KHUSUSuntuk mengurus administrasi pendaftaran mengikuti Seleksi Penerimaan Prajurit TNI AD Tahun 2022 di Merauke, Papua;

Pemohon:
GIYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah GIYONO alias SUMADI AD alias SUMADI;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
GIYONO

Yaitu antara Nama GIYONO, dan atau SUMADIAD Atau SUMADI adalah Nama Satu orang yang sama yaituPemohon.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama iniyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan menyamakanDokumen yang dimiliki Pemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2019/PN.Wng10.

Menyatakan sah menurut hukum Persamaan Nama GIYONO, danatau SUMADI AD Atau SUMADI adalah Nama Satu Orang yangsama yaitu Pemohon.3.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 3312/SKT/20190620/00193, tanggal20 Juni 2019, atas nama GIYONO (Tanda bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312121308050695 atas nama KepalaKeluarga GIYONO(Tanda bukti P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307/61/VI/2002, tanggal 30062002 atasnama suami dan istri GYONO dan WINDARI(Tanda bukti P3);4.

GIYONO, SUMADI AD,dan SUMADI;Menimbang, bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki oleh Pemohon dan anak Pemohon di kelakkemudian hari maka berdasarkan halhal tersebut diatas maka namaPemohon baik di dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohonberdasarkan penetapan ini nama Pemohon baik GIYONO, SUMADI AD,dan SUMADI adalah menunjuk pada satu orang yang sama yaituPemohon, dengan demikian nama Pemohon adalah GIYONO aliasSUMADI AD alias SUMADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah GIYONO aliasSUMADI AD alias SUMADI;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : RABU tanggal 4SEPTEMBER 2019 oleh kami SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Wonogiri dan Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SUWARTO, S.H.

Pemohon:
GIYONO

Bahwa dahulu telah terjadi Pernikahan antara GIYONO (Pemohon)dengan TUKINAH BUDI PUJI LESTARI pada 12 Januari 2007Halamantdari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PNMkdsebagaimana yang tercatatdalamKutipan Akta Nikah No.30/30/I/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2007;. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama NADIAVELIKA yang lahir di Magelangpada tanggal 4 Agustus 2017;.

Pemohon:
Giyono

Pemohon:
GIYONO

Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin MUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5.

GIYONO Bin MUKRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : GIYONO Bin MUKRI ;2 Tempat lahir : Salatiga ;3 Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 23 Setember 1958 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl. Dewi Kunti Rt.12 Rw.04 Kel.

/PN.Slt.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GIYONO Bin MUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjauhkan pidana terhadap

sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmenyesal dan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwapada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GIYONO

/PN.Slt.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menanyakan kepada terdakwamengenai identitas diri yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, terdakwamembenarkan identitas diri tersebut adalah identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan keterangan terdakwa yang membenarkan identitas diri yang tercantum dalamsurat dakwaan tersebut adalah identitas dirinya yaitu GIYONO Bin MUKRI, makatidak ada kekeliruan orang bahwa terdakwa adalah orang atau pelaku

terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 351 ayat 1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GIYONO

Menyatakan terdakwa Giyono Bin Ponimin,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha pertambangan tanpa seizin dari pihak yang berwenang sebagaimana pada dakwaan Penuntut Umum;2.

GIYONO Bin PONIMIN

GIYONO Bin PONIMINdan Sdr. ABRAL (DPO) dan pemilik / penanggung jawab / pengeloladari usaha / kegiatan penambangan emas tersebut adalah Sdr. MUNIR.(DPO) sedangkan pemilik beco adalah Sdr. H. M. JAFAR dan Sadr.FAHRUR RAZI dan Sdr. ZULFAN adalah anak dari Sdr. H. M. JAFAReBahwa terdakwa GIYONO Bin.

GIYONO datang menjumpai kami;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kegiatan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin yaitu dari keterangan Sdr.

GIYONO di tangkap oleh petugas dari polres acehbarat pada hari kamis tanggal 09 februari 2017 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di lokasi tambang sungai gampong tukop dusun pocut barenkec. Sungaimas kab. Aceh barat, sebabnya terdakwa GIYONO ditangkap yaitu karena yang saksi dengar dengar melakukanpetambangan emas tanpa izin;eBahwa yang saksi lihat terdakwa. GIYONO melakukan kegiatanpertambangan emas pada hari kamis tanggal 09 februari 2017 sekirapukul 13.00 wib sampai terdakwa.

GIYONO di tangkap oleh petugasdari polres aceh barat, hal tersebut saksi ketahui karena pada terdakwaGIYONO melakukan pertambangan emas hingga terdakwa. GIYONO ditangkap oleh petugas dari polres aceh barat, saksi berada di lokasipertambangan tersebut;eBahwa saksi lihat bahwa terdakwa GIYONO melakukan kegiatanpertambangan emas di lokasi Sungai gampong tukop dusun pocut barenkec. Sungaimas Kab.

GIYONO Bin PONIMIN kerumah saksi, akantetapi, akan tetapi setelah Sdr. GIYONO Bin PONIMIN datangmenjumpai saksi dirumah dan mengatakan bahwa ianya adalah utusandari Sdr. H. M. JAFAR untuk memperbaiki alat berat excavator (beco)tersebut, Sdr. GIYONO Bin PONIMIN kembali pulang kerumahfamilynya yang berada di Mapoli, keesokan harinya Sdr. GIYONO BinPONIMIN datang bersamasama dengan Sdr, MUNIR dan Sdr.

Pemohon:
GIYONO

PENETAPANNomor 199/Pdt P/2019/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut :GIYONO, lahir di Sragen, tanggal 28 Mei 1969 (umur 50 Th), Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan swasta,agama Islam, alamat di Cetokan Rt.021, Ds.Dawung,Kec.Sambirejo, Kab Sragen ;DiS@DUt SCDAGAI ...........cccceeseeeeeeeeeeaeeeeeeeeees PARA PEMOHON ;Pengadilan

Pemohon:
GIYONO

- GIYONO alias MENTHEK

PDM05/0.3.29/Euh.2/01/2012, tertanggalJanuari 2012, yaitu sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Giyono Als Menthek pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 10.00 wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di depan rumah Parmi yang beralamat di Dk.Baratan Desa Jeron Kec.

Siswanto.Terdakwa : Giyono Als MenthekNomor Lab > 1262/NNF/X1/201 1Barang bukti : Serbuk KristalBerasal dari : Polres Boyolali.KesimpulanNomor: BB 02421/2011 berupa 1 (satu) bungkus plasticyang berisi serobuk kristas dengan berat 1,646 gram,serbuk kristal mengandung Metafetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa Giyono Als Mentheksebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Giyono Als Menthek pada waktudan tempat seperti pada dakwaan pertama yang tanpahakatau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai beriutBahwa ia terdakwa Giyono Als Menthek pada waktu dantempat seperti tersebut diatas sedang melakukan kerjabakti di rumah tetangga kemudian datang teman terdakwayang bernama Jarwadi (DPO), Mengajak terdakwa untukmengambil

Siswanto.Terdakwa : Giyono Als MenthekNomor Lab > 1262/NNF/X1/201 1Barang bukti : Serbuk KristalBerasal dari : Polres Boyolali.KesimpulanNomor: BB 02421/2011 berupa 1 (satu) bungkus plasticyang berisi serbuk kristas dengan berat 1,646 gram,serbuk kristal mengandung Metafetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa Giyono Als Mentheksebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112Ayat (1) UU RI.

No. 35 Tahun 2009 ttg Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Giyono Als Menthek pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat didepan Rumah terdakwa yang beralamat di Giri RotoRt.01/03 Kec. Ngemplak Kab.

Pemohon:
GIYONO

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan dari ;Nama : GIYONO ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri /27 Nopember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pendidikan Terakhir : SD (Tamat);Pekerjaan : Karyawan Swasta:Alamat : Karang Talun RT 002/RW 003,Kelurahan/Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri

Menyatakan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bundel aplikasi pembiayaan konsumen PT. FIF Cab.

GIYONO Bin ATMOPARJI

Bin ATMOPARJI melakukan permohonan kreditsepeda motor, kemudian saksi SINYO HANDOKO datang melakukan pengecekan ke alamatterdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI di desa Metesih RT 05 RW 02 Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun dan bertemu langsung dengan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI, kemudian saksiSINYO HANDOKO bertanya kepada terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI "sepeda motor apayang akan diambil" dan di jawab oleh terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI "sepeda motor jenisHonda Beat warna merah", kemudian saksi SINYO HANDOKO

terdakwa GIYONO BinATMOPARJI di setujui dan untuk sepeda motor agardikirim sesuai dengan alamat terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI selaku pemohon kridit.Selanjutnya saksi SINYO HANDOKO dan saksi SUWONO mengirim I(satu) unit sepeda motormerk Honda Type Beat warna merah tahun 2011 dengan nomor rangka MH1JF5112BK948778,nosin JF51E1940109 ke rumah terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI di Dusun Metesih RT. 05RW. 02 kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan yang menerima adalah terdakwa GIYONO BinATMOPARIJI sendiri, kemudian

,Kemudian pada bulan Agustus 2011 saksi FARID WIJAYA dan saksi AGUS FENDIYULIANTO dating kerumah terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI dan bertemu, namunsepeda motor Honda Beat sudah tidak ada, selanjutnya terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJImenjelaskan, kemudian saksi FARID WIJAYA bertanya "sebetulnya sepeda motor itudimana" dan dijawab oleh terdakwa GIYONO Bin ATMOPARSJI "muali awal kulo cumakatas nama mawon" kemudian saksi FARID WIJAYA lagi "Lha Motor e neng endi"terdakwa Giyono Bin Atmoparji menjawab : motore

BinATMOPARJI beralamat di desa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan bertemulangsung dengan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARII beserta istri terdakwaGIYONO Bin ATMOPARJI yaitu Sdri Kartini bahwa maksud dan tujuan mengajukankredit sepeda motor akan dipergunakan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI sendiri sertadipertegas oleh istri terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI yaitu Sdri Kartini, setelah saksiANDI MARTIN FIRHANTORO mengklarifikasi data dari terdakwa GIYONO BinATMOPARII beserta istri terdakwa GIYONO

angsuran di PT FIF dalam setiap bulannya dan mendapat persetujuan dari istriterdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI sehingga layak untuk mendapatkankredit sepeda motor sehingga permohonan kredit terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI disetujui.

Menyatakan terdakwa GIYONO bin MARTOTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

GIYONO bin MARTOTONO

;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : GIYONO bin MARTOTONO ;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tgl.lahir : 56 tahun / 25 Pebruari 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : JI.Dr.Cipto Gg.Sendang Barat No.13 RT.21/RW..,Kel./Kec.

bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggaPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;20Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakirn PengadilanNegeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memu1.tuskan :Menyatakan terdakwa GIYONO

Bin MARTOTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYONO Bin MARTOTONO denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan yang telahdijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar paito,1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 yang bedan besarnya uang

Menetapkan agar terdakwa bibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GIYONO

Menyatakan terdakwa GIYONO bin MARTOTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
GIYONO

GIYONO bin PONIMIN

Defari mempertanyakan kepada masyarakat tersebut tentangkegiatan apa yang sedang dilakukan dan berdasarkan keterangan darisalah seorang masyarakat tersebut yaitu Terdakwa Giyono bin Poniminyang sudah selesai mencari emas (penambangan emas) kemudian petugasPolres Aceh Barat saksi Defri M.

Menyatakan Terdakwa GIYONO bin PONIMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana melakukan usahapertambangan tanpa izin berupa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR(Izin usaha pertambangan atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 158 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giyono bin Ponimin berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Giyono bin Ponimin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usahaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa GIYONO bin PONIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatanusaha pertambangan tanpa seizin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilaHal. 11 dari 12 hal. Put.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.Slt tanggal 26 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin MUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan

GIYONO Bin MUKRI

Untuk dinasPUTUSANNOMOR : 206 / Pid / 2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIYONO Bin MUKRI ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 23 Setember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dewi Kunti Rt. 12 Rw.04 Kel.Dukuh Kec.

2014 Nomor : 206/Pen.Pid/2014/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 26 Juni2014 Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.SIt dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Mei 2014 NO.REG.PERK : PDM23/SALTI/Epp. 1/04/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GIYONO

hukum PengadilanNegeri Salatiga, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUKIYEM Binti YASRI yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi korban berbelanja ke warungkemudian pulang kerumah lewat rumah terdakwa bertemudengan istri terdakwa yaitu saksi Ngadinah Binti Damuri yangberada didepan rumah terdakwa mengatakan kepada saksikorban sudah tua, ompong, kemayu lalu saksi korbanmenjawab kamu tinggal enaknya saja, saya sudah terimadicerai GIYONO

Menyatakan terdakwa GIYONO Bin MUKRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin MUKRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;5.