• mengajukan pembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUaon Bahwa ia terdakwa SUDIMAN Als ALEK Bin KARYO REJO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan November2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di rumah saksi TUMINI BintiMUSTAR di Dukuh Banjaran Rt 02 Rw 07 Desa Gintungan

  Kecamatan GebangKabupaten Purworejo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara :e Pada mulanya terdakwa datang menemui saksi Tumini di DukuhBanjaran Rt 02 Rw 07 Desa Gintungan Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo dengan diantar teman terdakwa

  suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :e Pada mulanya terdakwa datang menemui saksi Tumini di DukuhBanjaran Rt 02 Rw 07 Desa Gintungan

  Saksi TUMINI Binti MUSTAR, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ::e Bahwa saksi telah menjadi korban pengelapan sepeda motor milik saksi;e Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik Saksi dengan alasanuntuk bekerja akan tetapi tidak dikembalikan sampai saat ini;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pertengahan bulan November 2015sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dukuh Banjaran Rt 02Rw 07 Desa Gintungan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo;e Bahwa

  TUMINI;Bahwa kejadian tersebut sekitar bulan November 2015 sekira jam 19.00Wib bertempat di rumah saksi TUMINI Binti MUSTAR di Dukuh BanjaranRt 02 Rw 07 Desa Gintungan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo;Bahwa sepeda motor yang dibawa pergi Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam MX Nopol B 6974 VHX;Bahwa Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut dengan carameminjam kepada TUMINI;Bahwa setelah membawa sepeda motor Tumini, HP milik Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi

• Gintungan, Ds. Gintungan, Kec. Bandungan, Kab.

  Gintungan, Ds. Gintungan, Kec.Bandungan, Kab.

  Gintungan, Dsn.Gintungan, Ds. Gintungan, Kec. Bandungan, Kab.

  Gintungan, Ds. Gintungan, Kec.

• Gintungan, Kel/Ds. Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang. Setelah sampai di kebun tanaman pala,para terdakwa mencari pohon yang ada buah palanya, lalu terdakwa BUDIMAN bersama MUJIONO memanjat pohon pala satu persatu sebanyak 4(empat) pohon pala yang ada buahnya dengan menggunakan alat penggantoluntuk mengambil buah pala hingga terjatuh dari pohonnya, dan terdakwa IlTUKIMAN berperan mengumpulkan buah yang jatuh tersebut.

  Lasman S.P, Bin Juli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan saudara maupun kerja dengan para Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui mengapa diperiksa dalam perkara ini karena berkaitan dengankejadian tindak pidana pencurian buah pala ; Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekitar jam 16.30 WIB di Kebun Blok Garpetung, Afdeling Gebugan, Dusun Gintungan,Kelurahan/Desa

  seharga Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Buah Pala yang telah diambil oleh Para Terdakwa merupakan milik PTPN IX KebunNgobo, Wringin Putih, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang ; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah pala tanpa izin dari pemilik ; Bahwa pada awalnya saksi bersama Saksi Udik Wibowo Bin (Alm) Maryono, saksi MaryadiBin Pardi dan Kasmari Edi Saputro Bin (Alm) Saliyanto melakukan patroli jalan kaki diKebun Pala Blok Gerpetung, Afdeling Gebugan, Dusun Gintungan

  Udik Wibowo Bin (Alm) Maryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan saudara maupun kerja dengan para Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui mengapa diperiksa dalam perkara ini karena berkaitan dengankejadian tindak pidana pencurian buah pala ;Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekitar jam 16.30 WIB di Kebun Blok Garpetung, Afdeling Gebugan, Dusun Gintungan,Kelurahan

  Maryadi Bin Pardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan saudara maupun kerja dengan para Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui mengapa diperiksa dalam perkara ini karena berkaitan dengankejadian tindak pidana pencurian buah pala ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekitar jam 16.30 WIB di Kebun Blok Garpetung, Afdeling Gebugan, Dusun Gintungan,Kelurahan/Desa Gogik

• Saksi Adi Reno :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 10.30 Wib diGudang UD Rimba Alam Ds Purorejo Kec Tempursari Kab Lumajang saksidiminta bantuan oleh petugas kepolisian daerah Jawa Timur untuk mengamankankayu rimba campur jenis wadang, bayur, gintungan dan jibon karena kayutersebut diduga diambil, diangkut, dipungut dan dikeluarkan dari kawasan hutanNegara yang dikelola oleh perum perhutani.e Bahwa dari hasil pengamatan dan pemantauan saksi jumlah kayu adalah kayujenis

  Wadang/Bayur sebanyak 33 batang dengan ukuran 12x15x400 cm (2,376M3), kayu jenis Gintungan sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan ukuran8x12x400 cm (1,7856 M3) dan kayu jenis Rawu sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran 8x12x400 cm (0,2688M3).e Bahwa terdakwa mengangkut, memuat kayu hasil hutan milik perum perhutaniTempursari tersebut tanpa dilengkapi SKSHH.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

  Saksi Rudi Hariyanto : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul22.05 Wib di Ds Purorejo Kec Tempursari Kab LumajangKab.Lumajang telah menangkap terdakwa bersamasama Kristiyanto,SH, MH dari Polda Jatim.e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena telah memuat kayu haislhutan jenis kayu Wadang/Bayur, kayu jenis Gintungan dan kayu jenisRawu dengan menggunakan truck NoPol N 9537 UZ tanpa dilengkapidengan SKSHH.Bahwa kejadian itu diawali dari informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal

  Saksi Twin Hariadi :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 10.30 diGudang UD Rimba Alam Ds Purorejo Kec Tempursari kab Lumajang dimintabantuan oleh petugas Polda Jatim untuk mengamankan kayu rimba campur jeniaWadang, Bayur, Gintungan dan Rawu karena kayu tersebut diduga, diambildiangkut, dipungut dan dikeluarkan dari kawasan hutan Negara yang dikelolaperum perhutani.Bahwa dari hasil pengamatan jumlah kayu tersebut adalah kayu jenis Wadang/Bayur sebanyak 33 batang dengan ukuran

  12x15x400 cm (2,376 M3), kayujenis Gintungan sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan ukuran 8x12x400cm (1,7856 M3) dan kayu jenis Rawu sebanyak 7 (tujuh) batang dengan ukuran8x12x400 cm (0,2688M3).Bahwa dari hasil koordinasi dengan kepala resort pemangkuan hutan bago(KPRH Bago) kayu tersebut berasal dari petak 24.A hutan blok kalogede RPHBago BKPH Pasirian KPH probolinggo untuk lokasi desanya berada di DsGondoruso Kec Pasirian Kab Lumajang.Bahwa terdakwa mengangkut, memuat kayu hasil hutan milik

• Gintungan, Ds. Gintungan, Kec.Bandungan, Kab. Semarang ( tepatnya dihalaman Hotel );Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. REDI VIRNANDOAlias TOLE Bin HARTOYO dan Sdr. HARI SUSILO Alias BAJA BinBASUKI bersama dengan anggota 1 (satu) Team Resmob Sat NarkobaPolres Semarang yang diantaranya adalah saksi AIPDA DENI ILIOMARTONO dan saksi BRIGADIR BUDI SISWONO Bin SABAR;Bahwa saksi bersama 1 (satu) team Resmob Sat Narkoba melakukanpenangkapan Sdr.

  Gintungan, Ds. Gintungan, Kec. Bandungan, Kab. Semarang( tepatnya dihalaman Hotel ) berjarak sekitar + *%2 meter dalam posisi dirisaksi berada didepan terdakwa Sdr. REDI VIRNANDO Alias TOLE BinHARTOYO dan Sdr. HARI SUSILO Alias BAJA Bin BASUKI dan saksiumum di sebelah kanan yaitu Sdr.NUR FATAH HIDAYAT Bin (Alm) RONYdan Sdr. ADEK SETYO WISNU Bin ASKURI.

  Gintungan, Ds. Gintungan, Kec. Bandungan, Kab.Semarang ( tepatnya dihalaman Hotel ); Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Sat Narkoba Polres Semarangbersama teman saksi bernama Sdr.

  Gintungan, Kec. Bandungan, Kab. Semarang ( tepatnyaHalaman 17 dari 35 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Unrdihalaman Hotel ) saksi bersama Sdr.

  Gintungan, Ds. Gintungan, Kec. Bandungan, Kab.Semarang (tepatnya di halaman hotel);Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sat Narkoba PolresSemarang pada saat saat itu bersama Sdr.

• Gintungan, Kec. Gebang, Kab.

  Gintungan, Kec.

  Gintungan, Kec.Gebang, Kab.

• PUTUSANNomor:0942/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:DARSONO BIN SENEN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gintungan RT.08/RW.05 Kel.BandunganKec.

  Bandungan Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon;MelawanUMAYA SAROH BINTI TUMBAL umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gintungan RT.01/RW.05Kel.Bandungan Kec.

• Tempat tinggalDukuh Banjaran, Rt.01, Rw.07, Gintungan,Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo. Agama Islam.Peker jaan Wiraswasta.Pendidikan SD. Terdakwa 2Nama lengkap SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMAN. Tempat lahir PurworejoUmur/tanggal lahir April 1973.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Kelurahan Lugosobo, Rt.02, Rw. 01,Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo. Agama Islam.Peker jaan Swasta.Pendidikan SLTA. Terdakwa 3Nama lengkap GANJAR SUPRANOTO Bin SUPARNO.

  Saksi NUR IKSANUDIN Bin MUH TOHATelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Rusman alamat diDusun Banjaran Rt.@01, Rw.07, Desa Gintungan, Kec Gebang,Kab Purworejo saksi menangkap para terdakwa yang sedangbermain KyuKyu dengan menggunakan Kartu domino;= Bahwa awalnya saksi bersamarekan Polisi lJlainnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa para

  RUSMANBin WONGSO SUDARMO yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Rusman alamat diDusun Banjaran Rt.@01, Rw.07, Desa Gintungan, Kec Gebang,Kab Purworejo terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkappolisi sedang bermain KyuKyu dengan menggunakan Kartudomino dengan memakai uang taruhan;Bahwa saat penangkapan para terdakwa, barang yang berhasildisita berupa uang tunai sebanyak Rp.470.000,(empat ratustujuh puluh ribu

  SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMAN yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Rusman alamat diDusun Banjaran Rt.@01, Rw.07, Desa Gintungan, Kec Gebang,Kab Purworejo terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkappolisi sedang bermain KyuKyu dengan menggunakan kartudomino dengan memakai uang taruhan;Bahwa saat penangkapan para terdakwa, barang yang berhasildisita berupa uang tunai sebanyak Rp.470.000, (empat ratustujuh

  KOMARUDIN Bin MUHADI yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, sekitar pukul15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Rusman alamat diDusun Banjaran Rt.@01, Rw.07, Desa Gintungan, Kec Gebang,Kab Purworejo terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkappolisi sedang bermain KyuKyu dengan menggunakan kartudomino dengan memakai uang taruhan;Bahwa saat penangkapan para terdakwa, barang yang berhasildisita berupa uang tunai sebanyak Rp.470.000, (empat ratustujuh puluh ribu

• Gintungan RT. 002 RW. 006 Kec. Gebang Kab. Purworejo, 2 (dua) buah ATM BRI An. WINARTI, 1 (satu) buah ATM BNI An. WINARTI, 1 (satu) buah NPWP An. WINARTI, KTP An. PONIMAN, 3 (tiga) buah kartu belanja;

dikembalikan kepada korban WINARTI Binti PONIMAN

• 1 (satu) buah kaos warna merah;
• 1 (satu) buah jaket warna biru;
• 1 (satu) buah topi warna biru tua bertuliskan converse.

  PERKARA PDM8/PREJO/08/2020 tanggal 7 September 2020 sebagai berikut: Dakwaan:wan Bahwa terdakwa TANDRI NUR MUHAMMAD Als TATANG Bin TATANGJUNAEDI pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 11.40 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat diDusun Gintungan RT. 02 RW. 06 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejoyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

  lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : 22202022202 202220 Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa berangkat dari Yogyakarta dengan tujuan pulang ke Purworejodan sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa sampai di rumahnya di GebangPurworejo, lalu Terdakwa jalanjalan di sekitar wilayah Kecamatan Gebang,namun karena Terdakwa tidak memiliki uang timbullah niatnya untukmencuri dan saat lewat Dusun Gintungan

  tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepSi); 202 nono nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah/janji sebagai berikut:Saksi Winarti Binti Poniman menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 11.40 WIBtelah kehilangan barang di rumahnya Dusun Gintungan

• bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :PERTAMABahwa ia terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN BinAHMADI pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 12.30 Wib, padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wib dan pada hari Jum/attanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013 bertempat disebuah Warung Dawet Jalan Lingkar Utara Desa Gintungan

  dikemudikan oleh terdakwamenuju daerah Purworejo, dan ketika sampai di daerah Kutoarjo Bayanterdakwa meminta STNK sepeda motor dengan mengatakan dik ndi STNKne mbok ono cegatan (STNK nya mana banyak Polisi barangkali ada razia)karena percaya saksi korban DIAN RINI PUSPITA SARI pun memberikanSTNK sepeda motornya, selanjutnya terdakwa bersama saksi korban DIANRINI PUSPITA SARI melanjutkan perjalanannya kembali dan sesampainyadi Jalan Lingkar Utara Purworejo tepatnya di sebuah Warung Dawet dekatPom Bensin Gintungan

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN BinAHMADI pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 12.30 Wib, padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wib dan pada hari Jum/attanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013 bertempat disebuah Warung Dawet Jalan Lingkar Utara Desa Gintungan

  Setelah bertemu saksidengan terdakwa mengajak saksi untuk membeli Handphone (HP);;bahwa saksi berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol :AA6884RM warna Merah Marun milik saksi dimana terdakwa yangmengemudikannya;bahwa sesampainya di Bayan Kutoarjo Meminta STNK motor dengan alsansiapa tahu ada Razia dari Kepolisian;bahwa sesampainya di Jalan Lingkar Utara Purworejo tepatnya di sebuahWarung Dawet dekat Pom Bensin Gintungan Gebang Purworejo, terdakwamemberhentikan sepeda motor dan berhenti

  Saksi SUKRO HARSONO;e Bahwa hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 12.30 Wib ketikasaksi dirumah lalu menerima telpon dari saksi korban DIAN untukmenjemputnya di Jalan Lingkar Utara Purworejo tepatnya di sebuahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwr1010Warung Dawet dekat Pom Bensin Gintungan Gebang Purworejo karenasepeda motornya telah dipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikan.Bahwa menurut saksi korban DIAN, terdakwa meminjam berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio

• Ribu Rupiah)Telah mendengar pula pembelaan (pledoi) dari Terdakwayang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman olehkarena ingin bekerja karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, namun Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Paryanto Bin Wongso Utomo pada waktuhari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Gintungan

  Pada waktu itu Saksi sedang tugas dilapori masarakat didekatDesa Gintungan ada orang yang sedang berjudi jenis dadu. Bahwa Selanjutnya pada Hari itu saksi ber sama petugasyang lain datang di lokasi di Desa Gntungan Kec. Gebang KabPurworejo. Bahwa kemudian Setelah Saksi datang dilokasi ternyata orangOrang tersebut melakukan perjudian jenis dadu, lalu saksitangkap hanya terdakwa yang bisa saksi tangkap, sedang yanglain melarikan diri.

  Pada waktu itu Saksi sedang tugas dilapori masarakat didekatDesa Gintungan ada orang yang sedang berjudi jenis dadu. Bahwa Selanjutnya pada Hari itu saksi ber sama petugasYang lain datang di lokasi di Desa Gntungan. Bahwa kemudian Setelah Saksi datang dilokasi ternyata orangOrang tersebut melakukan perjudian jenis dadu. Bahwa Terdakwa sebagai pemasangnya, sedang bandarnya Saksitidak tahu semuanya melarikan diri.

  tidak minta izin dari yang bewenang.Bahwa Saksi tidak tahu siapa bandarnya, karena waktu saksitangkap semuanya melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutterdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutya didengar keterangan terdakwayang mana menerangkan sebagai berikutKeterangan terdakwaBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan benar.Bahwa waktu hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekitar jam16.00 Wib Terdakwa datang di Desa Gintungan

  pasal 303.Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan primaer unsur barangSiapa telah dapat dibuktikan, maka dalam dakwaan Subsidaertidak perlu dibuktikan lagi.Ad.2 Menggunakan kesempatan untuk main judi , yang dadakandengan melanggar pasal 303.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum baikketerangan saksi dan keterangan terdakwa, yakni bahwa padawaktu hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 16.30 WibTerdakwa bersama Dodi main judi jenis dadu atau kropyok danperjudian tersebut dilakukan di Desa Gintungan

• Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 09 JuniBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Gintungan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Gintungan denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan dan terakhir di rumah orangtuaTergugat di Gintungan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

  tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Tergugat; Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat seijin orangtua Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat di Gintungan

• Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DukuhXXXXXXX RT.02 RW.O1 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Gintungan dantelah dikaruniai dua anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  telah berpisah rumah sekitar 9 bulan, Penggugat masih dirumah orang tua Penggugat sementara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah di Gintungan saksisering melihat dan mendengar pertengkaran Pengggugat dengan Tergugat, penyebabnyamasalah nafkah dan Tergugat sering pergi tanpa pamait kepadaPeng gu gat; 222222 ono none nn nn nnn nnnBahwa keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat

  ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di saksi dan telahdikaruniai dua anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 9 bulan, Penggugat masih dirumah orang tua Penggugat sementara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah di Gintungan

• DAYAT kepada pihak yang berwajib Polsek Candiroto untukpengusutan lebih lanjut ;Saksi APRIL SIYAMTO Bin NGATIMIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015, sekitar pukul11.00 Wib dirumah saksi terletak di Lingkungan Gintungan Rt..07Putusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.14Rw.05 Kel. Bandungan Kec. Bandungan Kab.

  APRIL SIYAMTO alamatLingkungan Gintungan Kel./Kec. Bandungan Kab. Semarangdengan harga sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hasil dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habisTerdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa selain perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 14.00Wib di Dsn KaumanDs./Kec.Candiroto Kab.

  APRIL SINAMTO = alamatLingkungan Gintungan Kel./Kec. Bandungan Kab. Semarang ;Bahwa alat yang dipakai untuk melakukan perbuatan tersebutadalah sebuah helm dengan tulisan FORCE;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepada motor Yamaha Zupiter Z nopol : B6647BSYwarna biru hitam noka : MH3830C0028J142953, nosin : 300143012atas nama Hardi alamat Jl.

  APRIL SNAMTO = alamatLingkungan Gintungan Kel./Kec. Bandungan Kab.

  APRILSYAMTO alamat = Lingkungan Gintungan Kel./Kec.Putusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.25 Bandungan Kab.

• SALINAN PENETAPANNomor 0556/Padt.P/2017/PA.Koma SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Mairun Bin Kartaredja, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Gintungan Wetan, Rt 001Rw. 002, Desa Gunungmujil, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Samini binti

  Wiryosumarno bin Kartomejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gintungan Wetan, Rt 001 Rw. 002, DesaGunungmuyjil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan KK, Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama

  Dimin Hadi Wijoyo bin Santikarto umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gintungan Wetan, Rt 001 Rw.002, Desa Gunungmujil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumendibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 556/Pat.P/2017/PA.Kbm/halaman 4 dari 11 halaman Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan

  P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.II merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon Il benar penduduk Dukuh Gintungan Wetan Rt 01/Rw 02 DesaGunungmujil Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sumberjambe RT 001 RW 003 Desa Gintungan KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 5 bulan.BA'DADUKHUL,dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. a.

• Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol;Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Dusun Gintungan denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama

  saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat yang sering keluar malam tanpa alasan yangjelas, saksi pernah mendengar pertengkarannya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Gintungan

  tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka meminum minuman keras hingga mabuk dan saksi tidakpernah mendengar pertengkarannya namun saksi melihat kalau Tergugatsedang mabuk ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Gintungan

• .TAH/PP/2005/MA Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 ( Lima puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juli2005 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ansarifuddin Tarigan bersama temantemannyayang lain yang bernama Sri Siswoyo (berkas terpisah) dan Pakong (belumtertangkap lagi) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2004 sekira pukul 17.00WIB ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2004bertempat di Simpang gintungan

  Sri Siswoyo sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dankemudian Sri Siswoyo bersama saksi E Simanungkalit telah pergi menemuiterdakwa Ansarifuddin Tarigan yang pada saat itu sedang dudukduduk diSimpang Gintungan PDI Perjuangan Kelurahan Sarirejo Polonia Medan, untukmembeli ganja pada Terdakwa. Dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa tidak memiliki ganja, kemudian Sri Siswoyo dan saksi E.Simanungkalit pergi meninggalkan Terdakwa, setelah itu Sdr. Pakong (DPO)datang menemui Sdr.

  Primairtersebut diatas, secara bersamasama atau turut serta melakukannya, secara tanpahak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untukpersediaan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupadaun Ganja Kering sebanyak 11 amplop kecil seberat 13 gram.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersama temantemannya tersebut diatasantara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 sekira pukul 15.00 WIB pada saatTerdakwa sedang dudukduduk di Simpang Gintungan

• persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :eee Bahwa mereka Terdakwa 1 MUADIB Bin ISWADI bersamasama denganTerdakwa 2 SITI FATIMAH Binti YUDI EFENDI pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwrtertentu dalam tahun 2018 bertempat di halaman Pondok Pesaniren AnNawawi berjan ikut Desa gintungan

  UDIN membawa 01 (satu) unitmobil Grand Avanza warna putih1.3 E MT dengan nopol AA 9265 KC milikSaksi MUHAMAD HADITYA FADLI ke Pondok Pesantren An NawawiBerjan ikut Desa Gintungan Kec.Gebang Kab. Purworejo untukdiserahkan/dirental oleh para Terdakwa, setelah Sdr. UDIN bertemudengan para Terdakwa lalu Terdakwa 2 membayar sewa renatl mobiltersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) akan Terdakwa 2 bayarkan beberapa hariberikutnya, lalu Sdr.

  oonnne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana Junto pasal 55 ayat(1) ke1 KUH Pidana;ATAUKedua:ae Bahwa mereka Terdakwa 1 MUADIB Bin ISWADI bersamasama denganTerdakwa 2 SITI FATIMAH Binti YUDI EFENDI pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2018 bertempat di halaman Pondok Pesantren An NawawiBerjan ikut Desa gintungan

  UDIN membawa 01 (satu) unitmobil Grand Avanza warna putih1.3 E MT dengan nopol AA 9265 KC milikSaksi MUHAMAD HADITYA FADLI ke Pondok Pesantren An NawawiBerjan ikut Desa Gintungan Kec.Gebang Kab. Purworejo untukdiserahkan/dirental oleh para Terdakwa, setelah Sdr. UDIN bertemudengan para Terdakwa lalu Terdakwa 2 membayar sewa rental mobiltersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) akan Terdakwa 2 bayarkan beberapa hariberikutnya, lalu Sdr.

  Purworejo karena biasa dirental mobilnya oleh SasiNasihudin, kemudian malam harinya saksi Nasihudin membawa 01 (satu)unit mobil Grand Avanza warna putini1.3 E MT dengan nopol AA 9265 KCmilik Saksi Muhamad Haditya Fadli ke Pondok Pesantren An Nawawi Berjanikut Desa Gintungan Kec.Gebang Kab.

• Bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di Dusun Gintungan dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang ;"". Bahwa, Atas sikap dan/atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga sudah tidak bisa dipertahankan lagi; . Bahwa, selama pergi tersebut Tergugat juga tidak pernah memperdulikan /tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu yangbisa dijadikan Sebagal penggant! NalKan,