• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Gluntungan RT.002 RW.004 DesaBanjarsari Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan selama kurang lebih1 (satu) tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yangbernama: ANAK, lahir di Grobogan pada tanggal 27 April 2019 (1tahun4bulan) yang saat ini di asuholeh orang tuaPenggugat;3.

  Putusan Nomor 2368/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Gluntungan RT.002RW.004 Desa Banjarsari Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, dan setelah itu lalumereka hidup berpisah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama: ANAK, yang saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat; Bahwa sebelum berpisah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

  Putusan Nomor 2368/Pdt.G/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Gluntungan RT.002RW.004 Desa Banjarsari Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan selama kuranglebih 1 (satu) tahun, dan setelah itu lalumereka hidup berpisah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama:ANAK, yang saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat;

• dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 8tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WANITA IDAMANLAIN orang Gluntungan

  Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN orang Gluntungan akibathal

• Agus Try Laksono beralamat di Gluntungan DK. Bogem RT 06, Caturharjo, Pandak, Bantul;

• 1 (Satu) unit sepeda sepeda motor Yamaha RX King, tahun 2005, warna biru, nomor polisi: AB 6829 AK, nomor rangka: MH33KA0144K743440, nomor mesin: 3K717678, atas nama M. Agus Try Laksono beralamat di Gluntungan DK.

  Agus Try Laksono beralamat di Gluntungan DK. Bogem RT 06, Caturharjo, Pandak, Bantul;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M. Agus Try Laksono;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Tempat Lahir : di Grobogan, pada tanggal : 28 Oktober 1981, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal : di Dusun Gluntungan Rt.004 Rw.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------- PEMOHON ;

  PENETAPAN Nomor : 196 / Pdt.P / 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ZAINI.Tempat Lahir : di Grobogan, pada tanggal : 28 Oktober 1981, Pekerjaan :Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal : di Dusun Gluntungan Rt.004Rw.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan

• Perdata MUSTIKA RINI Lahir di Grobogan, pada tanggal 14 Mei 1989, pekerjaan Pelajar, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gluntungan Rw.01 Rw.04 Desa Banjarsari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan., selanjutnya disebut Sebagai--------------------------------------------------------- PEMOHON ;-

  PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUSTIKA RINI Lahir di Grobogan, pada tanggal 14 Mei 1989, pekerjaan Pelajar,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gluntungan Rw.01 Rw.04 Desa Banjarsari,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan.

• NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

• salinanPUTUSANNomor 1986/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahnyasendiri di Dusun Gluntungan RT.001 RW.004 DesaBanjarsari Kecamatan

• Bahwa dengan keadaan tersebut, Penggugat berusaha sabar dantabah menghadapi Tergugat yang seperti itu, hingga pada bulan Juni2020 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagaimana permasalahan yang sebelumnya telah disebutkan dalamposita 4. dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat diDusun Gluntungan, Desa Banjarsari, Kecamatan Kradenan, Kab.Grobogan.

• PebruariZOLA) pp3) Putusan bersifat positif (in casu bidangbidang tanah obyek sengketa tersebut tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat dalampembuktiannya dan dinyatakan gugatan tidakdapat diterima karena tidak ditariknya FietjeCarolien G Luntungan, cs);4) Subyek atau pihak yang berkara sama (in casuPenggugat Fusa Yosi Dumais dan Frans YestaLangi sebagai Tergugat MI, Maxi Pangalilasebagai Tergugat II, kecuali Harry PaulusDumais sebagai Turut Tergugat I, Ferdi Bolangsebagai Turut Tergugat II, Fitje Carolien GLuntungan

  Carolien Dumais sesuai Surat SegelJual Beli tanggal 7 Desember 1978 menurut hukum hanyamengikat para pihak yang mengadakan Jual Beli tersebut dantidak mengikat Tergugat I, apalagi jual beli tersebut tidakdilakukan menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku untukTih g S333 35 00 so BS SS SS eed.Tanah obyek sengketa pada posita angka 4, andaikata benarada quod non perjanjian jual beli antara Fietje Carolien GLuntungan dengan Penggugat sesuai Surat Segel Jual Belitanggal 7 Desember 1995

  Neltje Sajangbatie,maupun yang dibeli Penggugat dari Fietje Carolien GLuntungan, apalagi jual beli tersebut tidakdilaksanakan dihadapan PPAT dan tidak jelas dasarkepemilikan pihak penjual atas bidangbidang tanahyang di perjual belikan itu;4. Bahwa dalil Penggugat angka 5 tentang kepemilikan,saya tolak, sebab tidak benar Almh. CarolienDumais dan juga Penggugat langsung menguasaiHal 31 dari 69 Put.

• Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSANIMAN bin JUWAHIR bersamasama dengan SUYANTO (melarikandiri) sedang melakukan permainan judi Bola Gila (bola gluntungan)dimana SANIMAN bin JUWAHIR sebagai Bandar permainan, sementaraSUYANTO (melarikan diri) yang mengatur uang taruhan penombok dibeberan berisi angka 1 sampai dengan 12 dan pada saat itu datangbeberapa orang anggota Kepolisian