Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2741/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
155
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Girinarto Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2009, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, tercatat di PPN KUAKecamatan Girinarto Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, dengan Akta NikahNomor yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2009..
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Girinarto, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah.4.
    pernahhadir mengahadap di persidangan dan Termohon tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak beralasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, makaketerangan/jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Tertulise Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Girinarto
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Girinarto Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO
8788 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 59 PK/Pid.Sus/2017bantuan, juga bantuan keluar negeri dan pernah dapatbantuan dari pemerintah Australia Rp6 Miliar; Bahwa saksi tahu kalau PDAM Giri Tirta Sari itu diperiksaoleh BPKP dan hasilnya Wajar Tanpa Pengecualian (WTP).Putusan Majelis Hakim Judex Facti halaman 65 setrip datar ()dari atas yang ke 2, 3,4 6, 13, 14, 16 menyebutkan: Bahwa terkait bencana gempa Jogja, PDAM Giri Tirta Sarimengalami kerusakan instalasi yang luar biasa, diantaranyadi sumber air Projo, Jatisrono, Girinarto, Jatipuro
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 21 April 2014 — Drs. SUMADI, MM
15146
  • Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pengaduan dari pihak ketiga ;Bahwa saksi tahu kalau PDAM Giri Tirta Sari ditahun 2008 dan 2009 itu diperiksa oleh BPKPdan hasilnya Wajat Tanpa Pengecualian (WTP) ;64Bahwa saksi tahu kalau ada audit/ pemeriksaan dari akuntan publik tetapi hasilnya saksitidak tahu karena saksi sudah pensiun ;Bahwa saksi tahu kalau terkait bencana gempa Jogja tersebut, PDAM Giri Tirta Sarimengalami kerusakan instalasi yang luar biasa, diantaranya di sumber air Projo, Jatisrono,Girinarto
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
5416
  • Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pengaduan dari pihak ketiga ;Bahwa saksi tahu kalau PDAM Giri Tirta Sari ditahun 2008 dan 2009 itu diperiksa oleh BPKPdan hasilnya Wajat Tanoa Pengecualian (WTP) ;64Bahwa saksi tahu kalau ada audit/ pemeriksaan dari akuntan publik tetapi hasilnya saksitidak tahu karena saksi sudah pensiun ;Bahwa saksi tahu kalau terkait bencana gempa Jogja tersebut, PDAM Giri Tirta Sarimengalami kerusakan instalasi yang luar biasa, diantaranya di sumber air Projo, Jatisrono,Girinarto