M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di lakukan di Vihara Giripura Kabupaten Banyumas pada tanggal 2 Februari 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Ampat tanggal 02 Februari 1971 dan berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah menikah secaraagama Budha di Vihara Giripura Kabupaten Banyumas pada tanggal 02Februari 1971 dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor : Ampat danberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan olehKoordinasi Upasaka Upasika Buddhis Indonesia;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Vihara Giripura Kabupaten Banyumas pada tanggal 2 Februari1971 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Ampatdanberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan olehKoordinasi Upasaka Upasika Buddhis Indonesia, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Saksi SAKSI I, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BmsBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengantatacara agama Budha di Vihara Giripura Kabupaten Banyumas padatanggal 2 Februari 1971;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorDinas

UndangUndang No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu , dan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, dan keterangan parasaksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Budha yang dilangsungkan di Vihara Giripura

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Vihara Giripura Kabupaten Banyumas pada tanggal 2 Februari1971 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Ampat tanggal 02Februari 1971 dan berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh Koordinasi Upasaka Upasika Buddhis Indonesia,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 09, Desa Giripura, Kecamatan Penajam, KabupatenHal. 3 dari 12 Pen. No. 0331/Pdt.P/2016 /PA.Tdt.SALINANPenajam Paser Utara, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danPemohon II menikah dan tidak mengetahui bagaimana prosespernikahannya, saksi hanya mengetahui setelah menikan Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Giripura, Kecamatan Penajam; Bahwa, saksi mengetahui selama keduanya bertempat tinggal dirumah Paman Pemohon di Desa Giripurwa hingga sekarang tidakpernah berpisah tempat tinggal:; Bahwa, saksi mengetahui selama

membantah, menyangkal ataupunmempermasalahkan pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui sampai saat ini Keduanya belum pernahmengurus Buku/Akta Nikah, sehingga belum memiliki Buku/Akta nikahtersebut; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan keduanyamengajukan permohonan pengesahan pernikahan ini adalah untukmendapatkan Buku/Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Setempatdan mengurus pembuatan akta kelahiran anak;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 09, Desa Giripura

No. 0331/Padt.P/2016 /PA.Tqt.SALINAN Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danPemohon Il menikah dan tidak mengetahui bagaimana prosespernikahannya, saksi hanya mengetahui setelah menikan Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Giripura, Kecamatan Penajam; Bahwa, saksi mengetahui selama keduanya bertempat tinggal dirumah Paman Pemohon di Desa Giripurwa hingga sekarang tidakpernah berpisah tempat tinggal:; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah keduanya telahdikaruniai 2 (dua ) orang

saksisaksi serta meneliti alat bukti surat yangdiajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat Gugatannya tertanggal7 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 8 Mei 2015 dan terdaftar dengan Register Nomor : 10/Pdt.G/2015/PNKom, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah dihadapan pemuka Agama Budha di Wihara Giripura

Saksi SUDARNO Alias TUKIMAN Bin RA SENTANA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang perkara Gugatan Perceraian yangdiajukan oleh anak saksi bernama Yuni Hartini sebagai Penggugat danmenantu saksi bernama lwan Rudianto sebagai Tergugat; Bahwa sekarang saksi tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Vihara Giripura Giyanti, Rowokele

gugatan Penggugatadalah tentang perceraian dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa suratsurat yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.5 serta 3 (tiga) orang saksi maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Desember 2002 dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaPendeta Parjo Darmo Suwito di Vihara Giripura

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyataPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27Desember 2002 dihadapan pemuka agama Budha yang bernama PendetaParjo Darmo Suwito di Vihara Giripura, Kebumen kemudian dicatatkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen pada tanggal 21Januari 2003, dengan Kutipan Akta

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim berpendapat adalah adil apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27Desember 2002 dihadapan pemuka agama Budha yang bernama PendetaParjo Darmo Suwito di Vihara Giripura, Kebumen kemudian dicatatkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen pada tanggal 21Januari 2003, dengan Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah saudara Pemohon di Desa Gunung Malangselama 2 tahun, kemudian pindah di Giripura, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara hingga sekarang, dan telahdikaruniai 2 anak bernama:a. Karlina Sundari binti Suryadi, lahir tanggal 23Oktober 2005;b. Salsabila Ramadani binti Suryadi lahir 12 Juni 2017;5.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan buruh, bertempat tinggal RT O12Kelurahan Giripura Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi sering melihat P dan T bertengkar, namun tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi melihat Termohon bersikap kasar dan lebih dominanterhadap Pemohon; Bahwa saksi selalu menasehati Pemohon dan termohon untukberdamai:; Bahwa Pemohon saat ini

:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib diSingodutan RT.01/RW.01 Kelurahan Singodutan Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri tepatnya di belakang terminal Bus Giripura Wonogiri,saksi beserta Tim dari Polres Wonogiri melakukan pengangkapanterhadap terdakwa ANGGA JAYA SAPUTRA Alias ANGGA Bin ( Alm)NARNO dan saksi GAGAH PRAKOSO WIBOWO, awalnya ada laporanmasyarakat daerah tersebut sering dijadikan transaksi pil kKoplo, Kemudiansaksi berserta Tim mencurigai dua oang yang sedang

Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas atau setidaknya padatempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, "Setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 terdakwa mengendarai sepeda motor merkHonda Supra 125 Nomor Polisi AA 3396 SD dari arah Timur ke Barat dengantujuan ke SMK Giripura

Giripura Rt. 10, Kec.Penajam, Kab. Penajam Paser Utara, nomorHanphone 085249263777, yang diberi nama NovaAmanda Piki dan akibat perobuatan tersebut Saksidikucilkan oleh keluarga karena dinilai perbuatantersebut melanggar aturan agama dan adat istiadatSuku Paser.17. Bahwa Terdakwa bersedia menikahi Saksi padatanggal 14 Juli 2019 atas kemauan dan kesadaranTerdakwa = sendiri, serta Terdakwa pernahmenghubungi orang tua Saksi (Ny.