. : 239, luas: 70 M2(tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa:Padangsambian, Kecamatan: Denpasar Barat,Kotamadya: Daerah Tingkat Il Denpasar, PropinsiBali, atas nama pemegang hak: WAYAN GIRIARTA (suami Pemohon dan ayah kandung dariPara Pemegang hak lainnya) untuk menjual Hartaberupa sebidang tanah dengan sertipikat hak miliktersebut diatas (Point 1(satu));Bahwa dikarenakan WAYAN SULATRA GIRIPUTRA dan NI KADEK AYU DESISUSILAWATI masih di bawah umur dankarena mereka juga masih tinggal bersamadengan

berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur8.8.1.Jenis Kelamin: Telagah: Tanah Milik: JalanBahwa saat ini Pemohon beserta Para Pemeganghak lainnya sangat memerlukan tanah dengansertipikat hak milik tersebut diatas (Point 1(satu))dapat dijual maka melalui permohonan ini,PEMOHON mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar/ Majelis Hakim/ Hakimyang menyidangkan Permohonan untuk berkenanMenetapkan PEMOHON sebagai wali/kuasakedua anak Pemohon yaitu:Nama : WAYAN SULATRA GIRIPUTRA

Denpasar Selatan Kodya Denpasar,selanjutnya saksi GEDE JAYA, SH dan saksi NYOMAN SAPRAYODI,SH mengajak saksi PONIDI EKO PRASETYO dan saksi PUTU GIRIPUTRA selaku pemilik kost untuk menemui terdakwa, dan setiba didepankamar terdakwa selanjutnya mereka bertemu dengan terdakwa yangmembukakan pintu sambil memegang pipa kaca di tangan kirinya.Kemudian terdakwa ditanya tentang kaca pipet kaca yang dibawanya olehsaksi GEDE JAYA, SH dengan perkataan ini apa? Untuk apa?

Mengingat bukutersebut yang paling sesuai diantara buku yang beredar Ehipassiko dan Giriputra,tidak dapat terdakwa laksanakan karena jika dilaksanakan berarti harusdilakukan dengan cara penunjukkan langsung, surat tersebut kami abaikkankarena sesuai survey lapangan terdapat buku pembanding yaitu buku terbitan CVKarunia Jaya, Ehipassiko dan terbitan Giriputra.

VI/I/KU.00/783/2012 tanggal 24 Juli 2012 perihal Pengadaan BukuPendidikan Agama Buddha dan Buku Penunjang Tingkat PAUD dan TingkatseDasmen yang intinya KPA menetapkan dalam tahun 2012 pengadaan bukupelajaran Agama Buddha, LKS dan PAUD menggunakan Buku Pelajaran AgamaBuddha dan LKS DHARMACAKRA dan PAUD A,B CAHAYA KASIH.Mengingat buku tersebut yang paling sesuai diantara buku yang beredarEhipassiko dan Giriputra .

Mengingat bukutersebut yang paling sesuai diantara buku yang beredar Ehipassiko dan Giriputra,tidak dapat terdakwa laksanakan karena jika dilaksanakan berarti harusdilakukan dengan cara penunjukkan langsung, surat tersebut kami abaikkankarena sesuai survey lapangan terdapat buku pembanding yaitu buku terbitan CVKarunia Jaya, Ehipassiko dan terbitan Giriputra. Menurut LKPP dasarpenyusunan SPEK dan HPS harus didasarkan survey harga pasar dan buku yangakan dijadikan acuan harus ada pembanding.

VI/I/KU.00/783/2012 tanggal 24 Juli 2012 perihal Pengadaan BukuPendidikan Agama Buddha dan Buku Penunjang Tingkat PAUD dan TingkatDasmen yang intinya KPA menetapkan dalam tahun 2012 pengadaan bukupelajaran Agama Buddha, LKS dan PAUD menggunakan Buku Pelajaran AgamaBuddha dan LKS DHARMACAKRA dan PAUD A,B CAHAYA KASIH.Mengingat buku tersebut yang paling sesuai diantara buku yang beredarEhipassiko dan Giriputra.

Alvin GiriPutra (Saksi2), Saksi3, Saksi4, Sdr. Rusdibiyono S.E(Saksi5) dan Sdr. Yapet Insyaf (Saksi6).h. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasanama baiknya tercemar demikian juga suami Saksi1 yangmerupakan Mantas Dandim 1712/Sarmi merasa bahwaSaksi1 bukan "pelacur".

Alvin GiriPutra) pulamh ke rumah di Mararene Sarmi.. Bahwa Saksi mengakui sebelumnya tidak ada permasalahanantara Saksi dengan Terdakwa, dan Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dan menghina Saksi dengan mengatakan Saksisebagai perempuan pelacur, padahal Terdakwa mengetahuibahwa Saksi merupakan anggota Persit yaitu istri dari anggotaTNI AD masih aktif An. Letkol Inf Sri Gamal Saptono yangsekarang sedang melaksanakan dinas di Kodam XVII/Cendrawasih..

Alvin GiriPutra, kKemudian kemarahan Sdri. Rully Sri Sundari kembalilagi kepada Terdakwa dan Sdr. Alvin ikutikutan memarahiTerdakwa dengan menunjuknunjuk Terdakwa sambil berkata"jangan apaapakan ibu saya (Sdri. Rully Sri Sundari)sedangka Sdri.

Pada tanggal 04Nopember 2015 kembali terdakwa meminta saksi korban untuk datangKe Jakarta karena akan dikembalikan uang kompensasi tersebut secaratunai, namun tidak ada penyelesaian sehingga saksi korban pada tanggal9 Nopember 2015 menyuruh saksi MADE GANGGA VITTISSA GIRIPUTRA untuk mencairkan Cek Bank Mandiri NO. GK 262195 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) tertanggal 23 September 2015 an.

Alvin GiriPutra (Saksi Ill) menghampiri Saksi IV dan mengatakan agartidak berlanjut percekcokan. Namun Terdakwa II melihat Saksi IIIdatang menghampiri Saksi IV mengira kalau Saksi III akanmenyerang Terdakwa I, sehingga Terdakwa II mendatangi SaksiIl dan langsung mendorong dadanya serta menempeleng SaksiIll dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali mengenaipada muka Saksi Ill, sehingga kacamata Saksi Ill jatun danpatah.

Alvin GiriPutra (Saksi Ill) menghampiri Saksi IV dan mengatakan agartidak berlanjut percekcokan. Namun Terdakwa II melihat SaksiIll datang menghampiri Saksi IV mengira kalau Saksi Ill akanmenyerang Terdakwa , sehingga Terdakwa II mendatangi SaksiIIl dan langsung mendorong dadanya serta menempeleng SaksiIll dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kalimengena pada muka Saksi Ill, sehingga kacamata Saksi Illjatuh dan patah.

Giriputra sebagai ManagingDirector HRGS PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Pengangkatan, No.107/HR&IR/43/V1/2006,tertanggal 14 Juni 2006, dikeluarkan oleh W. Giriputra sebagai ManagingDirector HRGS PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Surat No.002/HR&IR/GT/43/VII/2006, tertanggal 21 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh H. Arsyad Lahabu sebagai Managing Director HRGSPT.

Mengingatbuku tersebut yang paling sesuai diantara buku yang beredar Ehipassikodan Giriputra. Buku Dharmacakra tersebut sudah sesuai dengankurikulum berbasis karakter Pendidikan Agama Buddha.

Mengingat buku tersebut yang paling sesuai diantara bukuyang beredar Ehipassiko dan Giriputra dan surat tersebut telahmenunjuk kepada judul buku tertentu. Pada akhirnya pentunjukKPA tersebut dilaksanakan oleh PPK, menurut pendapat Ahli jikapetunjuk KPA dimaksud bersifat mengarahkan kepada produktertentu dalam kondisi di pasaran terdapat produk lain yang dapatmemenuhi spesifikasi teknis yang dibutuhkan, maka hal tersebuttidak sesuai dengan Perpres 54 Tahun 2010 sebagai berikut:a.

lIloheluma IV yang mendapat bantuan Dam Parit saksimemberikan Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) kepada DANAR BATA karena10% terlalu besar dari Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), kemudiansaksi Suharto Dina, Ketua Kelompok Tani Mekar Wangi, yang mendapatkan bantuanPembangunan Irigasi Tanah Dangkal beserta Pengadaan Pompa Aijr danPerlengkapannya diminta saksi DANAR BATA Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jta rupiah)namun saksi memberikan Rp. 4.000.0000,00 (empat juta rupiah), saksi Wayan GiriPutra

lIloheluma IV yang mendapat bantuan Dam Parit saksimemberikan Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada DANAR BATA karena10% terlalu besar dari Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), kemudiansaksi Suharto Dina, Ketua Kelompok Tani Mekar Wangi, yang mendapatkan bantuanPembangunan Irigasi Tanah Dangkal beserta Pengadaan Pompa Aijr danPerlengkapannya diminta saksi DANAR BATA Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jta rupiah)namun saksi memberikan Rp. 4.000.0000,00 (empat juta rupiah), saksi Wayan GiriPutra

10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) kepada DANAR BATA karena10% terlalu besar dari Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), kemudiansaksi Suharto Dina, Ketua Kelompok Tani Mekar Wangi, yang mendapatkan bantuanPembangunan Irigasi Tanah Dangkal beserta Pengadaan Pompa Aijr danHalaman 314 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN GtoPerlengkapannya diminta saksi DANAR BATA Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jta rupiah)namun saksi memberikan Rp. 4.000.0000,00 (empat juta rupiah), saksi Wayan GiriPutra

Iloheluma IV yang mendapat bantuan Dam Parit saksimemberikan Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada DANAR BATA karena10% terlalu besar dari Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), kemudiansaksi Suharto Dina, Ketua Kelompok Tani Mekar Wangi, yang mendapatkan bantuanPembangunan Irigasi Tanah Dangkal beserta Pengadaan Pompa Aijr danPerlengkapannya diminta saksi DANAR BATA Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jta rupiah)namun saksi memberikan Rp. 4.000.0000,00 (empat juta rupiah), saksi Wayan GiriPutra