Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pdt.P/2024/PN Blb
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
Raja Gukguk.Azis Gisno
136
  • Pemohon:
    Raja Gukguk.Azis Gisno
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAGISTO SINAGA Diwakili Oleh : THEMIS SIMAREMARE, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Juang Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Abdul Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Roy Sinaga
7321
  • Boru Sinurat dari Huta Gonting Sinaga Uruk II ;Bahwa dari perkawinan pertama, Melanthon Sinaga dengan Boru Sinuratdari Sitedak Urat tidak memiliki anak lakilaki;Bahwa dari perkawinan kedua, Melanthon Sinaga dengan Boru Simbolondari Simbolon Samosir memiliki Seorang anak lakilaki yang bernama GuriSinaga;Bahwa dari perkawinan ketiga, Melanthon Sinaga dengan Boru sinurat dariHuta Gonting Sinaga Uruk II memiliki 4 (empat) orang anak, yang bernamaBagisto Sinaga, Gisno Sinaga, Mardan Sinaga, dan Lastir
    Sinaga dan Lastir Sinaga ;Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April tahun 1998 Gisno Sinaga danLastir Sinaga menemui keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.
    EljonSinaga) menolak perdamaian dan mengatakan bahwa keturunan OmpungRaja Natarus Sinaga tidak memiliki tanah di Huta Gonting Sinaga Uruk IIdikarenakan tanah di Huta Gonting Sinaga Uruk II adalah pemberianOmpung Raja Siboro kepada Ompung Raja Parguroan Sinaga ;Bahwa pada hari selasa tanggal 14 April tahun 1998 Gisno Sinaga danLastir Sinaga menyampaikan hasil pertemuannya dan mendengarperkataan dari keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.
    Sinaga dan Lastir Sinaga ;Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April tahun 1998 Gisno Sinaga dan LastirSinaga menemui keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 23 Oktober 2019 — BAGISTO SINAGA lawan JUANGGA SINAGA, Dkk
11944
  • Sinaga dan LastirSinaga ;Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April tahun 1998 Gisno Sinaga danLastir Sinaga menemui keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Big47.48.49.50.Eljon Sinaga), namun keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.Eljon Sinaga) menolak perdamaian dan mengatakan bahwa keturunanOmpung Raja Natarus Sinaga tidak memiliki tanah di Huta GontingSinaga Uruk Il dikarenakan tanah di Huta Gonting Sinaga Uruk Iladalah pemberian Ompung Raja
    Siboro kepada Ompung RajaParguroan Sinaga;Bahwa pada hari selasa tanggal 14 April tahun 1998 Gisno Sinaga danLastir Sinaga menyampaikan hasil pertemuannya dan mendengarperkataan dari keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.
    Boru Sinuratdari Kampung Gonting Sinaga, Desa urat Il ; PADAHALAMAN 6Bahwa dari perkawinan ketiga, Melanthon Sinaga dengan Boru sinuratdari Huta Gonting Sinaga Uruk II memiliki 4 (empat) orang anak, yangbernama Bagisto Sinaga, Gisno Sinaga, Mardan Sinaga, dan LastirSinaga ;27.
    Bahwa pada hari kamis tanggal 2 April tahun 1998 orang tuaperempuan Penggugat memberi pesan agar pergi ke KampungGonting Sinaga, Desa Urat Il untuk menyampaikan perdamaiansecara adat kampung terhadap kepemilikan tanah di KampungGonting Sinaga, Desa Urat Il kepada keturunan Raja Gonting, makadiutuslah Gisno Sinaga dan Lastir Sinaga ;46.
    Bahwapada hari minggu tanggal 12 April tahun 1998 Gisno Sinaga danLastir Sinaga menemui keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.Eljon Sinaga), namun keturunan Raja Gonting Djamuda Sinaga (A.Eljon Sinaga) menolak perdamaian dan mengatakan bahwa keturunanOmpung Raja Natarus Sinaga tidak memiliki tanah di KampungGonting Sinaga, Desa Urat Il dikarenakan tanah di KampungGonting Sinaga, Desa Urat Il adalah pemberian Ompung Raja Siborokepada Ompung Raja Parguroan Sinaga ; PADA HALAMAN 1049.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6888/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( CECEP ISKANDAR bin GISNO ) terhadap Penggugat ( SARAH binti MUID );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);