Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama Nurisma A gistiana

Pemohon yang bernama Nurisma Agistiana binti Murtiyono, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang,bahwa bukti p3 berupa Surat penolakan pernikahan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai surat pegawai pencatat Kantor urusan AgamaKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar yang menolak anak pemohon bemamaNurisma A gistiana

ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa antara ia (Nurisma Agistiana bintiMurtiyono) dengan calon suaminya bernama Turipno bin Suwito telah salingmencintai dan telah bertekad untuk membangun rumah tangga yang bahagiaserta siap melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dan siapmenanggung segala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun saat ini usia Nurisma A gistiana

Al Qur'ansurat Al Isra ayat 32 yang berbunyi :Artinya : "Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Minya Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang dipetukan dalam pe*awinan, makalaksan aka n lah pefuawin anMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaNurisma A gistiana

Keterangan Kawin Nomor : 212/ R.Ts.DI/A/ A. 2005, setelah Terdakwa resmi menjadi sepasang suamiistri danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PTMDNhidup bersama dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop danbertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il No. 317 Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang hingga akhirnyaTerdakwa dan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dikaruniakan 4(empat) orang anak yaitu Mita Oktavia Simanjuntak (umur 11 tahun);Margaretha Romana Gistiana

Gereja Kristen ProtestanAngkola, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : 212/ R.Ts.DI/A/ A. 2005, setelah Terdakwa resmi menjadi sepasang suamiistri danhidup bersama dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop danbertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il No. 317 Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang hingga akhirnyaTerdakwa dan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dikaruniakan 4(empat) orang anak yaitu Mita Oktavia Simanjuntak (umur 11 tahun);Margaretha Romana Gistiana

di Gereja Kristen Protestan Angkola,sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 212/R.Ts.DI/A/A.2005, setelahTerdakwa resmi menjadi sepasang suamiistri dan hidup bersama dengansaksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan bertempat tinggal di JalanCendrawasih II Nomor 317 Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang hingga akhimya Terdakwa dan saksi Melda RomastiDiposma Togatorop dikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu Mita OktaviaSimanjuntak (umur 11 tahun), Margaretha Romana Gistiana

di Gereja Kristen Protestan Angkola,sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 212/R.Ts.DI/A/A.2005,setelah Terdakwa resmi menjadi sepasang suamiistri dan hidup bersamadengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Il Nomor 317 Perumnas Mandala, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang hingga akhirnya Terdakwa dan saksi MeldaRomasti Diposma Togatorop dikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu MitaOktavia Simanjuntak (umur 11 tahun), Margaretha Romana Gistiana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Sutisna bin Oma Afandi) terhadap Penggugat (Gista Gistiana binti Isep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Warko bin Sareja) terhadap Penggugat (Gista Gistiana binti Isep Saepudin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hermawan bin Taryo ) terhadap Penggugat (Gistiana binti Rasmu ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang