Memberi izin kepada Pemohon (GIYARNI) yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama: AGUS PRAYOGA, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 04 Agustus 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3375/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 02 Oktober 2000; ALFINO DWI PRAYOGA, laki-laki, lahir di Kabupaten

PEMOHON : GIYARNI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (GIYARNI) yang dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama:e AGUS PRAYOGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal04 Agustus 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3375/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 02 Oktober 2000;e ALFINO DWI PRAYOGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal

(bukti P4);Foto copy sesuaidenganaslinyaDuplikat Surat Kematian No. 474.3/37/XI/2013 tanggal 12 November 2013 atas nama SUHARMUDI/HARMUDDI, selanjutnyadiberitanda. ....... eee eeeeeeteeeeeeeees (bukti P5);Foto copy sesuaidenganaslinyaKutipan Akta Nikah No. 155/1/VIII/1999tanggal 2 Agustus 1999 antara SUHARMUDI dengan GIYARNI,selanjutnyadiberitanda. ...........e ce eeeeesseeceeseeceeeeees (bukti P6);Foto copy sesuaidenganaslinyaKutipan Akta Kelahiran No. 3375/2000tanggal 2 Oktober 2000 atas nama AGUS

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwaselanjutnyaPemohon menyatakan tidak ada mengajukankesimpulandan tidak ada lagi yang akan dikemukakan dalam perkara a quo serta mohonPutusan;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasegalaperistiwayang terjadi di persidangan yangtermuatdalam beritaacarapersidanganharuslahdianggaptelahtermuatdanmenjadibagianyang tidakterpisahkandariputusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemberi izin kepada Pemohon (GIYARNI

berumur sekitar 5(lima) tahun dan sudah sekolah di Taman Kanakkanak (TK) atau keduanya belumdewasa, yang mana Pemohon ingin menjaminkan Sertifikat tanah tersebut ke Bankuntuk menambah modal usaha dan biaya hidup seharihari serta biaya pendidikan anakanaknya dan Pemohon menyatakan sanggup memenuhi kewajibannya untuk membayarkredit/ angsurannya dari hasil jualan buah tersebut, maka Hakim berpendapat adalahadil, layak dan berdasar hukum mengabulkan permohonan Pemohon dan memberi izinkepada Pemohon (GIYARNI

Memberi izin kepada Pemohon (GIYARNI) yang dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anak yang masih di bawah umur bernama:Halaman 9daril Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Unr10e AGUS PRAYOGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal04 Agustus 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3375/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tertanggal 02 Oktober 2000;e ALFINO DWI PRAYOGA, lakilaki

Giyarni, alamat Dusun Brangkalan RT 001/009 Desa Jaten, kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, Nopol AD 4318 CI, Noka MH1JFD217DK779983, Nosin JFD2E1777172;- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol AD 4318 CI, Noka MH1JFD217DK779983, Nosin JFD2E1777172;Dikembalikan kepada saksi Giyarni;- 1 (satu) buah jarik lurik;- Plat nomor AD 2424 AYE (plat palsu);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

saksi GIYARNI danmengaku sebagai pedagang kain batik, selanjutnya perkenalan tersebutdisambut baik oleh saksi GYARNI kemudian antara terdakwa dansaksi GIYARNI saling bertukar nomor handphone, hubungan komunikasiantara terdakwa dan GIYARNI kemudian berlanjut melalui Handphone;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Wng.

lalu memberikannya kepada saksi GIYARNI,setelah memberikan kain tersebut terdakwa meminjam sepeda motor merkHonda Beat No.

/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa saksi Giyarni mengiyakan dan mengijinkan Terdakwa memakaisepeda motornya dan Terdakwa kemudian pergi mengendarai sepedamotor saksi Giyarni sementara saksi tetap di tempat tersebut;Bahwa ditunggu sampai lama, ternyata Terdakwa tidak kembali ke warung,lalu saksi Giyarni menanyakan kepada saksi kemana Terdakwa perginamun saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setelah dicek ke mushola namun Terdakwa tidak ada;Bahwa saksi sempat dibentak dan dimarahi oleh saksi Giyarni dan orangorang

Bahwa setelah mengobrol, makan dan minum di warung tersebut, Terdakwameminta jaketnya yang ada di mobil dan diambilkan oleh saksi Bambang,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Giyarni ingin meminjam sepedamotor saksi untuk dipakai ke mushola; Bahwa saat meminjam sepeda motor, Terdakwa memberikan sebuah kainjarik kepada saksi Giyarni dengan maksud agar diberikan meminjam motordan saksi Giyarni mengijinkannya; Bahwa karena merasa sudah kenal, terlebin waktu itu saksi Giyarni mengirasaksi Bambang adalah

;Menimbang, bahwa setelah mengobrol, makan dan minum di warung saksiGiyarni, Terdakwa meminta jaketnya yang ada di mobil dan diambilkan oleh saksiBambang, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Giyarni ingin meminjamsepeda motor saksi Giyarni untuk dipakai ke mushola; Bahwa saat meminjamsepeda motor, Terdakwa memberikan sebuah kain jarik kepada saksi Giyarnidengan maksud agar diberikan meminjam motor dan saksi Giyarni mengijinkannyakarena merasa sudah kenal, terlebin waktu itu saksi Giyarni mengira

Bahwa terdakwa mengambil kedua handphone tersebut tanpa yin dari pemiliknyasaksi GIYARNI;ATAU Bahwa ia terdakwa SARWI Als.

GITO MULYONO;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 saksi diberitahu oleh cucu saksi yangsambil lari dan menangis mengatakan pak, ibuku disakiti sama lik sarwi, nanti kalaumeninggal bagaimana pak, cepat ke selatan;Bahwa saksi lalu menuju ke rumah Giyarni, yang berjarak kurang lebih 750 m, dansempat melihat terdakwa yang kabur mengendarai sepeda motor,sedangkan Giyarni duduksambil menangis;Bahwa kemudian saksi melihat kepala bagian belakang Giyarni bengkak, lengan kananbengkak dan ada luka

cakaran di pipi kiri, dan giyarni merasakan pusing;Bahwa selanjutnya saksi membawa Giyarni ke klinik milk pak Syamsudin di Cepogo,dan Giyarni rawat inap di sana selama 4 hari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

, pada hari Senin tanggal 31 Desember2012 untuk menangih hutang kepada suaminya sejumlah Rp.2.300.000,Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan Giyarni istri Suradi dan Hana anaknya, terdakwamenanyakan dimana Suradi dan hendak mengambil TV seperti yang dijanjikan Suraditetapi tidak boleh oleh Giyarni;Bahwa saat itu Giyarni mengatakan kalau kesini cuma nagih hutang, ni HP ku ambilsaja, lalu dia hendak telpon bapaknya;Bahwa Giyarnt lalu hendak menelepon bapaknya, dan terdakwa mengatakan*kenapa harus telpon

terdakwa mendorong saksi lagi hinggaterjengkang kebelakang dan kepala membentur sisi tiang cor dan tangan kiri saksi membenturpondasi teras rumah, selanjutnya terdakwa pergi dengan sepeda motornya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanterdakwa telah memaksa saksi Giyarni yang mengakibatkan saksi Giyarni tidak berbuat apaapa sehingga terpaksa membiarkan terjadinya sesuatu sedang saksi Giyarni tidak setuju atautidak mau terjadinya sesuatu tersebut, baik karena dia

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna merah seharga Rp.100.000,- 1 (satu) buah HP merk HT warna hitam seharga Rp.100.000;dikembalikan kepada saksi Giyarni;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkansakit atau luka terhadap saksi GIYARNI (korban), Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari suamisaksi Giyarni mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp 6.500.000, namun sudah dibayarkan dan masih ada

GITO MULYONO;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 saksi diberitahu oleh cucusaksi yang sambil lari dan menangis mengatakan pak, ibuku disakiti sama liksarwi, nanti kalau meninggal bagaimana pak, cepat ke selatan;Bahwa saksi lalu menuju ke rumah Giyarni, yang berjarak kurang lebih 750 m, dansempat melihat terdakwa yang kabur mengendarai sepeda motor,sedangkanGiyarni duduk sambil menangis;Bahwa kemudian saksi melihat kepala bagian belakang Giyarni bengkak, lengankanan bengkak dan ada luka

cakaran di pipi kiri, dan giyarni merasakan pusing;Bahwa selanjutnya saksi membawa Giyarm ke klinik milk pak Syamsudin diCepogo, dan Giyarni rawat inap di sana selama 4 hari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

, pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 untuk menangih hutang kepada suaminya sejumlah Rp.2.300.000, Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan Giyarni istri Suradi dan Hana anaknya,terdakwa menanyakan dimana Suradi dan hendak mengambil TV seperti yangdyanjikan Suradi tetapi tidak boleh oleh Giyarni;Bahwa saat itu Gtyarni mengatakan kalau kesini cuma nagih hutang, m HP kuambil saja, lalu dia hendak telpon bapaknya;Bahwa Giyarni lalu hendak menelepon bapaknya, dan terdakwa mengatakan*kenapa harus telpon

kalauterdakwa datang ke rumahnya, kasihkan saja TVnya;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 07.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Suradi, tapi Suradi tidak ada, lalu terdakwahendak mengambil TV, tetapi saksi Giyarni tidak memperbolehkan;Bahwa benar karena saksi Giyarni tidak memperbolehkan terdakwa membawaTV nya, dan mengatakan kalau kesin' cuma nagih hutang, ni HP ku ambil saja,lalu dia hendak telpon bapaknya; Bahwa benar terdakwa dengan tangan kanannya lalu mendorong

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : +02 anon n nnn nn nnn nnn nr nnn nnn nsec nnn nncnBAMBANG SUWARDI bin HADI SUWARNO, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun JambewangiRT. 002 RW. 004 Desa Tamansari, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 222n2n2nenecenecececenececenecnnennneneneneneneHASTUTI TRI GIYARNI

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (BAMBANG SUWARDI bin HADI SUWARNO))dengan Termohon (HASTUTI TRI GIYARNI binti SUGITO) ;3.

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (BAMBANG SUWARDI bin HADI SUWARNO)dengan Termohon (HASTUTI TRI GIYARNI binti SUGITO) ; 4.

Giyarni dan saat itu sdrHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN WngGiyarni menanyai korban tentang permasalahan persetubuhantersebut, apakah benar tentang kejadian tersebut bahkan korbanmembenarkan semua tentang kejadian tersebut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar jam11.00 Wib sdr Nur datang kerumah saksi bersama dengan korban,kemudian setelah suami pulang saksi berkata mas iki mau bu Nurmrene mresake si Vida jarene wes luka luka dan suami sudahtanggap apa yang

Giyarni mulai menanyai korban tetapi saksi tidakfokus kepada pembicaraan tersebut hanya saja saksi selalu memperhatikantingkah korban apabila ditanya selalu melihat orang tuanya dan barumenjawab, tetapi sebelumya sdr. Giyarni konsultasi terlebin dahulu kepadapihak Kecamatan setelah itu sdr.

Giyarni menyuruh ibu korban utuk datangke Puskesmas untuk memeriksakan anaknya;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 September 2015 saksi merasa tidakpercaya dengan keterangan korban lalu sekitar jam 11.00 Wib saksi ditelpon oleh sdr Giyarni kalau sudah ditunggu di Puskesmas yang letaknyadi seberang jalan dengan sekolahan, ternyata ditempat itu sudah ada sdr.Giyarni dan korban diperiksa oleh dr Sustiadi kepala Puskesmas dan BidanPuskesmas setelah pemeriksaan dokter menyampaikan kepada saksi dansdr Giyarni

Giyarni yang isinya buk saya sudahdi Puskesmas lalu saksi berangkat ke Puskesmas ternyata sudah adakedua orang tua korban, sdr.

Puskesmas melalui sdr Nur yang merupakanGuru dari korban tersebut ternyata di Puskesmas sudah ada Giyarni,kedua orang tua korban, Kasi Transtip dan Dokter kemudian doktermenyampaikan kondisi selaput dara korban sudah rusak selaputdarahnya dan tidak perawan lagi, setelah itu keluarga korban mengambilkeputusan untuk melaporkan kepada pihak yang berwajib atas kasusyang menimpa korban tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong drespanjang anak warna orange motif polkadot

namun usaha tersebut tidak =membuahkan10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiSPUR pe eres ee ee a eee ee eePRIMAIR : n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en enn1 Mengabulkan gugatanPenggu gat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (GIYANTO bin SASTROMULYONO) terhadap Penggugat (GIYARNI

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GIYANTO bin SASTRO MULYONO) terhadapPenggugat (GIYARNI binti KROMO DIYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyat.5.

Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :GIYARNI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKahayan Raya No. 4 RT. 001 RW. 018, Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAD geeccsscremeecncnscosscememmesoomees1.

UndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugattidak penah hadir di persidangan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat, dan isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah menyerahkan bukti surat antara lain :1 Foto copy : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GIYARNI

denganNomor : 3276055203628004, yang di keluarkan oleh Kepala Disdukcapil KotaDepok tertanggal 30 Januari 2010 (diberi tanda bukti P1) ;2 Foto copy : Kartu Keluarga Nomor : 3276051910070210 dengan KepalaKeluarga atas nama GIYARNI yang dikeluarkan Disdukcapil Kota Depok padatanggal 30 Januari 2010 (diberi tanda bukti P2) ;3 Foto copy : Akta Nikah Nomor : 277/44/VI/1980 antara PARIJO denganGIYARNI yang dikeluarkan oleh KUA Mampang Prapatan Jakarta Selatan padatanggal 12 Juni 1980 (diberi tanda bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SUGIYARNI alias GIYARNI alias, ENDANG SUTARTI alias GIYARNI BINTI DARMODIYONO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wikono Raharjo bin Mangun Wirejo) terhadap Penggugat (Giyarni binti Soekarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI GIYARNI Binti KEMEShalaman 5 dari 12 Putusan No. 133/Pid.B/2018/PN.WngBahwa awalnya terdakwa mendekati saksi Giarni dan memintanya untukmencarikan 10 orang nasabah selanjutnya terdakwa diberi nomor saksiHartini oleh saksi selanjutnya terdakwa menelpon saksi Hartini mengakubernama Joko Santoso mengaku pemilik koperasi Manunggal JayaMojosongo kota surakarta dan menawarkan pinjaman kepada saksiHartini dan saksi Hartini mengatakan kalau saksi Jayem berniatmeminjam uang selanjutnya pada hari minggu

Wonogiri,denagn memakai nama palsu danmartabat palsu atau dengan rangkaian kebohongan menggerakan saksi Hartiniuntuk menyerahkan barang yaitu 1 unit SPM Vario warna merah Nopol AS5705ACG besrta Stnknya yang dilakukan dengan cara terdakwa mendekatisaksi Giarni dan memintanya untuk mencarikan 10 orang nasabah selanjutnyaterdakwa diberi nomor saksi Hartini oleh saksi Giyarni kemudian terdakwamenelpon saksi Hartini mengaku bernama Joko Santoso mengaku pemilikkoperasi Manunggal Jaya Mojosongo kota surakarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munarko Wahyudi bin Suradi) terhadap Penggugat (Giyarni binti Pasilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarwoto bin Rukiman alias Narso Mulyono) terhadap Penggugat (Giyarni binti Jito Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Rainnata Zevania Hermawan binti Herlina, lahir di di Jakarta, tanggal 01 November 2021, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Samidi bin Sapto Darmadi) dan Pemohon II (Giyarni binti Darso Suwito);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutrisno bin Saidi) terhadap Penggugat (Giyarni binti Minto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sualip bin Rano Sumarto) terhadap Penggugat (Giyarni binti Subandi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI KUNCORO bin SLAMET GUNARSO) kepada Penggugat (GIYARNI binti SUGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu ).

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (SUPRAPTO bin DARSOMARTONO) terhadap Penggugat (GIYARNI binti HARJO SEMITO) dengan11jwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah);5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suradi bin Amad Dirun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Giyarni binti Sutar ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sunarno bin Soparto) terhadap Penggugat (Giyarni binti Wirorejo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);