masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan , jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarenakehendaknya sendiri, , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekira pukul 03.00 wib,ketika saksi Giyarsih

binti Citro Jumadi sedang tidur di rumahnya yangberalamat di PRP Blok B / 21 RT2 RW83 Desa Sriwulan KecamatanSayung kab Demak tiba tiba terbangun karena ada suara yangmencurigakan, dan suara tersebut berada di samping kamar saksiGiyarsih binti Citro , Kemudian saksi Giyarsin bangun dan melihatkearah atas tokonya melihat terdakwa sedang berusaha membuka asbesatap toko dengan posisi tiduran dengan kepala menghadap kearah barat.Bahwa selanjutnya karena saksi Giyarsih takut kemudian saksi Giyarsihmembangunkan

Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.DmkPatah Blok B/21 Rt.02 Rw.03 Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak di toko milik saksi sendiri;Bahwa semula saksi tidak kenal saksi mengetahui nama pelakusetelah pelaku berhasil diamankan oleh warga, dan setelah ditanyainamanya pelaku mengaku bernama Paimin bin Kasiman alamatJIl.Gurami No.34 Rt.08/X Kel.Kuningan Kec.Semarang Utara KotaSemarang;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekirapukul 03.00 Wib saksi dibangunkan oleh istri saya Giyarsih

10menitan yang kemudian saksi mempersiapkan senter yang sayagunakan menyenteri pelaku sambil berteriakteriak malingmaling,yang kemudian pelaku langsung lari dengan melompat dari atap atastoko saya setinggi kurang lebih 2,5 meteran disaat lari itu saya sempatmelihat pelaku dikejar oleh tetangga saksi sdr.Rokan (yang mana sdr.Rokan ternyata juga sudah mengamati aksi pelaku yang berusahamasuk ke took saksi akan tetapi semula saksi kira Rokan teman daripelaku) dan setelah itu saksi dan istri saksi Giyarsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Sutrimo bin Martono) terhadap Penggugat (Giyarsih binti Suliyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI SULISTYO Bin SUTARMAN) kepada Penggugat (IKA DIAH FITRIA SAPUTRI Binti GIYARSIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurngali bin Sabeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Giyarsih binti Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Priyadi bin Muhamad Zainuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Giyarsih binti Kasno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus saturibu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Maryanto Bin Maryadi) terhadap Penggugat (Giyarsih Binti Bejo Suwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

memberikan keterangan dipersidangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama di Klero selama kurang lebih 17 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 7 tahunyang lalu karena Tergugat pulang k e rumah orang tuanya disebabkanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Giyarsih

Termohon karena ketidakhadirannya dalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikianrupa telah terjadi perselisihnan yang berkepanjangan, maka perludisempurnakan dengan bukti keterangan dari minimal dua orang saksi pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989);Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama SriLestari binti Slamet dan Indri Giyarsih

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyarsih dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524226405780004, tertanggal 06November 2012 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam

Maruhun (Alm.)) kepada Penggugat (Giyarsih binti Harso Sutrisno (Alm.)) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dinyatakan bahwaPerceraian dapat terjadi karena alasan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadapkan oleh Penggugat yaitusaksi Giyarsih