Menyatakan terdakwa SUBAGYO Als GIYEK yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBAGYO Als GIYEK

PUTUSANNomor : 648/PID.B/2014/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUBAGYO Als GIYEK;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 13 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan kelapa Sawit Gang 4 No. 10 RT.06 RW0O3 KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun

Ketua PN, tanggal 16/12/2014, Nomor: 648/PID.B/2014/PNMLG., sejak tanggal 24/12/2014 sampai dengan tanggal 21/02/2015 ;Pengadilan negeri tersebut ;Halaman dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 648/Pid.B/2014/Pn.MlgTelah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sbb :1 Menyatakan terdakwa SUBAGYO Als GIYEK

terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan Barang bukti berupa unit Mobil Daihatsu Zebra Pick Up Warna ArtecPutih Nopol N9046CA dikembalikan kepada saksi Syahril Darsino ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantertanggal 27 Juli 2012, bernomor : No.Reg.Perk:PDM 475 /MALANG/Epp.2/10/2014 yangisi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUBAGYO Als GIYEK

kepersidangan adalah benar orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwa terdakwa adalahsehat dan cakap menurut hukum, hal demikian dibuktikan bahwa terdakwa mampumenjawab setiap pertanyaan dipersidangan secara lancar, demikian pula terhadap diriterdakwa tiada melekat alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat perbuatan pidana;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakah SUBAGYOALIAS GIYEK

pencegahan) sehingga tidak melakukan hal serupa seperti yang dilakukan oleh terdakwaatau terhadap perbuatan lain yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa pindana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa nantinyadianggap telah adil dan setimpal dengan perbuatannya dan telah memenuhi rasa keadilandalam masyarakat ;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, undangUndang No.8 Tahun 2004, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUBAGYO Als GIYEK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUYUT bin LASEMUN) dengan Pemohon II (PAINI binti GIYEK) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYUT bin LASEMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWatusigar RT: 022 RW:003 Desa Srigonco KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PAINI binti GIYEK

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : GIYEK, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SYONO KARYO UTOMOdan CAHYADI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1988 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUYUT bin LASEMUN) dan Pemohon II (PAINI binti GIYEK), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (GIYEK), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah CAHYADI dan SIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUYUT bin LASEMUN)dengan Pemohon II (PAINI binti GIYEK) yang dilaksanakan pada hari ...tanggal 05 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musanip bin Giyek ) dengan Termohon (Ratmini binti Rawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Bunjeruk Duah, Desa Bunjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memberi

izin kepada Pemohon (Musanip bin Giyek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmini binti Rawinah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;

GIYEK (diajukan dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) dan perbuatan terdakwa tersebut kembali dilakukan beberapa harikemudian dan berhasil membawa 6 kabel rol yang masih tersegel dan menjualnya kepadaorang lain yang tidak ia kenal seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa uanghasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa antaralain untuk membeli handphone.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka PT.

GIYEK (diajukan dalam penuntutan terpisah) seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni PT.Pillar utama Contrindo dan perbuatan terdakwa tersebut kembali dilakukan beberapa harikemudian dan berhasil membawa 6 kabel rol yang masih tersegel dan menjualnya kepadaorang lain yang tidak ia kenal seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan seluruhuang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaantara lain untuk

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JOKO SUPRIYANTO Bin DARMO SUWITO) kepada Penggugat (GIYEK HASTUTI Binti MARTO PAWIRO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus

Giyek PAPA Kegestan WMembangun Senden 1116 4Gs ROIS encedGPP PSH Kegiaian Meerbarqun Sendn ed) Gas Peon 20m oueanSe . : ste !

Hamid/Amaq Giyek tersebut adalah sebagai berikut:BaraTanah/RumahSudii1 (satu) bidang tanahnen diperoleh bahwa obyekasar Baru Pejeruk, DesaTengah, namun mengenaiidak diketahui dengan jelasdengan batasbatas Uvyen seriyneta tersevut aualah sebagai berikut:GambarSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Timur : Sungai/Irigasi;Sebelah Baratdari 4daan obyek tersebut adalah sebagai berikut:Barat:Tanah/Rumah Amag Marep (Inaig Marep) Selata n: TanahRohana/Kolam(tanah)AmaqMarep SebagianKolamIkanAmaqMare rULUOQGII