Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) 10.000.000,5. Mushola Perbatasan Koramil Sota 10.000.000,6. Mushola Alhuda 10.000.000,7. Gereja Pentakosta di Indonesia 10.000.000,8. Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10. Gereja Bethel Indonesia 10.000.000, melainkan terdakwa menggunakan dana tersebut untuk membayar hutangkampung, memperbaiki rumah pribadi terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian menurut keterangan Terdakwa, uang tersebutsudah ditransfer ke rekening sinarmas milik Terdakwa dan sudah habis; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apaoleh Terdakwa, padahal tidak ada sedikitpun

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa telah dilaksanakan penandatanganan Berita Acara serahterima bantuan dana antara PT.

Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian PT PLN Persero mengirimkan dana bantuan yangtanggal dan bulannya Terdakwa lupa sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) ke rekening Terdakwa di bank Sinarmas dengan No. rekening0041747587; bahwa berdasarkan surat pernyataan komitmen bantuan dana PT.

memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangansaksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yangdiajukan secara tertulis tertanggal 14 Pebruari 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 04 Januari 2017 dibawah register perkara Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Krg telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di Karanganyar pada tanggal 14 Nopember tahun 1998 diKantor GKAI

sekalipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruhwakilnya yang sah untuk itu, maka Tergugat dalam perkara ini dinyatakantidak hadir (verstek) ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian gugatannya, Penggugatpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Karanganyarpada tanggal 14 Nopember tahun 1998 di Kantor GKAI

Murai F.1 No.1 Perum UNS V, RT 003 RW023, Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sehingga telah tepat dan benar gugatan perceraian ini di ajukan kePengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P.1 dan P2serta P6 dan didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugat,ternyata benar Penggugat telah kawin sah dengan Tergugat yangHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN Krgdilangsungkan Kantor GKAI.

memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangansaksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yangdiajukan secara tertulis tertanggal 14 Pebruari 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 04 Januari 2017 dibawah register perkara Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN Krg telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di Karanganyar pada tanggal 14 Nopember tahun 1998 diKantor GKAI

sekalipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruhwakilnya yang sah untuk itu, maka Tergugat dalam perkara ini dinyatakantidak hadir (verstek) ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian gugatannya, Penggugatpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Karanganyarpada tanggal 14 Nopember tahun 1998 di Kantor GKAI

Murai F.1 No.1 Perum UNS V, RT 003 RW023, Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sehingga telah tepat dan benar gugatan perceraian ini di ajukan kePengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P.1 dan P2serta P6 dan didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugat,ternyata benar Penggugat telah kawin sah dengan Tergugat yangHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN Krgdilangsungkan Kantor GKAI.

Bahwa~ antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 17Agustus 1996, dihadapan pemuka agama Kristen bernamaDavid Suroyo pada GKAI Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No./1996, tanggal 13 September 1996, dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;2.

Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masing masing agamanya dankepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebut harus dicatatmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 yangdidukung oleh keterangan Saksi yaitu) Saksi I, SAKSI II danSAKSI Ill diperoleh fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1996 di Gereja GKAI

perlu) dilakukan suatutindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalahmerupakan suatu ikatan lahir dan batin antara seorang laki laki dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat lagitercapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaadalah adil bagi kedua belah pihak apabila perkawinanantara Penggugat dan tTergugat yang dilangsungkan' padatanggal 17 Agustus 1996 di Gereja GKAI

Saksi MOCH ALI YUSMANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merupakanteman satu gereja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja Kristen AlkitabIndonesia (GKAI) Madiun pada tahun 2012;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniaiseorang anak lakilaki yang umurnya sekarang sekitar 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;e Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya permasalahan antara rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun saksi sering mendengarkeluhan dari Penggugat

sempurna dan mengikat kepada para pihakmengenai apa yang disebut di dalam akta dan juga mengikat bagi Hakim untukmenjadikannnya dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk mengambilputusan atas penyelesaian perkara yang disengketakan;Halaman9 dari 15 Putusan Nomor 28/Padt.G /2014/PN Mad.Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P1, dapat disimpulkanbahwa pada tanggal 29 Agustus 2012 di Gereja Kristen Alkitab Andonesia(GKAI

Menyatakan perkawinan antara NOVITA RHEMA IRMAWATI (Penggugat)dengan DARMAWAN (Tergugat) pada tanggal 29 Agustus 2012 di GerejaKristen Alkitab Indonesia (GKAI) Jemaat Alfa Omega Madiun yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 97/2012 tanggal 10 Oktober 2012 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Saksi ENY PURWANINGSIH :Yang menerangkan dengan disumpah menurut cara agamanya.Benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dengan Pemohon .Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri .Bahwa mereka telah menikah secara sah di Gereja GKAI Baki Sukoharjosebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 26September 2016 Nomor : 3372KW260920160002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.98

Bahwa mereka telah menikah secara sah di Gereja GKAI Baki Sukoharjosebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 26 September2016 Nomor : 3372KW260920160002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama JASON PRIANJAYA yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juni2015. Bahwa antara kelahiran anak dengan perkawinan mereka duluan kelahirananaknya.

Alat bukti surat P11 tentang Surat Pemberkatan Nikah, Nomor: 002SPN/MJbBaitEl/XII/2010, Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Jemaat BaitEl Sowi, ManokwariPapua Bara, tanggal 18 Desember 2010. (Foto copy dariFoto copi).12. Alat bukti surat P12 tentang Bukti Percakapan Whatsapp antaraTergugat (Dessi N. Hursepuny dengan Ari Ronald Awi (Sumber Hp Samsung S8milik Ari Ronald Awi). (Foto Copy sesuai Aslinya);Menimbang bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu:1.

Saksi CHRISTIAN SAHUBURUA yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi Hadir dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2010, di Gereja Kristen Alkitab Indonesia(GKAI) Jemaat BaitEl, Sowi, Manokwari. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 4 (empat) anak yaitu:1. DEAN AQUINO CAIZAREA AYOMI, Lahir pada tahun 20182. JESSY JERICHO AYOMI, Lahir pada tahun 20093. HERMUS RUBERTHINO AYOMI, Lahir pada tahun 2015.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) pada tanggal 02 Desember 2023, sesuai dengan Akta Perkawinan No.182/NG/GKAI/XII/2023 dan terdaftar di catatan sipil 3172-KW-27122023-0004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara SUYANTI LIE (PENGGUGAT) dan RIO FERDINANTO (TERGUGAT) berdasarkan perkawinan menurut ajaran Agama Kristen di GKAI Jemaat Beren Bekasi, tercatat dengan Surat Akta Nikah Gereja Nomor : 129/NG/GKAI/XII/2014, tertanggal 21 Desember 2014 dan telah didaftarkan dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3275

Fotokopi buku tabuugan This BNI Cabai* Se&gkai* atas nama ;fia*wa deian Nomor Rekening0086522472 sejumlah Rp. 434.701 (empat ratus'timluh empat ribu tujuh ratus satu rupiah), telahdicocokkan dengan asInya dan bermeterai cukup, diberi kode P.6;B. Saksi Saksi:1.

Fotokopi buku tabuugan This BNI Cabai* Se&gkai* atas nama ;fia*wa deian Nomor Rekening0086522472 sejumlah Rp. 434.701 (empat ratus'timluh empat ribu tujuh ratus satu rupiah), telahdicocokkan dengan asInya dan bermeterai cukup, diberi kode P.6;B. Saksi Saksi:1.

Fotokopi dari asli Akta Pemberkatan Nikah Nomor 0028/GKAI/X1/2005,perkawinan antara CCCCC dengan SSSSS, diberitanda bukti P 3 ;4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nas 01/2006,perkawinan antara CCCCC dengan SSSSS, diberitanda bukti P 4 ;5. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0754/2007, atas namaXXXXX, diberitanda bukti P 5 ;6.

dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti berupa copy :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3275KW1709201500110038 tanggal 17September 2015 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, selanjutnya pada FotoCopy bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1;2 Foto Copy Surat Nikah No. 310/MG/N/GKAI

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 14 Agustus 2018 dalam Register Nomor220/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun alasanalasan gugatan perceraian ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat YFN dengan Tergugat WY, telahmelangsungkan perkawinan di GKAI

potensi kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp. 2.592.000, (dua juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dari 32(tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit seberat 1.440 (seribu empatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN.Prpratus empat puluh) kilogram dengan harga sawit di pabrik Rp. 1.800,(seribu delapan ratus rupiah) per kilogram);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 82 (Tiga puluh dua) janjang buah kelapa sawit;1 (satu) buah egrek bertan gkai