DJERO NERIDA ; GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), dkk. ; A.A. NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE.

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Perumahan Teras Ayung Blok C No. 40, GatotSubroto Timur, Kota Denpasar,GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB),berkedudukan di Jalan Dr.

GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 143/PDT/2007/PT.Dps tanggal 14 Desember 2007 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 23/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 18 September 2007 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsieksepsi Tergugat II dan Tergugat III tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB);

;NIP : 19631112 198301 2001;Jabatan : Analisa Permasalahan PertanahanSeksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan KabupatenBadung;Semuanya Warganegara Indonesia, berkedudukan di Jalan DewiSaraswati Nomor 3, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/SK51 .03/IX/2016 tanggal 22 September 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding I/Tergugat;danGEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), yang diwakilioleh: 1.

., kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Ketua Sinode GKPB, 2. Nyoman Agustinus, M.Th.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Sekretaris Umum GKPB,tempat kedudukan di Kantor Sinode Gereja Kristen Protestan diBali, Jalan Raya Kapal Nomor 20 Kapal, Mengwi, Badung;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Agus Tekom Baba Asa K. S., S.H., M.H.;2. Revlin Ranatika, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat/Pengacara Drs. J.

Putusan Nomor 420 K/TUN/2017Bahwa objek materiil sertipikatsertipikat milik Tergugat II Intervensiyang menjadi sengketa a quo adalah berasal dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2 Tahun 2002 atas nama Gereja KristenProtestan Bali (GKPB/Tergugat II Intervensi) yang seluruhnya seluas28.000 m* sebagaimana tergambar dalam sketsa dibawah ini: HGS Me, 2 Tadun 2002Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor 2 tahun 2002 seluas28.000 m?

atas nama GKPB/Tergugat II Intervensi tersebut kemudianditingkatkan menjadi Sertipikat Hak Milik atas nama GKPB/TergugatIl Intervensi pada tahun 2013 yang dipecah menjadi 18 Sertipikatsebagaimana yang tergambar dibawah ini:Kieterangan Gambar1 SHAN, THA wr Gare Kaien Protestan mi Gall 115 2. SPM Mo, go adn Geer Krintes Protesian ti Hal 12. SHB RanW2t wn Gera Kristen Proiestan i Ball 1a(620) awh Gere Krister: Protest chi Givi 14, SHA0.

Putusan Nomor 420 K/TUN/2017Utara : SHM No. 1622 atas nama GKPB/Tergugat II Intervensi,dan jalan menuju pantai;Selatan : Tanah dan Hotel Pelangi Bali;Timur :SHMNo. 1626 atas nama GKPB/Tergugat II Intervensi;Barat : Jalan pinggir pantai dan Pura Camplung tanduk;Dengan demikian maka terbukti bahwa obyek materiil milik ParaPenggugat a quo yang menjadi dasar gugatan TUN oleh ParaPenggugat tersebut baik luas maupun batasbatasnya tidak samadan sangat berbeda dengan obyek materiil sertipikatsertipikat hakmilik

DKK. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB)

/TERGUGAT :GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB) yang beralamat di KantorSinode Gereja Kristen Protestan di Bali, Jalan Raya KapalNomor 20 Kapal, MengwiBadung ;Berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 17 Januari 2017,memberikan kuasa kepada :1. AGUS TEKOM BABA ASA K. S., S.H., M.H. ;2. NI WAYAN SUKARNI, S.H. ;3. GUST AGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H., M.H. ;4. REVLIN RANATIKA, S.H.

TERGUGAT) menjadi Sertipikat sebagai berikut:1) SHM No.1619 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2;2) SHM No.1623 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1100m2;3) SHM No.1621 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;4) SHM No.1620 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1200m2;5) SHM No.1624 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;6) SHM No.1627 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;7) SHM No.1628 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;8) SHM No.1625 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;9) SHM No.1626 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;10) SHM No.1622 a/n GKPB (TERGUGAT

) luas 1000m2;11) SHM No.1571 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;12) SHM No.1566 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;13) SHM No.1569 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1470m2;14) SHM No.1539 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1485m2;15) SHM No.1570 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1580m2;16) SHM No.1565 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;17) SHM No.1568 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1400m2;18) SHM No.1567 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1400m2;19) SHM No.1634 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;20) SHM No.1635 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;Selanjutnya

(TERGUGAT) luas 1000m2;SHM No.1623 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1100m2;SHM No.1621 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;SHM No.1620 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1200m2;SHM No.1624 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;SHM No.1627 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;SHM No.1628 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;SHM No.1625 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;SHM No.1626 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;10)SHM No.1622 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 64 /PDT/2021/PT DPS11)SHM No.1571 a/n GKPB (TERGUGAT

) luas 1335m2;12)SHM No.1566 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;13)SHM No.1569 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1470m2;14)SHM No.1539 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1485m2;15)SHM No.1570 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1580m2;16)SHM No.1565 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;17)SHM No.1568 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1400m2;18)SHM No.1567 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1400m2;19)SHM No.1634 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;20)SHM No.1635 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya

;b) SHM No.1623 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1100m2;Cc) SHMNo.1621 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1300m2;d) SHM No.1620 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1200m2;e) SHM No.1624 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;f) SHM No.1627 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1700m2;g) SHMNo.1628 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;h) SHM No.1625 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;i) SHM No.1626 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 2000m2;j) SHM No.1622 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1000m2;k) SHM No.1571 a/n GKPB (TERGUGAT) luas 1335m2;l) SHM No.1566 a/n GKPB (TERGUGAT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) Philadelphia Legian Church, Jl. Patimura, Kuta, Badung, sebagaimana kemudian tercatat dalam Sertipikat Perkawinan No. 6989/UOM. yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) yang berkedudukan hukum di Jl. Dr. Sutomo 101 PO. Box 72 Denpasar, Bali, adalah sah dan putus karena perceraian 4.

persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor : 153/Pdt.G/2016/PN.Dps, pada tanggal 1 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang manaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Kristen Protestan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Gereja KristenProtestan Bali (GKPB

Patimura, Kuta, Badung,dan perkawinan tersebut dipimpin dan dilakukan dihadapan Pastor Paul Clarksebagaimana kemudian tercatat dalam Sertipikat Perkawinan No. 6989/UOM.yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) yangberkedudukan hukum di JI. Dr. Sutomo 101 PO. Box 72 Denpasar, Bali;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 8 Agustus2008 di Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) Philadelphia Legian Church, Jl.Patimura, Kuta, Badung, sebagaimana kemudian tercatat dalam SertipikatPerkawinan No. 6989/UOM. yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanBali (GKPB) yang berkedudukan hukum di Jl. Dr. Sutomo 101 PO.

Foto copy Sertificate Of Marriage No.6989/uom, yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Bali (GKPB), diberi tanda P1 ;2. Foto copy terjemahan Akte Perkawinan Nomor 6989/AUM, yang dikeluarkanoleh Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB), diberi tanda P2 ;3. Foto copy berupa Letter Of Mutual Consetn, date 02 Agustus 2008, diberitanda P3 ;4. Foto copy terjemahan Surat Persetujuan Bersama (Letter Of MutualConsetn), diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 8 Agustus2008 di Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) Philadelphia Legian Church,Jl. Patimura, Kuta, Badung, sebagaimana kemudian tercatat dalamSertipikat Perkawinan No. 6989/UOM. yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Bali (GKPB) yang berkedudukan hukum di JI. Dr. Sutomo 101PO. Box 72 Denpasar, Bali, adalah sah dan putus karena perceraian4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum, secara adat dan Agama Kristen pada tanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB (Gereja Kristen Protestan di Bali) Tirtha Amerta di Kabupaten Badung sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembrana putus karena perceraian;3.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum, secara adat dan AgamaKristen pada tanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB (Gereja KristenProtestan di Bali) Tirtha Amerta di Kabupaten Badung.Upacara perkawinan iniditeguhkan dan diberkati oleh Bapak Pendeta Made Rai Subyata, STh, disaksikanHal dari21 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.oleh Jemaat Gereja

yuridis tersebut diatas dengansegala kerendahan hati Penggugat mohon kepada yang mulia agar Ketua PengadilanNegeri Denpasar/Ketua Majelis Hakim/Hakim Anggota yang menyidangkan perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum, secara adat danAgama Kristen pada tanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB

dipertahankan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya sebagai terurai dibawah ini :1 Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali apa yang telah diakui dan dibenarkan oleh Penggugat;2 Terhadap point gugatan Penggugat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa, memang benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama kristen di pada tanggal 06 Januari1985, bertempat d Gereja GKPB

uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca dan mencermati surat gugatanpenggugat, pada pokoknya adalah mengenai apakah perkawinan antara penggugatdan tergugat yang dilangsungkan telah melangsungkan perkawinan secara adat danAgama Kristen pada tanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB

Rp. 3.900,e Legalisasi tanda tangan Rp.10.300.Jumlah: Rp.20.200,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana teruraipada awal putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mencermati suat gugatanPengugat, pada pokoknya adalah mengenai apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Kristen pada tanggal 06Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB (Gereja Kristen Protestan di Bali) TirthaAmerta

TERGUGAT:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB).

::::sssssssseeeeeeees TERGUGAT ;GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB) yang beralamat di Kantor SinodeGereja Kristen Protestan di Bali, Jalan Raya Kapal Nomor 20Kapal, MengwiBadung 520n enna nnn nnn nne neBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 13/SINODEGKPB KE45/2016tanggal 13 Oktober 2016, memberikan kuasa kepada :1. AGUS TEKOM BABA ASA K. S., S.H., M.H. 32. NIWAYAN SUKARNI, S.H. ;3. GUSTIAGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H., M.H. ;4. REVLIN RANATIKA, S.H.

berdasarkan akta jual beliNo.568/73 tanggal 5 Mei 1973 dan kemudian diterbitkan SHM No.355 Tanggal 8 April 1974 atas nama ADI SUEDANDI adalah SAH,sehingga kepemilikan GUSTI KETUT ADI SUEDANDI atas obyeksengketa adalah SAH menurut hukum ;Putusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPS30Selanjutnya pada tahun 1975 GUSTI KETUT ADI SUEDANDImelepaskan haknya atas tanah obyek sengketa kepada GEREJAKRISTEN PROTESTAN BALI / Tergugat II Intervensi dalambentuk Hak Guna bangunan ( HGB ) No. 26 Tahun 1975 menjadiatas nama GKPB

, yangkemudian diperpanjang tahun 2002 menjadi SHGB No. 2 tahun2002 atas nama GKPB/Tergugat II Intervensi seluas 28.000 m,sehingga saat itu GKPB/Tergugat Intervensi Il masuk sebagaiPenggugat Intervensi dalam Perkara tersebut ;Bahwa sebagai Penggugat =Intervensi dalam perkaraNo.23/PDT.G/2007/PN.DPS; gugatan Penggugat Intervensidikabulkan ; sebagaimana amar putusan terhadap intervensisebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ;2.

Menyatakan Penggugat Intervensi adalah sah pemegangHGB atas tanah sengketa sertipikat HGB No. 2 / Seminyak,tanggal 15 Agustus 2002, Surat Ukur No. 14/2002 tanggal13 Agustus 2002 5Bahwa dengan demikian maka terbukti bahwa GKPB/TergugatIntervensi Il adalah sebagai pemegang hak yang sah atas tanahSHGB No.2/seminyak, tanggal 15 Agustus 2002, sebagaimanatersebut dalam putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.23/PDT.G/2007/PN.DPS, tanggal 18 September 2007, jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.1042K/Pdt/2008, tanggal21

Penggugat untuk membatalkan obyek sengketa yakni8 (delapan) sertifikat milik dari Terrgugat II Intervensi harusahditolak 5 222220 n0n non nn nn nc nnn ncncnnneBahwa dalil gugatan Para Penggugat butir 4 gugatan a quo yangmenyatakan bahwa setelah mereka cek kelapangan ternyata tanahmilik Para Penggugat tersebut seluas 3000 m2 telahditindin/bersentuhan dengan 8 sertifikat hak milik sebagai obyeksengketa TUN dalam perkara ini adalah tidak benar ;Bahwa diterbitkannya 8 sertifikat hak milik atas nama GKPB

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;wonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwa Bahwa ia Terdakwa ADELIUS DIMAS MARQUES, pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di ParkirGereja Kristen Protestan Bali (GKPB

Sampai di depan Indomart terdakwaberjalan kaki menujuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN TabGereja Kristen Protestan Bali (GKPB) yang berada disebelah Indomartbermaksud melihat kegiatan yang ada di gereja tersebut. Sampai di gereja,terdakwa masuk ke dalam gereja.

Pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2014 terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Putu Adhi Saputra berdasarkan rekaman CCTV yang berada di Parkir GerejaKristen Protestan Bali (GKPB).Akibat perbuatan terdakwa, saksi Gede Dana Arta mengalami kerugiankurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihwonnnn Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaantersebut ; 222222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ne necesw Menimbang, bahwa untuk membuktikan

GEDE DANA ARTA. dibawah sumpah menurut agama Kristendipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah helm merk Ink Freedomwarna hitam pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 20.00wita bertempat di Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) di Jalan GatotSubroto, Kec. Kediri, Kab.

Sampai di depan Indomart terdakwa berjalankaki menuju Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) yang beradadisebelah Indomart bermaksud melihat kegiatan yang ada di gerejatersebut. Sampai di gereja, terdakwa masuk ke dalam gereja. Sampai ditempat parkir sepeda motor, terdakwa melihat helm merk Ink Fredoomwarna hitam tergantung di jok sepeda motor Vario DK 5426 OR.

Upacara pembatisan dilakukan diGereja Kristen Protestan Bali (GKPB) Kristus Kasih Denpasar, sesuaidengan Surat Baptis No.07/BKPel/X/2019, diterbitkan oleh Gereja KristenProtestan Bali, tanggal 1 November 2019, dengan memilih nama PANDORACARMAIN sebagai nama baptis Pemohon.4.Bahwa Pemohon juga telah melangsungkan perkawinan dengan GARYEDWIN CARMAIN, lakilaki, berkewarganegaran Amerika Serikat, bertempatdi Gereja Kristen Protestan Bali, sesuai dengan Surat NikahNo. 13/SNKPel/X/2019, diterbitkan oleh

Gereja Kristen Protestan Bali(GKPB) Kristus Kasih Denpasar, pada tanggal 1 November 2019 dan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW011120190001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, tertanggal 1 Nopember 2019.5.

dantidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PN Gin Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait Pemohon inginmelakukan perubahan nama; Bahwa pemohon ingin mengubah nama dari Siti Muntamah menjadiPandora Siti Carmain; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya karena Pemohon telahberubah keyakinan dari agama Islam menjadi agama Kristen; Bahwa saksi sudah mengetahui Pemohon mengubah nama karenaPemohon sudah melakukan pembaptisan di Gereja Kristen Protestan Bali(GKPB

dantidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait Pemohon inginmelakukan perubahan nama; Bahwa pemohon ingin mengubah nama dari Siti Muntamah menjadiPandora Siti Carmain;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PN Gin Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya karena Pemohon telahberubah keyakinan dari agama Islam menjadi agama Kristen; Bahwa saksi sudah mengetahui Pemohon mengubah nama karenaPemohon sudah melakukan pembaptisan di Gereja Kristen Protestan Bali(GKPB

saksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar nama pemohon adalah Siti Muntamah, Lahir di Ponorogo,29 Desember 1985 (vide bukti P1, P2, dan P3); Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahanatau pergantian nama dari semula bernama Siti Muntamah menjadiPandora Siti Carmain karena Pemohon berkeinginan mengganti namatersebut disebabkan Pemohon telah merubah agamanya dari Islam menjadiKristen; Bahwa benar Pemohon telah dibaptis di Gereja Kristen Protestan Bali(GKPB

:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Agustus 2012, Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN.Dps. mengemukakan halal Sebaigal Deer iKit tesqeneeneneenieenteceo assent nn ener eeereemeeeennneonmenetinmnmenrnemtnermie ben1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama KristenProtestan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Gereja Kristen Protestan diKabupaten Jembrana Bali, sesuai Surat Nikah No.11/GKPB

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusa perkara iniuntuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 11Agustus 2007 di Gereja Kristen Protestan di Kabupaten Jembrana Baliberdasarkan Surat Nikah No.11/GKPB/MJ.8/2007 dan didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Jembrana pada tanggal 17 Desember2007 dengan Kutipan

Poto Copy Surat Nikah No.11/GKPB/MJ.8/2007,tanggal 11 Agustus 2007antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, diberi tanda bukti P1;2. Poto Copy Kutipan Akte Perkawinan No.2367/WNI/2007, tanggal 17Desember 2007, antara TERGUGATdengan PENGGUGAT, diberi tandabukti P.2;3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 11 Agustus2007 di Gereja Kristen Protestan di Kabupaten Jembrana Bali berdasarkanSurat Nikah No.11/GKPB/MJ.8/2007 dan didaftarkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Jembrana pada tanggal 17 Desember 2007 denganKutipan Akte Perkawinan Nomor : 2367/WNI/2007 adalah sah putus karenaperceraian;4.

catatansipil kota Samarinda, sesual kutipan AktaPerkawinan No.01/IND.IX/2006 tanggal 27September 2006 (Vide Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 43/PDT.G/2007/PN.SMD22tanggal 23 Januari 2008 halaman 7)Jawaban Tergugat tertanggal O05 September 2007bagian dalam Rekonpensi No.2 bahwa Tergugatadalah Isteri sah Alm.Prof.Drs.MULA SIHOTANG(telah meninggal dunia pada tanggal 2SDesember 2006) yang telah menikah secara adatpada tahun 1982, kemudian dikukuhkan diGereja sesuai sertifikat pernikahanNo.018/GKPB

desa tanah datar Kecamatan MuaraBadak tercatat dengan Nomor KITP :Sihotang Mula No.05.2006/76/36827/2006,27tanggal 22 September 2006Sumiyatun No.05 .2006/76/36828/2006,tanggal 22 September 2006Dengan Kartu Keluarga Nomor76/755/1X/2006, tanggal 22 September2006Bahwa oleh karena pada saat mengajukanpermohonan Pencatatan Perkawinan pemohontelah memperhatikanAsli dan menyerahkan Foto copy Acarapernikahan secara adat tanggal 12September 1982;Asli dan menyerahkan Foto copysertifikat pernikahan Nomor018/GKPB

proses proses persidangan yangberjalan tidak dapat disangkal telah terjadiketidakcocokan dan ketidakharmonisan antara32Penggugat (Siti Manur Simbolon) dan almarhum*Sihotang Mula berikthiar untuk memperolehketurunan, bahwa almarhum Sihotang Mula denganSumiyatun telah melakukan Nikah adat di Sumaterautara pada tanggal 12 September 1982 yang diperkuatdengan sertifikat pernikahan No.018/SN/GKPBSK/IX/2006 pada hari sabtu tanggal 23 September n2006 sekaligus dikukuhkan di Gereja KristenPerjanjian Baru (GKPB

: 018/SN/GKPB SK/VII/2004;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta PerkawinanNomor : O1/IND/IX/2006 antara Sihotang, Mula danSumiyatun yang diterbitkan oleh Camat Muara Badaktertanggal 27 September 2006;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keteranganmeninggal dunia untuk mendapatkan uang duka yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang tahun402006.P.22 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Paviliun teratai RSU A.WahabSyahranie Samarinda tanggal 11 Nopember 2007

Maret2005.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Baptis Nomor046/BA/GKPB SK/06/04 tanggal O01 Juni 2004.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor : 44.A/DIS L/SM/1977 An.SUMIYATUN.tanggal 02 Desember 1997.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor : 45.A/DIS L/SM/1977 An. STHOTANGMULA tanggal 02 Desember 1997.Sesuai dengan Foto copy Formulir untuk pencatatanperkawinan.

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilakukan pada tanggal 28 September 2002 yang telah diteguhkan menurut Agama Kristen Protestan di Greja Kristen Protestan Bali (GKPB) jemaat PNIEL Blimbingsari oleh Pendeta T.O. Lisa Djani S., S.Si. Theol. dan dicatatkan pada Kantor Pendaftaran Penduduk, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 28 September 2002telah melangsungkan Perkawinan Sah dan telah di teguhkan menurutAgama kristen Protestan di Greja Kristen Protestan Bali (GKPB) jemaatPNIEL Blimbingsari oleh Pendeta T.O. Lisa Djani S., S.Si. Theol. dan telahdicatatkan pula pada Kantor Pendaftaran Penduduk, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Jembrana Tertanggal 27 Nopember 2002 dengannomor :555/WNI/2002.

dilakukan melalui pendekatan kekeluargaantidak mendapatkan hasil yang di harapkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dimohon kepada yth.Ketua Pengadilan Negeri Negara Casu Quo: Majelis Hakim Perkara A quountuk memanggil para pihak kemudian memeriksa dan memutus sbb:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan pada tanggal 28 September 2002 yang telah di teguhkanmenurut Agama Kristen Protestan di Greja Kristen Protestan Bali (GKPB

Saksi MADE SUGIARTA:Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 September 2002 diGereja Kristen Protestan Bali (GKPB) jemaat PNIEL Blimbingsari olehPendeta T.O.

PUTU WISMAYASA, tanggal 11 Agustus 2009 dan bukti surat P5 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Kabupaten Jembrana, NIK : 5101046908790002 atas namaNl PUTU LENI UTARINI, selanjutnya diberi tanda bukti selanjutnya diberi P5serta bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi MADESUGIARTA, diantaranya diketahui bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATpada tanggal 28 September 2002 telah melangsungkan Perkawinan Sah dantelah di teguhkan menurut Agama Kristen Protestan di Greja Kristen ProtestanBali (GKPB

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilakukanpada tanggal 28 September 2002 yang telah ditegunkan menurut AgamaKristen Protestan di Greja Kristen Protestan Bali (GKPB) jemaat PNIELBlimbingsari oleh Pendeta T.O. Lisa Djani S., S.Si.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 September 2013 menurut tata cara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan bertempat di Gereja Kristen Protestan di Bali (GKPB) Betlehem Untal-Untal dengan Surat Nikah 55/IX-07/09/2013 dan kemudian dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 4836/2013 tertanggal 16 September 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, putus karena perceraian dengan

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Juni 2016, Nomor 420/Pdt.G/2016/PN Dps. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 September 2013, Pengugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Kristen di hadapanpemuka Agama Kristen Protestan bernama Pendeta Putu Widiarsana, S.Th,bertempat di Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB

NegeriDenpasar berkenan untuk memanggil para pihak berperkara dalam suatu harisidang yang akan ditentukan untuk itu, dan berkenan menerima gugatan iniuntuk memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam pokok perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 07 September 2013 menurut tata cara AgamaKristen di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan bertempat di GerejaKristen Protestan di Bali (GKPB

SAKSI1 PENGGUGAT., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung tahun 2013,sedangkan tanggal dan bulan saksi lupa dan perkawinan dilaksanakansecara Agama Kristen di Gereja Kristen Protestan (GKPB) JemaatBetlehem Untal Untal BADUNG;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki

SAKSI2 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah ipar saksi ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung tahun 2013,sedangkan tanggal dan bulan saksi lupa dan perkawinan dilaksanakansecara Agama Kristen di Gereja Kristen Protestan (GKPB) JemaatBetlehem Untal Untal BADUNG;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak sampai

SedangkanPenggugat adalah menantu ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung tahun 2013,sedangkan tanggal dan bulan saksi lupa dan perkawinan dilaksanakansecara Agama Kristen di Gereja Kristen Protestan (GKPB) JemaatBetlehem Untal Untal BADUNG;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak sampai dengansekarang ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah saling suka, dan setelahPenggugat dan Tergugat menikah dan tinggal dirumahnya Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristen, pada tanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta Made Rai Subyata, STh, bertempat di Gereja GKPB (Gereja Kristen Protestan di Bali) Tirtha Amerta terletak di banjar Pelambingan, Desa Tibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dan perkawinan mana telah terdaftar dalam Akta Perkawinan No. 25/1988, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten

tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 5 September 2020 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan menurut hukum agama Kristen,pada tanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati olehPendeta Made Rai Subyata, STh, bertempat di Gereja GKPB

sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi;14.Bahwa disamping itu. berdasarkan pada ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinankhususnya ketentuan Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f)Penggugat berhakmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkanmenurut hukum agama Kristen, pada tanggal 6Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta Made RaiSubyata, STh, bertempat di Gereja GKPB

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristen, padatanggal 6 Januari 1985, yang diteguhkan dan diberkati oleh PendetaMade Rai Subyata, STh, bertempat di Gereja GKPB (Gereja KristenProtestan di Bali) Tirtha Amerta terletak di banjar Pelambingan, DesaTibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Balidan perkawinan mana telah terdaftar dalam Akta Perkawinan No.25/1988, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat

Bahwa, pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, kecuali apa yang telah diakui dan dibenarkan oleh Penggugat;Terhadap point 1 gugatan Penggugat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa, memang benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di padatanggal 06 Januari 1985, bertempat di Gereja GKPB (Gereja KristenProtestan di Bali) Tirtha Amertha di Banjar Pelambingan, Desa TibuBeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung

SHGB No. 6281, seluas 974 M2, surat ukur nomor 5117/Dalung/2008 tertanggal 13-10-2008, terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas nama Yayasan Widya Asih Bali Sejahtera (Penggugat Intervensi) beserta seluruh bangunan sengketa yang berdiri/berada diatas tanah SHGB No. 6281/Objek Sengketa, dengan batas-batas tanah sengketa sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan Sekolah Dasar Nomor 1 Dalung;
• Sebelah Timur dengan Gereja GKPB

AnomBr.UntalUntale Sebelah Selatan : NyomanRahardja, Ketut Pandudan Gereja GKPB Jemaat Betlehem UntalUntale Sebelah Barat : Tanah Negara5.

MADE SIARDA dengan perwakilan Majelis Sinode HarianGKPB, Tim Hukum GKPB, Majelis Jemaat GKPB JemaatBetlehem UntalUntal membahas mengenai ganti rugi ataukompensasi atas tanah dimana di atasnya telah didirikanbangunan gereja GKPB Jemaat Betlehem UntalUntal seluaskurang lebih 500 M2 (lima ratus meter persegi), terletak di BanjarUntalUntal, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, yang akan dibayarkan kepada PENGGUGAT sejumlahRp 350.000.000.00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) berkaitandengan

tanah (bagian dari objek gugatan) yang saat ini diatasnyaberdiri Gedung Gereja GKPB Jemaat Betlehem UntalUntal ;b.

Bahwa PENGGUGAT berdasarkan dengan kompensasi / gantirugi yang diterimanya dari Majelis Sinode Harian GKPB danMajelis Jemaat GKPB Jemaat Betlehem UntalUntal, Pengugatmengurus permohonan Pendaftaran Hak atas Tanah Pertama Kalidengan mengajukan surat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 10 April 2014 ;d.

UntalUntal, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Badung;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sekolah Dasar Nomor 1 DalungSebelah Timur : Gereja GKPB Jemaat Betlehem UntalUntal dan JI. Anom Br.UntalUntal ;Sebelah Selatan : Nyoman Rahardja, Ketut Pandu danGereja GKPB Jemaat Betlehem UntalUntal ;Sebelah Barat : Tanah Negarall.

Wayan Mastra bertindak untuk dan atas nama Gereja Kristen ProtestanBali (GKPB) sebagai Tergugat III, Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB)sebagai Penggugat Intervensi sedangkan dalam perkara ini (Nomor556/Pdt.G/2011/PN Dps) sebagai Penggugat ialan Anak Agung RaiSuprapto, AA Gede Agung, AA Made Agung, AA Ngurah Mahayun,S.E, AA Ngurah Darma Ningrat, S.E., M.Si., AA Ngurah Semara Ningratdan AA Alit Giri. Para Tergugat ialah Djero Nerida (A.A. Gede Agungdan A.A.

Susuya,perusahaan Jepang, bergerak di bidang wedding organizer,Bahwa saksi tidak tahu luas bidang tanah atas nama GKPB(Tergugat V1) tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai asal muasal pemilikan tanahatas nama GKPB tersebut, saksi tidak tahu mengenai jual beli;Bahwa hasil usaha pengelolaan Hotel Dhyana Pura tersebutdipergunakan untuk menggaji pengurus GKPB;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau diperlihatkan SertipikatHGB atas nama GKPB tersebut;b.

Saksi bernama Made Priana, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah Pendeta pada GKPB (Tergugat VI),saat ini sedang tugas belajar, Pascasarja di UKSW Salatiga, JawaTengah;Bahwa benar luas bidang tanah atas nama GKPB (Tergugat V1)tersebut 3 ha 6 are;Bahwa benar atas bidang tanah tersebut telah dibangun GedungGereja Santo Michael dan Gedung Hotel Dhyana Pura, hasilkerjasama dengan PT.

Susuya, perusahaan Jepang, bergerak dibidang wedding organizer,Bahwa benar Gedung Gereja yang berdiri di atas tanah tersebutadalah Gereja Santo Michael bukan dan tidak GKPB;bahwa benar GKPB (Tergugat VI) memiliki 3 Sertipikat yaitu satuSertipikat HGB atas nama GKPB dan dua Sertipikat HM masingmasing atas nama dr J. Mulia dan dr S.L.

atas namaTergugat II (1 Gusti Ketut Suedandi) tersebut;4.8 Tanggapan atas keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat VIdan Turut Tergugat:a.Bahwa kedua orang saksi tersebut tidak mengetahui asal muasaldan riwayat tanah sampai dengan Terbitnya Sertipikat HGB atasnama GKPB (Tergugat V1) tersebut;. Bahwa kedua orang saksi tersebut adalah Pendeta yang pernahmenerima gaji dari GKPB (Tergugat VI) dan pernah pengurus/pengawas Yayasan Dhyana Pura tersebut;.

tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, pihak Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa memang benar pada posita Penggugat angka 1,tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan,dimana perkawinan tersebut dilakukan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Rev Made Nambrud dariGereja Kristen Protestan di Bali (GKPB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Tergugat danPenggugat yang telah dilaksanakan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Rev Made Mambrud dariGereja Kristen Protestan di Bali ( GKPB ) dan sudahdicatatkan berdasarkan Akta Perkawinannomor .566.K.WNA/2009 sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kota Denpasar pada tanggal24 Juli 2009 , adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Tergugat danPenggugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Rev Made Mambrud dariGereja Kristen Protestan di Bali ( GKPB ) dan sudahdicatatkan berdasarkan Akta Perkawinannomor .566.K.WNA/2009 sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kota Denpasar pada tanggal24 Juli 2009 ,putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;AtauMenolak petitum Penggugat pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen bernama Ktut Kastu Diyoga di Gereja GKPB Klungkung pada tanggal 20 Juni 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juni 2013 secara Adat dan Agama Kristenbertempat di Gereja GKPB Klungkung di hadapan Pemuka Agama KetutKastu Diyoga;2. Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002, Tanggal 24Januari 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Srp3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen di hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Ketut Kastu Diyoga, pada tanggal 20 Juni 2013 diGereja GKPB Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN SrpKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 24Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002, Tanggal 24 Januari 2014 adalah sah

Saksi Melody Geraldin Ndaumanu Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013bertempat di Gereja GKPB Klungkung; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan padakantor catatan sipil; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkost di daerah Renon, Denpasar, kemudian tidak lama lagi pindah keKlungkung; Bahwa orang tua Penggugat bertempat tinggal di Denpasar; Bahwa orang tua Tergugat bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013bertempat di Gereja GKPB Klungkung; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan padakantor catatan sipil; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkost di daerah Renon, Denpasar, kemudian pada tahun 2015 pindah keKlungkung; Bahwa orang tua Penggugat bertempat tinggal di Denpasar; Bahwa orang tua Tergugat bertempat tinggal di lingkunganPerumnas

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama kristen dihadapan PemukaAgama Kristen bernama Ktut Kastu Diyoga di Gereja GKPB Klungkungpada tanggal 20 Juni 2013 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002 tertanggal 24Januari 2014, adalah sah;4.

Nomor 772 PK/Pdt/2017Gedung Pengujian Kendaraan Bermotor Meulaboh;Bukti Nomor PK5, Surat Nomor 45/POMA/GKPB/VI/2008 tanggal 28Juni 2008 dari PT Polada Mutiara Aceh kepada Kepala Satker BRRInfrastruktur, Lingkungan dan Pemeliharaan Wilayah IA;Bukti Nomor PK6, Surat Nomor 46/POMA/GKPB/V1/2008 tanggal 14 Juli2008 dari PT Polada Mutiara Aceh kepada Kepala Satker BRRInfrastruktur, Lingkungan dan Pemeliharaan Wilayah IA;Bukti Nomor PK7, Peraturan Presiden Nomor 3 Tahun 2009 tentangPengakhiran Masa Tugas

membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;22 nnn nnn enonSei Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal O02 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tangggal 02 Mei 29016 dengan Nomor Register : 20//Pdt.P/2016/PN.BLI, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di GKPB

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan terhadap permohonannya ada perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di GKPB Jemaat MargaRahayu Bangli oleh Pendeta : Drs.