1. Menyatakan Terdakwa AGUNG GLENBOH DIMAS PANGESTU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan l bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Agung Glenboh Dimas Pangestu

Inspektur Polisi DuaMuhammad Hafiz Ansari S.Farm,Apt, barang bukti :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi kristal putih dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) urineyang dianilisis milik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestuyang pada bab III mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut

Inspektur Polisi DuaMuhammad Hafiz Ansari S.Farm,Apt, barang bukti :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) urineyang dianilisis milik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestuyang pada bab III mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut

Inspektur Polisi DuaMuhammad Hafiz Ansari S.Farm,Apt, barang bukti :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi kristal putih dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) urineHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang dianilisis milik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestuyang pada bab III mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa atas nama Agung Glenboh Dimas Pangestu adalah benarmengandung

Oleh karena itu terkait dengan unsurini, hanya perlu dibuktikan apakah AGUNG GLENBOH DIMAS PANGESTUmerupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama AGUNG GLENBOH DIMAS PANGESTUdengan identitas yang telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh

fakta bahwa Terdakwa AGUNG GLENBOH DIMAS PANGESTU yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan, adalah orangyang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Maka jelaslah sudah bahwa pengertianOrang yang dimaksudkan dalam aspekHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2021/PN Mdnini adalah Terdakwa AGUNG GLENBOH DIMAS PANGESTU yang dihadapkanke depan persidangan Pengadilan Negeri Medan sehingga Majelis Hakimberpendirian subunsur Orang telah terpenuhi;Ad.b